判决书应回应律师意见（如何有效阅读判决书）

相对律师来说，当事人阅读一份判决书并不一定是从专业的角度来进行考虑，因为毕竟涉及自身的利益，一般只对判决结果比较重视，而对于法院依据法律规定说理部分不一定在意但是作为律师，阅读一份判决，不仅仅是关心案件成败，还要重视审判人员对于案件事实的归纳、法律规定的运用，以及情理的阐述，我来为大家讲解一下关于判决书应回应律师意见?跟着小编一起来看一看吧!

判决书应回应律师意见

相对律师来说，当事人阅读一份判决书并不一定是从专业的角度来进行考虑，因为毕竟涉及自身的利益，一般只对判决结果比较重视，而对于法院依据法律规定说理部分不一定在意。但是作为律师，阅读一份判决，不仅仅是关心案件成败，还要重视审判人员对于案件事实的归纳、法律规定的运用，以及情理的阐述。

一份判决需要学习东西有很多，对于典型案例的判决尤其需要重视，因为典型案例即是对于以后所发生的同类案件裁判的一个指引，也是审判机关针对实务中所发生的不同情况的总结。

面对一份判决书，有些字数很少，很快就可以读完，但有些判决书太长，感觉难以静下心认真读下去。那么怎样高效分析一份判决书，才能让自己有效地吸收、理解其中的法律观点，从而转化为自己的知识，对于提升自己的分析、判断、办案能力，至关重要。

第一步，了解原告的诉讼请求

民事诉讼中，提起诉讼的原告方应当有明确的诉讼请求，这是民事诉讼法中所明确规定的。理解原告的诉讼请求，有助于把握原告在案件中诉讼的主要目的是什么。法院的审理主要是围绕当事人的诉讼请求进行审理，因此，在看判决时，首先要知道原告提出的诉讼请求是什么。

一般原告在提起诉讼时，会委托律师代理诉讼，因此诉状也是由律师代为书写，了解原告的诉请请求，可以总结在此类案件中代理原告提起诉讼时如何提出诉讼请求，精准地把握原告诉讼的目的。

第二步，了解案件事实

民事判决书中都会有法官对于案件事实的归纳，这一部分要看最终生效的判决所归纳的事实，因为有些案件经过一审、二审法院两级审理，甚至经过再审审理，在法院查明事实部分可能会有所变动，因此，一定要注意看最终生效的判决认定的事实。经过终审审理所认定的事实，双方当事人一般没有什么异议。

在了解案件事实过程中，需要注意可以将涉及的事实画出法律关系图，即将案件事实可视化表现出来，有助于帮助自己搞清楚案件涉及的当事人在诉讼中的地位及各种关系，理清思路。否则在看冗长的判决时，容易因记不住双方当事人的关系反复回头看事实部分的表述，降低阅读的效率。

第三步，了解被告方如何答辩

判决书中不仅会列出原告方的诉讼请求，也会列出被告方答辩的观点。有些案件是针对原告的诉讼请求直接作出答辩，而有些案件则是在答辩时只说明对于案件事实的观点，各有各的侧重点，并不是所有的案件答辩方式都是一样的。作为律师，需要学习的是被告方律师在答辩中所运用的策略是什么，针对不同的案件，如何制定有效的答辩策略。

第四步，了解法官如何归纳争议焦点

打官司，就是解决纠纷，而每一起纠纷，都会有其自身的争议焦点。因此，争议焦点归纳是否准确、完整，体现了作为审判人员对于案件把握的深度。每一次庭审中，法官在听完原、被告方的诉讼请求、答辩意见、举证质证后，当庭会总结出双方的争议焦点，此后，也会将争议焦点都写在判决书中。

案件的争议焦点有对事实存在的争议，有对法律观点存在的争议，有些案件可能只有一个争议焦点，但有些案件可能有多个争议焦点。准确把握争议焦点，就是抓住了案件的主要矛盾和关键点。在看争议焦点之前，首先自己根据原、被告双方的诉讼请求、答辩意见及案件事实进行归纳，然后再对比判决中法官所归纳的争议焦点。多看一些类似案件的判决，不断地进行训练，逐渐提高把握案件争议焦点的能力。

第五步，分析法院说理部分。

在判决书说理部分，是最能体现法官裁判思路的地方。审理一起案件，不仅仅需要找出准确的法律依据，运用对法律条文的理解进行判断分析案件，还要在没有法律依据的前提下运用法理、原则、甚至是情理来进行说理。有些案件一眼可以看出原、被告双方矛盾所在，法律关系明确，事实清楚，那么直接运用准确的法律条文进行解释即可。而有些案件涉及到的问题没有明确的法律依据，所以，只能依靠详细的说理，这就需要依赖法官的自由裁量权。

一份高质量的判决书，说理部分必然是最为重要的，也是最能体现法官水平的地方。仔细研读揣摩，从说理部分的逻辑构思到语言组织，往往是下笔最难的部分，而只有说理到位，才能真正将案件的争议焦点所涉及的问题有效解决，为判决结果提供依据和支撑。从说理部分既可以学习法官审理的思路，也可以从中学习如何在法庭上表明自己的观点，找出案件争议的切入点。

结语

一份判决书承载了很多内容，细细挖掘，有很多可以学习的地方。虽然仅仅通过判决书不能一览案件的全貌，但是作为律师，以学习的态度去认真研究，发散思维，多看不同类型案件的判决书，对于业务能力的提升必然大有益处。