我给你是我的我不给你是我的本分（我都将捍卫你说话的权利）

欢迎转载，请注明来源于“山东省人民检察院微信公众号”

14:02 无论你是谁我都将捍卫你的权利 来自山东省人民检察院

一次借款让结拜兄弟反目成仇，

三次审判使借贷官司迷雾重重。

只因身陷囹圄，出庭历经千辛万苦，

看检察官如何“亮剑”，

捍卫在押犯人的辩论权。

敬请关注本期周末故事——《无论你是谁，我都将捍卫你说话的权利》

无论你是谁，我都将捍卫你说话的权利

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”电视里，男主角义正词严地说着。看着妻子看得津津有味，山东省人民检察院民行一处检察官周谨不禁觉得有趣。他想，都说这艺术来源于生活，但生活中的故事可比电视剧曲折多啦。比如刚刚结束的一场庭审，当检察官这么多年，这次开庭，算是极为特殊的了。

一场借款引得多年伙伴反目

张强是做专业投资行业的，多年在这个圈子里摸爬混打，积累了一定人脉。在这个圈子里，人们之间相互借钱、投资，已不是什么新奇事儿。2009年7月，张强一直盯着的一个项目终于有了投资的机会，但他手头没有这么多钱，便向朋友赵树开口借100万元。赵树是他多年的生意伙伴，都说好借好还，再借不难，多年形成的信任与默契让赵树没有多问，口头约定月息后，他把钱借给了张强。两人共同的好友大勇作了担保。

投资理财，向来没有稳赚不赔的事，行情的忽然转向让张强措手不及。转眼三个月借款期到了，但张强投资的项目毫无起色，甚至本钱也没有收回来。自己和岳父一家东拼西凑也无法还上欠款。100万，不是个小数目，在多次催还无果后，赵树一怒之下将张强告上了法庭，还迁怒于好友大勇。三个人多年的关系从此走向决裂。

是民事还是刑事？

赵树将张强、大勇告上法庭，要求其归还自己的借款。但几乎就在同时，张强却又因涉嫌集资诈骗被刑事立案侦查。原来，他不仅借过赵树一人的钱，还涉及到原本跟着他做投资的客户或亲友等多人。2009年12月，邹城市公安局在进行严密调查后，认定其行为构成集资诈骗罪，决定对其立案侦查。这之后不久，法院对赵树诉张强、大勇归还债务案做出判决，认定这段合法的借贷关系受法律保护，张强应尽快归还赵树的欠款，担保人大勇承担连带责任。但此时的张强由于刑事案件已被控制，并未参加庭审。大勇不服提出上诉。不久，法院因张强已被刑事立案侦查中止了对这一民事案件的审理。

这边，赵树因为自己的上百万血汗钱打了水漂，正火急火燎；而张强则觉得自己万分委屈；可是，就在这节骨眼儿上，法院为什么对此案中止审理呢?周谨是这样解释的：

山东省检察院民行一处周谨：根据《民诉法》规定，如果本案的基本事实需要以另外一个案件的审理结果作为依据，而另外一个案件在没有审结的情况下，应当中止诉讼。

但事情在几年后发生了戏剧性变化。2012年底，法院对该案恢复了审理并维持原判。而此时，张强的刑事犯罪还未判决。也就是说，这一民事案件的审理存在疑点。

山东省检察院民行一处周谨：在张某向赵某借款行为的性质还没有确定的情况下，是无法认定他的行为就是一个普通的民间借贷。因为民间借贷关键就是看借款的性质、用途。

既然借款性质是关键，那就从这个地方入手。2013年，某中级人民法院对张强一案做出刑事判决，认定张强犯集资诈骗罪，判处其无期徒刑，并处罚金300万元。判决一出，张强对赵树的借贷行为即有了定论：系犯罪行为。这样一来，法院的民事判决即是错误的。检察机关作为唯一的法律监督机关，有权对诉讼中审判机关的公权力进行监督。因此，发现审判过程存在问题后，检察机关迅速行动，向山东省高级人民法院提出抗诉。

一波三折，来之不易的开庭

由于证据充足，山东省高级人民法院很快裁定于2015年7月9日再审本案，地点就选在张强服刑的监狱。由于当事人身份特殊，民事开庭中一审二审均未能参加，因此，这次庭审对张强来说尤为重要。他有很多观点想要阐明，有很多事实想去澄清，而这一切都需要一个机会。一切看起来终于步入正轨，但没想到随即的困难却一个接着一个。

“什么？当事人无法出庭了？”在距离开庭只有3天时间时，周谨接到了法院的通知。

“我们也是不得以为之啊，让正在监狱服刑的犯人参加庭审，这种事没有先例，监狱方面又协调不下来，我们只能派承办法官去监狱会见张强，说明情况并进行调查，争取可以在他不参加庭审的情况下按一般程序开庭。”承办法官向周谨说出了自己的难处。

“不行，坚决不行。作为本案的关键当事人，他有权出庭参加庭审！”周谨挂掉电话后，立刻向民行一处贾富彬处长汇报了这一情况,贾处长认为依照现状，如再不参加再审的庭审，则无法保障其自身的合法权益，同时也不利于法院依法客观全面的认定案件事实。因此，他随即将意见回复省高级人民法院审监一庭，法院表示认可。

山东省检察院民行一处周谨：我们认为他这种情况单独做调查和参加庭审，完全是两个情况。因为在参加庭审的情况下，三方当事人都可以坐到一块，互相进行发问、辩论，这才能真正的行使他们平等的诉讼权利。而张某又是本案的借款人，是关键的当事人，他在一审、二审均没有参加出庭的情况下，如再不参加再审的庭审，则无法保障其合法的自身权益，也不利于法院依法、客观、全面、准确的认定案件的事实。

多次沟通后，主审法官告诉周谨：“这样吧，还是请你们去帮助协调，协调下来我们就立刻开庭。”法官的这句话给了这个案子一束曙光。

民行检察官们迅速兵分多路，查看困难所在。时间紧，任务重，如果协调不好，张强的合法权益就无法得到保障，甚至可能影响对本案事实的认定。虽然他是在押犯人，但检察官们也要绝对保障他说话的权利！

周谨一行人联系了省检察院刑事执行检察处介绍情况。刑事执行检察处积极配合，立刻派人前往监狱了解情况。

原来，由于在监狱内开庭的大都是刑事案件，像这种民事案件在监狱开庭的确实没有先例，且该监区没有设置正规法庭，因此，在没有得到主管机关明确指示的情况下，监狱方面做出了不同意在监狱内开庭的决定。但他们同时表示，可以配合工作，将张强押解出监狱，到法院指定法庭开庭。但出于安全等问题的考虑，该提议未能通过。

犯人出不来，法庭进不去，案件进展一时陷入僵局。就在这时，办案人员从监狱传回的消息让周谨等人更加坚定了促成此事的决心。他说：

山东省检察院民行一处周谨：深入到监区与张某进行面谈，却发现张某对本案之前的诉讼情况完全不了解，对民事诉讼中诉讼结果对他有什么影响不清楚，也就是说他的诉讼权利没有得到合法的行使。

一边是僵持不下的开庭地点，一边是急需发声的当事人，多次讨论之后，检察官们决定调整方法，从“上游”入手，寻求帮助，求得突破。

“法律没有不允许在监狱内开庭审理民事案件，相反，在监狱内开庭审理涉及服刑人员的民事案件符合法治精神。我们当时找到了山东省监狱管理局，阐明了检察机关对该事情的认识。”周谨介绍说。

最终，监狱管理局明确表示允许省高级人民法院审监一庭在其狱内开庭，并配合检察机关做好相关工作。法院得知这一结果后，重新确立了新的开庭日期。

就这样，从得知无法顺利开庭到协调好法院、监狱、当事人，检察机关仅用了8天时间。

接下来，又一个问题摆在面前——张强服刑的监狱并没有设置临时法庭，在哪里开庭成了大麻烦。在征得了省监狱管理局的同意后，省检察院民行处一行4人会同市级检察院、城郊区院负责人一起，迅速前往该监狱进行布置。慎重考虑后他们决定，将张强所在监区的食堂布置成临时法庭。7月23日，民行一处办案人指导监狱工作人员迅速布置：墙上挂上了国徽，用餐桌拼出了审判席、抗诉席及各方当事人席……虽然是临时法庭，但一切都严格按照法律规定进行设置。

这是一场来之不易的开庭，是沉寂了许久的碰撞，也是一场“迟到”许久的会面。

山东省检察院民行一处周谨：庭审中，昔日熟悉的当事人在这一特殊场合会面参加庭审，通过多轮辩论、陈述、充分表达了各自的主张，可以说表达的都很完整。该介绍的情况也都进行了表述，完全行使了自己的诉讼权利。当事人张某更是写下近千字的悔过文字。

张强是这样说的：“赵树和大勇因为这件事起争执已经6年了，现在有结果了吗？我看没有，如果不解开心结，以后也不会有赢家。大家都是我的亲朋好友，因为我的缘由大伤和气，劳民伤财，使我良心难安。又因这件事给检察机关平添许多工作量，我更是无地自容。事到如今，我只能争取更好的表现，尽快还清欠款，不让帮助我的人们失望。”在念这封信的时候，张强多次情绪激动，甚至几度哽咽，让现场的人为之动容，特别是另外两名当事人：赵树和大勇。赵树在庭上对张强说，算了老张，我啊，不怪你了。你好好改造，争取得到宽大处理。张强听后放声大哭，压在自己心里的委屈、对生意伙伴的愧疚在这一刻得到了释放。

现场很多参加旁听的人员表示，这是第一次经历这样的民事案件庭审，当事人的表现让人动容，同时对检察机关的法律监督职能又有了更深刻的了解。

“无论你是谁，我都将捍卫你说话的权利；无论在何时，我都将用法律，维护着社会的公平正义。”这时，电视机里响起了片尾曲，将周谨的思绪拉回到眼前。但他知道，电视剧会有剧终，他走的这条路，永远也不会停止。

（文中除办案人员以外均为化名）

播音｜王蓉蓉

撰稿｜刘璠

制作 | 刘璠 胡啸

监制 | 徐安江

,