西方双标例子（西方媒体驰名双标）

西方媒体对北京冬奥会搞“双标”海外网友：还带这样制造新闻的？，我来为大家讲解一下关于西方双标例子?跟着小编一起来看一看吧!

西方双标例子

西方媒体对北京冬奥会搞“双标”海外网友：还带这样制造新闻的？

日前，北京冬奥组委对外联络部副部长杨舒在新闻发布会上表示，任何符合奥运精神的言论，相信都会受到保护；而任何行为或言论若违背奥运精神，特别是违反中国法律规定，也会受到惩处。随后英国《卫报》就这一表态发表了一篇题为《中国官员称进行示威抗议的冬奥会运动员将面临惩罚》的报道。该报道援引了北京冬奥组委官员的表述，但却炮制出了所谓“中国政府压制运动员言论自由”的谎言。

为此，新华社记者徐泽宇在推特上质问这篇报道：“难道提醒运动员坚持奥林匹克精神和遵守当地法律法规也有错吗？”

《奥林匹克宪章》第50条第二款规定，“不允许在任何奥运会地点、比赛场馆或其他奥运区域宣扬政治、宗教或种族观点”。

遵守《奥林匹克宪章》和当地法律法规，历来是每一位参赛选手的责任和义务，这本来就是一件毫无争议的事情。去年，路透社在一篇报道中为日本禁止运动员在东京奥运会期间宣扬政治观点的做法进行辩护，称这种禁令并非只有日本实行，而是国际奥委会一以贯之的规定。这篇报道还特意指出，国际奥委会在东京奥运会前决定继续实行奥林匹克宪章第50条，以此维持体育运动的中立性。

但是，当中国要举办奥运会的时候，西方媒体对同类事件的评判标准就变了。1月22日，美国《华盛顿邮报》发表评论，并基于中国关于遵纪守法的提醒制作标题：“闭上嘴，滑你的雪吧！”徐泽宇在推特上继续追问：“从何时起，提示来宾遵守当地法律法规，却成了一种十恶不赦的行为，还需要媒体来进行道貌岸然的指责？”

事实证明，尽管部分西方媒体对北京冬奥会一再抹黑，但很多海外网友看破了其中的“话术”和逻辑问题，并对徐泽宇发出的质问做出积极回应。

新华社徐泽宇工作室制作

新华社国际传播融合平台出品

来源： 新华社