清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)

文|菊学姐,原创好文,欢迎转发分享。


清华美院又出幺蛾子了。

最近,我无意中看到这样一条视频,视频中曝光了清华美院的一座有问题的人体雕塑。

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(1)

明眼人一看就知道,这个左手擎弓、右手开弦的卷头发、宽眼距、大鼻头的男人是个典型的西方人,和希腊神话中的“大卫”神似,反正怎么着都不可能是中国人。当然,作为世界名校,有点西方元素的雕塑也挺正常,毕竟每年有那么多海外学子前来求学。

但这座“洋雕塑”的作者魏小明却偏偏将其取名“后羿射日”,我怎么看这座雕像也不可能是咱老祖宗的后羿,他凭什么说这是“后羿射日”?真是让人越看越生气!

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(2)

而且雕像后面还有详细的历史背景介绍,也是有关后羿射日的神话传说。后羿是我们中国人的祖先,我们怎么能认一个洋人为祖先呢?

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(3)

对此,网友们纷纷表示愤怒和怒斥,其中不乏名人。

有网友直接调侃,后羿难道还学会了时髦,还知道烫头发了,难道都是留学时学的吗?

也有网友三连问,第一,为啥不穿衣服?连孙悟空出世时都知道弄一件遮蔽的衣服呢?第二,为什么后羿的发型怪怪的?第三,后羿的弓箭是这样的吗?

甚至还有网友直言,现在的清华美院还是中国的吗?

不过,也有网友认为,这是拿着放大镜看艺术品,肯定能看出这样那样的问题,问题是这样做对吗?不可否认,近代西方的文化渗透很厉害,包括思维习惯、生活方式,教学模式,乃至这个希腊式的雕塑,好在近几十年我们正在崛起,但过去这一切不可能一下就消失,我们要接受这个事实,想要文化渗透慢慢消失,不可能急功近利就能做到的。

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(4)

我觉得“三连问”的网友问得太好了,简直直击要害!

首先,这个清华美院的作者,虽然是美院的高材生,但却并不是很了解真实的历史背景,当然也可能是故意而为之。

只要稍加了解一些中国神话传说的朋友都应该知道,后羿生在上古时期。那个时候,不管男人女人,都是长发披肩,身裹麻布或者兽皮的,怎么可能一丝不挂?

其次,这名清华美院所塑造的后羿使用的弓箭也存在出入,雕塑中的弓箭根本不是我们中国人传统的弓箭,而是西方人使用的弓箭。

不过,对于网友所说“这是拿着放大镜看艺术作品”的观点,虽说有几分道理,但我却不敢苟同。毕竟这个雕塑作品根本无需拿着放大镜才能发现问题,如果实在要说哪里需要特别的专业知识,那就是有关弓箭的说法了。

因为即便是不太懂弓箭的朋友,也会发现这座雕塑的弓箭跟我们中国传统的弓箭还是很不同的。

至于如何不同,我也说不出令人信服的专业说辞,直到我发现了张捷教授的视频。

尽管他的视频内容有点冗长,但他作为一名亲眼见过的学者,说得还是很客观了。

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(5)

张教授说,他当时去参观清华大学艺术博物馆时,人家告诉他那不是后羿。不过,根据该雕塑的作者所注明的内容来看,这的确就是后羿。不管怎么说,既然作者承认这是后羿,那问题确实就严重了。

正如张教授所言,我们中华民族一直都非常注重衣冠礼仪,远古先民也从来都是身着兽皮裙,而且头发也是长长的、束起来的。全身裸露肯定不是我们民族的习惯,这种有辱祖先形象的行为,已经严重触碰了民族情感底线。

如果放在古代,这完全就是大不敬和谋大逆的事了,无论是做这事儿的人还是支持的人都要被从重处理。

张教授甚至还说,这其实比毒教材还毒,为什么?因为它是毒教材的依据。

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(6)

作为国立清华大学,居然还竖着洋人模样的后羿雕像,再过多少年以后,别有用心之人就可以拿来考据了。所以,知识安全问题要格外当心。

另外,他还说到一个很专业的问题,那就是射箭文化,这妥妥地触碰了我的知识盲区。

据他说,清华的雕塑中的弓箭应该是直拉弓(英式长弓),而中国传统的弓箭一直是反曲弓,而且反曲弓的性能比直拉弓要好得多。

至于为何我们的反曲弓更强?用他的话说就是,我们必须得对不起咱们的“张”这个姓氏。众所周知,“张”是一个象形字,而“弓”本就是一个反曲弓的样子。

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(7)

这么看来,这个雕塑的作者的确可能有指鹿为马、别有用心的嫌疑。当然,这也只是我的一种猜想。

也可能清华美院的某些学子文化素养本就不高,这个雕塑就是无知的产物。我这么说,可不是毫无依据的。

据说当年陈丹青在清华美院任教时,他曾长达3年招不到一名硕士生,为什么?因为没有一个学生能通过英语和政治这两门课的考试。后来,他甚至着急到想给他们开绿灯。

清华大学雕塑后羿射日(因后羿射日雕像)(8)

虽说文化高低与爱国与否不直接相关,但是要想进入中国最顶尖美术学院学习,文化课一定要过关。且不说英语这门课,反正政治是一定要过关的。艺术可以标新立异,但三观必须正确。

最后还有一点,这个雕塑既然问题这么大,那它怎么就过审了?谁让过审的?太多太多的疑问,谁能回答?

真诚地期望我的一点发声即便是不能引发巨大反响,但至少不会石沉大海。

【今日话题】您怎么看待清华美院“后羿射日”的雕塑,欢迎留下您宝贵的经验和看法,谢谢!


菊以高洁会渊明,吾以文会友。曾是多年医学编辑的我,现为两只小棉袄的妈妈,每天努力码字,只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易,你的认可是我坚持下去的动力。

想要了解更多精彩内容,快来关注@菊学姐。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页