历史上是如何评价三国演义的（为什么总有人把三国演义当正史）

这当然是因为《三国演义》的受众广啊！

即便有部分人觉得《三国演义》那种古白话文读起来还是有些晦涩，那还是有评书、戏剧这些艺术载体向广大观众讲述着不一样的三国故事。

单田芳

袁阔成

连丽如

捉放曹

千里走单骑

定军山

而实际上，京剧名家已经把《三国演义》各个精彩片段，从头到尾，从“桃园结义”到“蜀汉灭亡”统统被改编成了很多剧本，具体京剧三国戏目一共九十六个戏目，我这里就不放明细了，篇幅太长，大家百度一下就能知道。

所以，自明清以来，至近现代，人民群众广为接受、了解的三国故事，大都是建立在《三国演义》的基础之上改编、创作出来的。

而那些对《三国志》有所研究并有著作的史学家们，例如潘眉、钱大昭、陈景云、赵一清等等。广大人民群众纷纷表示不太熟。

可想而知，当有人拿着《三国志》的史料去较《三国演义》的真时，肯定换来白眼：你懂啥？

这种情况到近现代亦是如此，据说（我也是听人说的）在八十年代某次历史研讨会上，就有人提出要以《三国演义》补《三国志》的阙。《三国演义》的影响力可见一斑！

最后，我要开始吹爆易中天了。

易中天《品三国》

抛开易中天教授的水平不谈，抛开他粉魏黑蜀的立场不谈，至少在2006年，因为易中天《品三国》的节目火爆，让广大人民群众开始对《三国志》产生起浓厚的兴趣。这一点是毋庸置疑的。

自此之后，可以说从前那批“把《三国演义》当成正史的人”成了被嘲讽的对象，在贴吧里，或者各个三国论坛上，“演义党”和“正史党”也开始自觉被区分开来。

只要井水不犯河水，我觉得，大家都是三国粉。挺好的！