小草生长最怕什么（涨知识悬赏千万）

近日，国家林草局发布“互花米草可持续治理技术研发”应急揭榜挂帅项目榜单。项目榜单中对项目申报者无年龄、学历和职称等要求，主要按照“谁能干就让谁干的”原则确定揭榜团队。项目研发时限2年，经费1000万元。

（截图来源：国家林草局官网）

互花米草是外来入侵植物，并且“出名”比前段时间爆火的加拿大一枝黄花还要早！在2003年便进入了《中国第一批外来入侵物种名单》之中。

（截图来源：中华人民共和国中央人民政府官网）

这种小草究竟有何“手段”能获“千万悬赏”？

接下来，带你查一下互花米草的“户口簿”——《中国外来入侵植物志》，解密互花米草能“悬赏千万”的秘密。

《中国外来入侵植物志》

据文献记载，互花米草最初被海岸研究人员作为固淤、防治海水天然侵蚀的物种栽培。美国西海岸于1911年左右首次出现互花米草，直到20世纪40年代，这种植物开花后才被准确地鉴定出来。

互米花草

1979年，为了促淤、护滩、保堤，南京大学仲崇信教授等将互花米草从美国引入中国，最初在南京大学植物园试种成功；1980年又将其引种至福建罗源县进行了试种，1982年扩大种植到江苏、广东、浙江和山东等地。自1979年互花米草从美国引入中国后，种植于广大的河口与沿海滩涂，并在海岸带快速地蔓延，面积达34451hm²，其中江苏省面积最大，占全国海岸带米草总面积的54%，其次是浙江省、上海市、福建省，对中国的滩涂湿地多样性造成威胁。

能有如此快的蔓延速度，这就离不开互花米草的入侵“手段”。

互花米草的入侵“手段”

1 繁殖能力强

互花米草的繁殖能力较强，有性繁殖与无性繁殖均可进行。

互米花草的花为两性风媒花，雌性先熟，其柱头在花粉囊裂开之前伸出，以接受早熟花的花粉，有利于异花授粉。其异花授粉率显著高于自花授粉率，异花授粉的结实率与种子的活力也较高。自花授粉产生的种子无萌发能力。

互花米草雄花

互米花草雌花

其有性繁殖有利于开拓新的生境，但是对维持已经建立的种群意义不大。种群局部的扩张主要依赖于无性繁殖。互花米草的根状茎具有较强的繁殖能力，根茎繁殖是种群建立、更新与扩张的重要途径。

互花米草根状茎的扩展速度较快，在华盛顿州的滩涂上，该种根状茎的横向延伸速度每年达0.5～1.7m。不同生态型互花米草混播可能产生入侵力更强的新生态型，使种群数量增长迅速，分布面积爆发式扩张。

互米花草的茎段与叶鞘

2 传播方式简单

在中国互花米草扩张中，早期人为影响超过了自然过程。后期扩散主要是依靠根状茎和成熟种子随风浪、海潮四处漂流，利于其远距离传播。

传播广泛的互米花草

（图片来源：中国知网）

3 适应性强

互花米草具有较高的遗传多样性与较强的适应能力，可以快速适应新生境。

入侵的互米花草

互花米草对淹水具有较强的耐受能力，可以耐受每天12小时的浸泡。

此外，该种具有高度发达的通气组织，能为根部提供足够的氧气，并可提高根周围土壤的溶氧量，有利于邻近互花米草植株的生长。在缺氧条件下，其无氧呼吸会旺盛，乙醇脱氢酶（ADH）活性大幅度升高。

互花米草的危害

互花米草入侵会导致原生植物种群面积大量减少与本土种群数量的降低。

对华盛顿州威拉帕（Willapa）海湾和旧金山海湾的互花米草的研究表明，互花米草强烈排斥大叶藻、盐角草等原生植物。

在Willapa国家野生生物保护区，互花米草的入侵已使水鸟越冬和繁殖的关键生境减少了16%～20%。

在中国上海崇明东滩，互花米草侵占了海三棱博草和芦苇的生境，使得一些以其为食物来源或者避难所的鱼类、鸟类、昆虫的种群数量减少，破坏了滩涂的生态系统。

互花米草如何防控

1 物理防治

常用的方法包括人工拔除幼苗、织物覆盖、连续刈割以及围堤等措施。对于刚定居的互花米草，人工拔除幼苗是一种有效的方法，但必须重复拔除才能将其完全除掉，而对于已经建成的种群，人工拔除法效果不好；对于小面积的互花米草斑块，可用织物连续覆盖1～2个生长季抑制其生长，对于较大的互花米草斑块，可用机械连续刈割，从互花米草返青到秋季死亡期间对其进行多次刈割。

刈割后不同方式处理对比

（图片来源：中国知网）

此外，对互花米草可能入侵的地点进行预测，尽早核查是否出现了繁殖体，这样就能够在其扩散之前用较低的成本将其除去。利用物理控制技术治理互花米草，主要是限制互花米草的呼吸作用或光合作用，一般不会造成环境污染，但必须综合考虑河口海岸区域潮间带的环境因子与互花米草生育期、控制技术的频度及强度等因素，如此才能有效发挥其防治作用。

2 化学防治

一般是通过施用除草剂进行灭除，但通常会造成一定的化学残留，容易对其他动植物及其他生态系统造成危害。

3 生物防治

可用于控制互花米草的潜在生物有玉黍螺（Littoraria irrorata）、麦角菌（Ciavieps purpurea）和稻飞虱（Prokelisia marginata）。生物防治方法虽可降低互花米草密度，有利于滩涂生态系统的恢复，但不能完全清除互花米草，存活的互花米草仍可以通过种子传播入侵新的区域。

4 生物替代

目前研究较多的是用无瓣海桑和海桑等物种对互花米草进行生物替代。

但有报道指出无瓣海桑已经造成了入侵，在控制互花米草的同时还应加强对无瓣海桑的生态风险评估，避免造成新的物种入侵。

总的来看，针对互花米草治理存在技术零散、防控成本高、再次入侵及潜在污染风险大等技术难题，这也是互花米草可以获得“千万悬赏”的原因。

扩展推荐

,