德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)

关于德云社签约演员郑好的师承辈分问题,一直有多种说法,都成一件悬案了。

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(1)

从目前能查到的各种相声资料中看,郑好的师承很清晰,沈阳相声名家王志涛的徒弟,著名“相声四大荃”之一杨海荃的徒孙,冯家门二代冯振声的徒曾孙。也就是说郑好属于妥妥的相声文字辈演员。

但是,偏偏在德云社这里,郑好又变成了郭德纲的师弟,以相声名字辈行走江湖。

有些人以为,郑好成了郭德纲的师弟,一方面是因为他确实比郭德纲小一岁,另一方面情况和谢金类似,岁数小辈分大不太好相处,和郭德纲结拜一下把辈分拉平就好了。

笔者以为,这种说法还是有道理的,毕竟在相声行业历史上为了找饭辙放弃辈分和跳门的事情多了去了,其中对德云社影响最大的就是高凤山拜张寿臣为干爹,同时自降一辈成为宝字辈,这样顺下来石富宽就成了文字辈,于谦和孙越就是妥妥明字辈了。

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(2)

但是,郑好的情况还真和谢金不一样,从《德云家谱》上看,德云社方面是把郑好的师爷杨海荃给降了一辈,顺带着把郑好的师父王志涛变成了文字辈,郑好就成了明字辈,成了郭德纲名正言顺的师弟了。

可这么做,真的合适吗?

笔者认为,不合适!

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(3)

1、杨海荃凭什么降辈分?

一般来说,相声艺人自降一辈的原因无怪乎几种,一个是年纪小,为了和同行好相处。另一个是没势力,为了混口饭吃自降一辈和同行搞好关系。再有一个就是跳门,比如德云社的李云天从李立山跳门拜师郭德纲就属于自降一辈。

但是,杨海荃似乎并不存在这三种情况。

首先,杨海荃出生于1907年,比寿字辈的马三立大7岁,比张寿臣小了8岁,比宝字辈的侯宝林大10岁,比马志明、谢天顺、常宝丰他们大了近四十岁。

也就是说,杨海荃这个岁数对于寿字辈艺人来说算不大不小,自然不存在因为年纪小降辈分的可能。

其次,杨海荃属于东北相声冯家门的徒子徒孙,冯家门在东北深耕几十年,属于相声里的名门正派,关键是人家在东北很有影响力,关内的相声演员如马三立、侯宝林去东北演出还要拜人家冯家门的码头,马三立就曾夸奖过杨海荃的相声好。

就算到了解放后,杨海荃和小立本合作的《社会主义好》也是风靡全国,影响力不输马三立侯宝林。

所以,杨海荃作为东北冯家门根正苗红的“四大荃”之一,人家也不缺少势力,不需要看别人脸色卖艺,凭什么在家里没事自降辈分玩儿呢?

最后,杨海荃早年跟着高德明学过相声,但人家正式师承是冯振声的徒弟,不存在降辈分跳门。

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(4)

再次强调一件事,相声界有两个冯振声,一个是杨海荃的师父,德字辈的。另一个是马桂元徒弟冯宝华的原名,他是宝字辈的。很多二把刀的自媒体将杨海荃当成冯宝华的徒弟,结果郑好成了岳云鹏的同辈,这都不像话。一些粉丝也煞有介事给郑好的明字辈找理由,结果只会让人笑掉大牙。

综上,杨海荃1968年去世,那时候郭德纲和郑好都没出生,杨海荃是怎么告诉郭德纲和郑好,他要降辈分的?

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(5)

2、郑好师父王志涛

可能有人会抬杠,也许是郑好的师父王志涛说的杨海荃要降辈分,或者是王志涛自己降了一辈。

首先,王志涛当年拜师杨海荃时,相声界已经开始不提倡师徒制了,大家都是老师和学生,都是同志,在杨海荃去世前一直都是这样,杨海荃不可能告诉徒弟他要降辈分响应师生制,因为实在是没必要。

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(6)

王志涛有几位师兄弟,最著名的是杨振华和金炳昶,他们可都是实打实的宝字辈,总不能杨海荃自己愿意降辈分和杨振华搞好关系吧。

至于有人说北京相声界不承认杨振华和王志涛的宝字辈辈分,这也是无稽之谈。杨振华和王志涛主要在东北发展,和北京相声界交集并不多,谈不上谁承认谁。冯家门是根正苗红的相声传承,谁也否定不了。再说了,姜昆和冯巩都称呼杨振华为师爷,他们俩代表不了北京相声界吗?郑好见了杨振华可以叫师大爷,郭德纲敢吗?

因此,杨海荃也不可能在去世前只告诉王志涛一个人他要降辈分,他还有一帮徒弟呢。

其次,如果王志涛自己愿意降辈分呢?理论上当然可以,但是你别往杨海荃身上扯啊。再说了,王志涛人家凭什么降辈分呢?年级小?没饭吃?跳门?也都不存在啊。

所以,所谓杨海荃自降一辈的说法除了他托梦给郭德纲和郑好之外,找不到其他答案,可这可能吗?

德云社有个叫郑好的吗(德云社郑好的师承悬案)(7)

结语:郑好从沈阳一个文艺频道的主播,跑到北京当了北漂,在人家的屋檐下挣钱吃饭,自然需要谦虚一些,因此他个人和郭德纲论师兄弟没问题。说句不好听的,王志涛去世了,郑好没师父,他就是跳门拜师郭德纲也不是不可以的。

但是,你们老板和员工之间怎么论都行,就是别扯上自己的师爷,师爷的辈分不是徒孙说了算的。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页