袁劲松辩证思维（先有鸡还是先有蛋）

世界上，是先有鸡，还是先有蛋？

这个哲学问题，简单直白的答案是：先有鸡。

因为成熟鸡可以独立存活于现实世界，而鸡蛋作为鸡的卵态，是不可能独立存活在现实世界的。所以，沿着时间长河追溯，远古时期一定是有一大批独立的成熟生物体（鸡）在森林中徜徉漫步，而不会是一大批生物体的卵（鸡蛋）在风吹雨淋中静待花开。

当然，如果有人非要把第一批蛋孵化出来的生物定义为“鸡”，那答案就只能是另一个了。

对于哲学，青年时期曾有一阵子特别着迷，乱七八糟读了一堆的哲学书，最后也没什么结果不得不放弃。只能怪自己智商低下，难以理解哲学家们的崇高境界。

后来从事思维科学研究略有成就时，才渐渐发现一个秘密：许多哲学思想理论不过是胡思乱想的成果，其实没有任何实用价值。一个人越是较真，越容易在虚幻的理论世界中走火入魔，反而以朴实的现实思维去看问题，答案既简单，又直白。

就像成语“画蛇添足”一样，许多哲学家们总喜欢在对真理本体探索“勾画”时，旁逸斜出，独辟蹊径，画上七八只“足”，以显示自己的创见不凡。实际上，这往往是哲学家思想浅薄的表现，由于不愿意深度思考探索本质，不得不以夸张搞怪来吸引眼球注意力。真正的哲学大家是不屑搞这些邪门歪道的，只会一层层深入，用坚实的逻辑推理去揭示世界深层次的奥秘。

曾有一个生活哲学命题，是许多知识大V们喜欢探讨研究的：

既然终究难免一死，人活着的意义是什么？

这是一个看似深邃，实则浅薄的哲学命题，它莫名其妙地将人的生死与意义的有无混搭在一起，构成了一个怪诞问题。一般人如果没有很强的逻辑思维素养，就很容易被它迷惑，因为它本身就是一个错题，如果非要研究找出正确答案，那只能是徒劳无功，空耗时间和智力。

对于这个问题，比较高大上的哲学答案是：人活着是本身没有意义的，活着的这段时间是需要人赋予其意义。

不过，我还看到另一个朴素直白的答案：既然食物吃到肚子里终究会化作粪便，那吃食物的意义是什么？

列宁曾说：一个傻瓜提出来的问题，一百个智者也无法回答。

所以，真正聪明的人从来不与傻瓜型问题较劲，只要认真了，便是输！

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

微博摘录1

微博摘录2

水——固态、液态、气态

鸡——卵态、幼态、成态

本是一维三态，何来对立二元，何老着相了……