数字万用表电阻大小是怎么看的(想提升万用表精度)
我最常用的万用表是一块优利德 UT33-A ,用了十多年了一直觉得很好使。在一百元以下的万用表里面它的主要优点有:小巧,自动量程,3 3/4位读数,用2节7号电池。从替下我的第一块表DT9205之后,我对它的精度没有怀疑过,不过也没有和高档仪器对比过。
去年底我买了一块新出的ZT111万用表来玩,对比时发现这两个表测量1节5号电池的电压居然有明显的差值。相差几个字可以理解,多了就有问题了。一般来说新表更可信,于是我翻出来以前买的10V电压基准,把UT33-A校准一下看看。在这个万用表的PCB背面,有两个可变电阻,调VR1就是校准电压基准用的。
意外的是,10V校准之后,测1节电池的电压两块表的读数依然相差不少,UT33-A明显读数高一些。若我调整UT33-A的VR1使测电池电压两表一致,测10V基准时UT33A的读数又偏低了。我又拿出来UT61A四位半表一起对比,三打二胜,判断还是UT33-A不准了。按照规格书上0.5%的直流精度,这只表的误差也超标了,不合格。
4V量程
1/10
1.11111M
40V量程
1/100
101.010k
400V量程
1/1000
10.0100k
在UT33-A的PCB上找,果然发现这几个值差不多的电阻:
拆下来排在一起看是这样(拆之前我已决定要替换下它们了):
10M电阻是两个5M的串联得到,绿环表示精度 0.5%
1.11M电阻用在4V档,精度不知道,没有色环标。
101k电阻用在40V档,蓝色表示精度 0.25%
10k电阻用在400V档,同样精度 0.25%
如此看来我的这只UT33-A电压档误差超过 0.5% 也是不足为怪的,只要电阻误差在它们的上限(运气不那么好,或者多年后电阻本身老化)。尽管我已买了性能更好的(9999最大显示) ZT111,UT33A这么淘汰也未免可惜。作为学习也好,我决定将这些电阻“升级”一下,提升这个表的精度。
可惜除了10k,这几个电阻都是特殊阻值,高精度也不易一次买齐。退而求其次,那就用常用值的串联得到吧。从立创商城可以买到 0.1%误差 25ppm 0805的精密贴片电阻,我就买来一些备着。考虑了买得到的阻值,替换方案如下:
5M |
1M 1M 1M 1M 1M |
直接影响精度 | |
1.1111M |
1.1M 10k 1k 110 |
1k误差1%影响10ppm |
取消110影响90ppm |
101.01k |
100k 1k 10 |
取消10影响100ppm | |
10.010k |
10k 10 |
10误差1%影响10ppm |
取消10影响0.1% |
根据灵敏度分析,上面的组合中110欧和10欧电阻用普通的就可以了。UT33-A只是3 3/4位表,用0.1%电阻不筛选也够日常使用。
今儿动工把电阻换成了贴片精密电阻。我使用了“叠罗汉”法直接搭焊:
换好之后再用10V基准校准一下电压档,再测量1节电池的电压,读数就和我的ZT111, UT61A一致了。果然找到了误差源头所在,升级成功。
以上图文内容均是EEWORLD论坛网友cruelfox原创,在此感谢。
欢迎微博@EEWORLD
如果你也写过此类原创干货请关注EEWORLD(电子工程世界)回复“投稿”,也可将你的原创发至:bbs_service@eeworld.com.cn,一经入选,我们将帮你登上头条!
与更多行业内网友进行交流请登陆EEWORLD论坛。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com