远程工具类似向日葵（远程控制软件画质对比）

前段时间，ToDesk推出了了一个活动，只需要将Windows端的ToDesk升级到4.3.1.3版本并登录账号，即可获得7天专业版试用资格，而直接购买专业版的话是118元一年。

所以，刚好趁着这次机会就免费体验了一波专业版，顺便也和常用的向日葵免费版做了个对比，看看他们在远控画质方面存在哪些差异，ToDesk的专业版到底是否值得入手。

先说结论，ToDesk专业版的画质、流畅度相较于自家的个人免费版确实有所提升，但比不过向日葵免费版!

测试时，两台设备同时安装向日葵免费版和ToDesk，在相同的网络条件下进行清晰度，带宽占比和画面延迟的对比。

首先，ToDesk专业版的超清画质和向日葵办公模式进行对比。理论上来说，ToDesk专业版最强的超清画质应该能够实现非常清晰的画面细节。

但是，在相同的网络条件下对比向日葵，发现ToDesk超清画质画并没有特别大的观感优势，和向日葵免费版的办公模式类似，两者属于旗鼓相当，视觉差异并不大。

ToDesk超清画质

向日葵办公模式

如果向日葵开启高清模式与其对比，画面细节就会进一步优于ToDesk的超清画质。在同样的情况下在同一片区域进行截图，放大200%，我们可以发现向日葵要明显清晰于ToDesk，显示文字内容更加清晰锐利。

向日葵高清模式放大200%，清晰度更高

ToDesk超清模式放大200%

在使用的过程中还发现，两款远程控制软件带宽占用情况也有很大的差别，向日葵更加清晰占用带宽却更少。

在被控端同时播放同一条视频，ToDesk打开超清模式，向日葵分别使用办公模式和高清模式。两款软件的带宽占用如下：

ToDesk带宽占用

向日葵办公模式带宽占用，差不多只有ToDesk的3分之一

向日葵高清模式带宽占用，并没有大幅提升带宽需求

在播放同一段视频的时候，ToDesk占用带宽在600KB/s左右，而向日葵无论是办公模式还是高清模式占用带宽在200KB/s左右，差了约3倍的带宽。

如果5G移动网络环境，同等画质下向日葵就会消耗更少的流量;如果网络环境比较拥堵，占用带宽小的向日葵就会比ToDesk更加清晰。

最后，两台电脑同时使用这两款远控软件，并通过精确到1毫秒(0.001秒)的计时器，来实测不同软件的画面延迟，也就是远控时的画面响应是否及时。如果延迟较大，就容易出现鼠标点击之后画面却没有反应，或是过了一会儿才有反应的现象。

如果远控软件的画面传输没有任何延迟，那么2款软件远控画面中的计时器时间应该是完全一致的。如果存在延迟，计时器时间就会产生差异，计时器数字越小说明滞后越明显，延迟也就越大，反之则是代表延迟越小。

左边ToDesk，右边向日葵，数字越大越好

通过随机截图，我们发现ToDesk画面中的计时器数字略小于向日葵显示的数字，说明传输画面较向日葵出现了滞后，整体差异在50毫秒左右。

通过实测对比发现，ToDesk专业版虽然是付费服务，但是超清画质和向日葵免费办公模式的观感差异并不算大，而且向日葵免费办切换至高清模式之后，清晰度就会优于ToDesk专业版的超清画质。另外，ToDesk专业版在网络带宽占用方面也毫无优势，测试时占用了几乎是向日葵免费版的3倍，并且画面延迟方面也不具备优势。对比清晰度、网络带宽占用、画面延迟这三点，似乎找不到购买ToDesk专业版的理由，相比之下向日葵免费版不仅无需购买，而且各方面均有优势。