在火车上被坏人盯上怎么办（一女子在火车上被陌生男子恶性猥亵）

每年的假期都是人员出行的高峰，也正是因为人满为患，总会出一些意外状况。

前几天，在一辆火车上，发生了一件极其离谱的恶性事件。

林女士和丈夫坐火车去三亚游玩，火车是硬卧，就是那种一个车厢6张床，分为上中下三个铺位的。

林女士睡在其中一节车厢的中铺，而她的丈夫则睡在下铺。

因为路途遥远，大家都各自在铺上休息。

然而就在林女士熟睡之际，她却突然感到嘴巴上有东西在动。

猛然惊醒之后，她居然发现一个陌生男子正在勾着身子亲自己！

林女士既羞愤、又惊恐，慌乱之下赶忙大声呼救，喊醒了下铺的丈夫。

据林女士的丈夫所说，他被惊醒后就看到一个人站在自己床铺旁边，整个上半身都伏在了中铺，也就是自己妻子的身上。

现在的列车上人多眼杂，车厢也都没有门，还有乘警在巡逻，一般人根本就不会设防，最多是把自己的财物收好。

林女士大概做梦也想不到，光天化日之下居然有人当众猥亵自己......

愤怒至极的林女士夫妇很快拦住了嫌疑人李某，并在乘务的帮助下报了警。

事情并没有就这样结束，更恶心的事情还在后面。

警察到场之后，对林女士夫妇以及李某开始了问话。

林女士气得一直在发抖，始终表示“不能接受”，看起来真的是受到了不小的惊吓。

然而当警方开始盘问李某时，他却发表了一番“惊世骇俗”的言论。

他先是承认了自己的猥亵行为，但当警方问及他的动机时，他一本正经地说：

“就是觉得她很漂亮，心里产生了爱慕之情。”

李某说这句话的时候，显得云淡风轻，好像这是一件再普通不过的事情。

因为对别人产生了“爱慕之情”，就可以直接上嘴？

是什么让他把“猥亵”说得这么冠冕堂皇的？

他还补充说：

“我也不知道她有没有结婚，没有想那么多。”

这是什么逻辑？人家有没有结婚跟你是否猥亵别人又有什么关系？

重点难道不是猥亵这个行为本身吗？

最魔幻的是，在被警方拘留做笔录的时候，李某居然开始痛哭，仿佛他才是受到委屈的那个人。

“我感觉世界一下就崩溃了。”

这不是罪有应得吗，怎么就心理崩溃了呢？

难道他是真的觉得这种行为“再正常不过”，所以根本意识不到自己的行为有多恶劣吗？

当然，我并不是在为李某开脱。

在真实事件改变的电视剧《我们与恶的距离》中，律师王赦因为为罪犯辩护，遭到了整个世界的敌视。

他之所以这么做的原因只有一个：

“如果这件（类）事情，不去试着找出答案，试着去预防，这类事件在世界各个角落每天都在上演。”

新闻记者每天都在抢时间，抢观众想看的东西，所以比较单向片面。

很多时候一件事发生了、曝光了之后，观众能做的唯一一件事，也只是批评指责。

但在围观群众的骂声散去之后，并不能对这类现象产生什么改变。

李某可恶吗？

当然可恶。

但作为一个新媒体人，我想带大家看看更深层的东西。

李某猥亵行为的动机，主要来源于他对“性同意”观念的模糊。

而“性同意”观念模糊，不仅仅是一个个人问题，它显然已经转变成了一个社会问题。

这里提出一个观点，主流媒体对性同意概念的模糊“功不可没”。

比如说，如果按照法律标准来看，那些“霸道总裁爱上我”的影视剧里面，其实充斥着性犯罪。

纵观“霸总”类影视剧，无论主演人设、剧情背景再怎么不同，但其核心从没有变过。

在这类影视剧里，“霸总”往往是个极为自我且霸道的形象。

而他们追求女生的方式也非常直接：我不要你觉得，我要我觉得。

也就是不管你要还是不要，都会强加给你。

这一点体现在物质上，就是鱼塘、泳池、豪宅、公司，甚至星星，他根本不会管你到底需不需要，总之想给你你就得接着。

而他们对女孩子示爱的方式，则更加的简单粗暴——强抱、强吻。

比如在《何以笙箫默》里，男主的深夜强吻；

几年前的《我们不能是朋友》，男主对女主的暴力侵犯等等。

这种桥段还不仅仅局限于现代都市剧，几乎只要有“言情”要素的影视剧都会理所当然地上演这种“霸总”剧情。

有些剧里面导演还刻意安排女主角进行反抗，让剧情看起来更加“合理”。

如果拆解来看，这些粗暴的示爱行为，如果不是剧情需要的话，就妥妥的是猥亵行为。

然而在编剧的安排下，这些实施“猥亵”的男主角往往还能搞得女主角心中小鹿乱撞，芳心暗许。

最后还结为连理，皆大欢喜。

这合理吗？

难道在“颜值”、“剧情需要”的加成下，这种猥亵行为就能被合理化为在彰显“男性荷尔蒙”了吗？

可能有人觉得，这就是电视剧，是拍出来让观众爽的。

的确，电视剧是假的，但电视剧导演们的套路是真的。

这类影视剧的导演，聪明又狡猾。

他们不仅成功地偷换了概念，还让观众完全没有发觉。

他们通过“结果论”让“霸总”们可以对着女主角为所欲为，仿佛一切都是那么普通平常。

但却没有告诉你，这类影视剧有一个默认的前题——作为一个言情剧，在剧情的一开始，男女主角就注定了会在一起，无论期间经历了什么风雨。

而大部分观众在看这类影视剧的时候，其实也是先抱着“男女主是恋人”的心理预期的。

那既然是恋人，“霸总”一点又有什么关系呢？

但这种“双方是恋人关系”的潜意识却在现实中被抛之脑后，反倒是明面上的“霸总行为”留在了很多人心里。

在短视频时代到来之后，平台上到处充斥着短平快的言情短剧，而“霸总剧”在其中更是独占鳌头。

“性同意模糊”的后遗症，完全地暴露了出来：

一些男生认为只要我够“霸道”，够“直接”，女生就会爱上我的强势；

一些女生则认为被男生“上手”之后，尽管隐隐觉得哪里不对，也会说服自己爱上对方。

于是，不分男女，在潜移默化之下都被模糊了“性同意”的观念。

像“李某偷亲林女士”这样的事情，其实每时每刻都在发生着。

如果我们回头看看过去的那些影视综，就会发现它们正在改变整个社会的风气。

小到审美，大到价值观。

这种改变也许很缓慢，但每一个环节都是紧密相连却又悄无声息的。

我们很难意识到从什么时候开始，三观就被掌握了。

罗翔曾在《一席》栏目，关于“性侵”犯罪的讲座中提到，“性自主权”是每个人类个体的基本人权之一。

而这一点在法律上的体现，主要就是一个“不同意问题”。

简而言之，只要当事人不同意，那无论两人关系如何、情况如何都不能发生亲密行为。

但是，“性同意”被社会“潜规则”和影视剧的魔幻剧情模糊后，却产生了和法律截然不同的另一种论调——既“没有不同意就等于同意”。

某平台上有个帖子，内容是一个男生提问：女友面对do爱时为何总是沉默？

下面的回复中，没有一个人站出来提醒他要与女友沟通，并尊重对方的主观意愿，反而强调“沉默就是默认”，让他赶紧“把生米煮成熟饭”。

他们不是单纯地在教唆作恶，而是对于“对与错”毫无认知能力，因为这就是构建他们三观的一部分。

在这种观念的影响下，某些人进而臆想出更多“性同意”的“暗示”。

在他们看来，当一个女孩同意跟一个男生看电影，跟男生吃饭，喝男生请的奶茶等，就等同于同意跟他上床。

某论坛上就有个女生，跟追求自己的男生出去吃饭，本来还觉得对方不错，正以为爱情到来时，却遭到了当头棒喝。

那个男生认为，既然你答应跟我吃饭，就代表可以跟我睡。

哪怕是相互喜欢的一对男女，也不应该在征得对方同意前越过雷池。

确定恋爱关系，尊重女方选择，就有那么困难吗？

为什么一定要一厢情愿地把对方的一举一动都理解为“性同意”呢？

不过相信大家对这种观点并不陌生，因为这是很多青年男女脑海中默认的金科玉律。

甚至一向没有什么负面新闻，青年派代表作家之一的韩寒，都是这种论调的忠实拥簇。

这种观点最可怕的地方在于，由于每个人都在这种观点中浸淫已久，导致很多人已经完全意识不到这种观点的错误性了。

“女人的半推半就，就是欲拒还迎的邀请”；

“女人嘴上说着不要，心里其实在说我要”。

这类流传甚广的“都市传说”，正在成为刺激男人欲望的春药，和伤害女孩性自主权的匕首。

它让一些男性轻易把女孩当作可以发泄欲望的工具，甚至让女孩在不知不觉中被性侵，还要反过来怀疑是不是自己哪里做错了。

著名性侵案例“房思琪”，就是因为被自己尊敬的老师性侵后，却自我欺骗，说服自己跟老师是“恋人关系”。

然而却因为理智和现实的撕裂，导致严重的抑郁症，最后自杀。

对性同意概念的模糊，往往比性侵更可怕。

世上的罪恶有很多都是由愚昧无知造成的。

汉娜阿伦特在 《艾希曼在耶路撒冷》中曾说：恶来源于思维的缺失。

人总是好的比坏得多，但人的无知程度却有高低的差别，这就是所谓美德和邪恶的分野。

当思维坠落于恶的深渊，试图检验其根源的前提和原则时，总会一无所获，因为恶泯灭了思维。

的确，也许我们懂得了很多道理，却还是没有能改变世界的能力。

但我们依然是黑夜中的萤火，能做的事情依然有很多。

比如，从尊重“性同意”开始。

,