徐鸿鉴定瓷器水平如何（华豫之门鉴定师徐鸿与藏友一场）

近日，有藏友通过线上鉴宝与鉴定师徐鸿发生了一场有趣的论战，显示了当今一些专家对元青花的认识和态度，颇有代表性过程如下↓

徐:这位藏友，从盖子看是元代特征，器身上的钱币纹一般清代十分常见，球状图案中的海马、鸳鸯、海鲤和缠枝

在明代瓷器中反映较多，因此呢，一件器物上同时有三个朝代的特征，说明它是现代工艺品，连古董都不是。。。

藏友发出又一组图片表示质疑:元青花八宝之一就是钱币纹，球状中的图案哪一幅不是元代的惯用图案？博物馆大量元青花大罐和梅瓶都有这个钱币图案，由于传承，明代早期也有元青花相同或类似的图案，请问博物馆大部分元青花是不是都有清代、明代和元代三朝特征？因此，照此逻辑推理，博物馆里大多数的元青花都是仿品？

徐:这就是假货，一眼的假货。你不相信我，干吗找我鉴定？你去市场看看，哪个买你的藏品！

藏友:真假不重要，重要的是要有一个让人信服的理由。藏友提出质疑是正常的事，真理愈辨愈明。可否解释一下该瓷上的麻仓土、火石红、铁锈斑是怎一回事？希望听到真知灼见，以便藏友不花冤枉钱，能学到更多的知识，不能让广大网友被误导，这样才能繁荣中华文化，光大中华元青花的宝藏光辉。

徐:你不尊重人，我凭什么教你！

藏友:受人之托，终人之事。藏友选择你鉴定，是对你的一份信任，藏友付了鉴定费的，也是一种契约精神和责任。

徐:你买的就是十足的假货、假货、假货！你不尊重我，以后我就不给你鉴定！

藏友遂通过客服投诉:徐鸿老师鉴定的理由被藏友扳倒后，开始失去理性，发怒了。。。表现出了脆弱的心理素质和极差的个人修养，不敢正视自己鉴定的失误和对元青花的无知，被网友笑话。建议华豫之门解聘他！！

客服回复:我们会和徐老师沟通，但是也请你理性对待鉴定结论，图片鉴定是初步鉴定。

藏友:谢谢提醒，我一定保持克制，仍然对华豫之门充满敬意。徐老师学识很渊博，只是确实对元青花研究很少，而且在鉴定的推理上也有逻辑上的错误，犯了以偏概全的逻辑错误，因此，推出的结论是荒谬的、是草率的。一点浅见，仅供参考。

广大藏友们，你们可否也遭遇到类似事情？怎么看？