王一博梁朝伟分别扮演的什么角色（梁朝伟王一博双男主电影无名）

#创作挑战赛#

近日，有豆瓣网友发帖表达了自己对于春节档电影《无名》的困惑：怎么无名短评全是一星？

好巧不巧，该豆瓣网友在主楼所描述的观后感，恰好回应了他的问题。

楼主说自己和六个朋友一起去看，只有他一个人完全看懂。其他人大致懂，但不完全懂。

评论区锐评：

“七个人里六个人看不懂，路人的真诚最致命。”

“很好，lz已经从黑子上升到披皮黑，还被质疑了朋友的智力问题，看场电影还要被人身攻击啧啧啧”

............

虽然评论区里出现的部分主演粉丝对于该楼主的言论持怀疑态度，但真不至于上升到辱骂攻击的程度哈，毕竟，大过年的！

更重要的是，小编作为一个老早就从所有的贺岁档电影中一眼相中《无名》，大年初一的中午不畏艰辛驱车前往离村4公里外的电影院观看《无名》的纯路人来说，完全能够理解该豆瓣网友所言的“七人看六人看不懂”的情况！

一，剧情漏洞、剪辑稀碎

小编五六十岁的老父亲老母亲在走出电影院后，和小编本人进行了一场长达15分钟的讨论和验证，终于相信了，小编一家人对于《无名》电影情节的理解确实是一致的！

甚至，他俩还提出了一些让小编也无法解释的问题(以下涉及剧透)，比如：

1、由结尾处已知，梁朝伟和王一博很早便彼此知道都是卧底，那么两人打架的目的就是让人知道他们打了，且显示出王一博因此受了重伤就够了。所以电影中两人激烈肉搏十分钟外加各种镜头运动和BGM加持，在情节上，有必要吗？梁朝伟把王一博摔下楼，在摔下去的那一瞬间真的能确保王一博不被摔死吗？

2、如果你说问题1是因为时时刻刻周围都有人在监视，做戏要做全套的话，那么周迅假死一事又不给出交代。如果王一博跟日本人说周迅死了日本人就相信周迅死了，那他和梁朝伟打那么认真的意义何在？

这两个问题困扰小编许久，至今没有能被说服的答案。如果有家人们知道，欢迎在评论区留言。

《无名》北京发布会

此外，电影对于倒序插叙叙事手法的纯熟运用，除了让这个简单的故事硬生生变复杂，拔高了让普通观众（尤其是老年观众）“看懂”的门槛外，似乎毫无作用。

但如果你硬要说这就是导演的风格，我也无话可说，毕竟，一朝被蛇咬十年怕井绳，下回不会再去了。

贴一则b站up主锐评：

“程耳不愧是你，《无名​》和《罗曼蒂克​》如出一辙，用顶级品质的视听讲了个并不怎么精彩的故事，装B对程耳不是缺点，而是风格！！ ”

二，美则美矣、全是作配

小编之所以在一众诸如《满江红》《流浪地球2》等等大热电影中，独具慧眼地选中咱们《无名》，一方面是因为对其装逼气质的爱好，另一方面就是被《无名》里的三位女演员美得挪不开眼。

周迅

江疏影

张婧怡

看完之后，栓Q，咱就是一整个大无语，知道美女们戏份少，没想到戏份这么少，三个角色，妥妥的工具人，毫无性格魅力可言，只是为了给咱朝伟哥和一博哥搭戏的存在。

周迅，和电影整体基调最贴，演技最好，但因为戏份少且零散，没啥可说的。对了，谁能告诉我，在咱们朝伟哥和一博哥激情对打的十几分钟里，迅姐真的手里拿着枪在房间里听他们打了那么久吗？

江疏影，姐的皮肤真够白的，也可能是粉底白，反正吓到小编了。整个表演也有点夸张哈，但鉴于她角色本身身份特点，也算可以理解吧。

张婧怡，美，不多说了，有点出戏哈，也可能是对于《点燃我温暖你》的刻板印象，电影里她台词听着总有点不舒服，也可能是小编耳朵的问题哈。

三，帅则帅矣、奈何故事一般

朝伟哥，始终保持高水准。

博子哥，主要是对比比较明显。吐烟圈让我快乐了，谢谢哥。

传君哥，挺好，比丁仪正常多了就是了。

磊子哥，不知道为什么总想让他去做饭。

大鹏和那个日本将军，小编觉得演得都挺好的，不太认识就不放图了。

总而言之，小编认为，演技好得是真的好，差的也不至于拖累太多。既然人长得不丑，演技也不算短板，那到底是哪里出了问题呢？看过电影的观众心里应该清楚吧。

三，画面刺激、挑战观众的接受度

说实在的，有个别画面的构图确实惊艳到小编了。但本片存在不少日本人虐杀中国人的画面，残忍而且真实，给还没去看的家人们提个醒。

截止此时此刻，小编写到这里，《无名》的豆瓣评分还没有出。但其他春节档电影无论好坏早都相继出分了，这是什么原因呢？小编也很好奇。查了一下发现是豆瓣的评分机制，原因是“当前观众意见分歧较大”。

很正常，有人喜欢就有人不喜欢。

但究竟是喜欢的人多还是不喜欢的人多呢？最终的豆瓣评分究竟多少呢？

小编认为，躲得过初一躲不过十五，家人们一起期待豆瓣开分的那一天吧！

,