拉斯维加斯枪击案完整（拉斯维加斯枪击案）

2017年，美国发生了一起历史上最为恐怖的枪击案，造成了近千人的伤亡，之所以说它恐怖，是因为带来这一结果的，竟然只是一名枪手。

我们都知道，美国是一个枪支泛滥的国家，然而这一人造成的伤害，简直堪比一场小规模的战争了。

据统计，美军在阿富汗驻扎十几年，不停地和阿富汗的游击队战斗，总共死亡人数是2312人。

而这一名枪手带来的危害，就能够和阿富汗那几乎囊括了整个中东海湾反政府武装力量相提并论了。

枪支泛滥带来美国的是什么？是一年数万人死去枪口之下，同时，因为枪击而伤残的人数，也达到了每年12万人。

疯狂的枪手

那是2017年的9月25日，拉斯维加斯的曼德勒湾大酒店迎来了一名尊贵的客人。

他叫斯蒂芬，奇怪的是，这次他入住酒店，竟然携带了5个行李箱，由于他是这家酒店赌场的熟客，经常手笔很大，因此酒店的安保并没有对他进行严格的检查。

然后斯蒂芬就像往常一样，在赌场里面挥洒自己的钞票，每天都在赌场里赌一个通宵，然后白天就回客房睡觉。

这样的日子持续了好几天，一直到10月1日早上，酒店的清洁人员在经过斯蒂芬的房间时，就听到里面传来噼里啪啦的声音，平时斯蒂芬没少给他们小费，于是保洁员并没有去敲门。

到了10：30的时候，酒店32楼开始举办一场盛大的音乐节宴会，大多数的游客都收到了邀请，因此，32楼的安保也提高到了平时的数倍。

然而正当宴会举办了半个小时后，突然一名保安发现，宴会大厅的正门被锁上了，他上前推了推，推不开，而且，从外面传来一阵敲钉子的声音。

他大声喝问，同时招来其他的保安，但就在这个时候，从大厅的后门走进一名全副武装的男子，正是斯蒂芬。他的身上挂满了子弹袋，还有几把冲锋枪，此刻，他两手各端着一把枪，开始对着人群扫射。

顿时，整个大厅一片混乱，里面大约2000多人，他们拼命地往正门冲去，但上百人一起推，大门纹丝不动，眼看后面瞬间倒下了几百人。

他们无处藏身，看到枪手只有一个人，有些人鼓起勇气，贴着墙壁向后门冲去。

可是，这个大厅很大，而且枪手是有备而来，人们根本冲不出去。

时间一分一秒地过去了，斯蒂芬的弹药仿佛用不完似的，他根本就不用换弹匣，一支枪扫射了几十发子弹后，他马上扔掉，从背后抽出另一把枪。

现场的保安全部都趴在地面上，面对这样的火力，上去就是送死。

此时时间来到了11：20分，斯蒂芬已经连续开火8分钟了，大厅里血流成河，救援也终于到来，拉斯维加斯警察局在附近几条街的数十辆警车全部到达了现场。

当警察们冲到32楼后发现，大厅里已经没有了枪声，只有哀嚎声和哭声。

就在刚才，斯蒂芬选择了自杀，从他射出第一发子弹开始，枪声整整持续了9分多钟。

他们在斯蒂芬的身边找到了总共24支枪，其中有14支是装配了装火枪托的大弹匣非常规步枪，子弹已经耗尽，就这14把枪，发射的子弹就达到了1400发。

美国枪支泛滥的背后

这起枪击案，最终造成59人死亡，851人受伤，枪手在不到10分钟的时间内发射了一千多发子弹，案发现场，就像一支武装部队在火力倾泻，枪支，给人类带来的危害实在是太大了。

但为什么美国却一直拿它没办法，难道仅仅是为了那些军火商吗？恐怕没那么简单吧！

美国是一个可以合法持枪的国家，我们在电影中就可以看到，一些美国公民在家中甚至有自己的武器库，里面的武器弹药甚至可以武装一个恐怖组织，这也是为什么美国枪击案频发的原因。

枪支的泛滥，让美国人缺乏安全感，过度的依赖枪支，甚至发展到只要有钱，连武装直升机都能买到，这就成了一个恶性循环。

固然，美国是世界上最大的军火商，但枪支泛滥带给他们的，除了上面所列出的数据外，还有严重的经济损失。

美国广播公司曾经做过一次调查，在过去的20年中，美国每年因枪击案所带来的直接经济损失就超过了3000亿美元，这是什么概念？差不多有美国生产总值的2%了。

别看这个2%不多，事实上，已经相当于一个小国家的全部GDP了，比如说芬兰。

而美国最近十几年经济一直不景气，最近几年甚至已经有了明显的下滑趋势，这2%就显得尤其扎眼了。

虽然每年美国人都会在枪支管控的问题上大做文章，但每次都是雷声大雨点小，这个问题争论了半个世纪，最终，并没有一些实质性的改变。

这其中，到底是因为美国人不想改变，还是无法改变呢？我们来看看，美国控枪难的历史。

一、法律依据

在1791年，美国的第二次宪法修正案中，美国国会以确保民兵组织有权力制衡联邦政府为由，认为他们的人民应该有权利使用武器，美名其曰：为实现自由。

但，非常可笑的是，不管从哪个角度出发，他们这个初衷都是问题很大的，难道说阻碍他们实现自由的是他们的政府？

事实上，从美国这个国家的构成以及它的历史来看，他们可以说是世界上最为安全的国家，美国的实际掌控者是资本阶层，这些大资本家都来源于欧洲，可以说，美国就是欧洲的移民国家。

在美国成立了联邦政府后，这些资本阶层已经完全实现了对美国的掌控，从力量对比的角度来看，美国这个联邦政府是非常安稳的，能够动摇他们的，只能是内乱。

注意，这里指的是资本阶层的内乱，而不是所谓的种族冲突。

而作为一个建国只有短短两百年的政权，美国要实现对这个国家长期的掌控，让他们这个体系按照他们的想法持续发展下去，难度可能就在于他们的历史太短了，我们经常讲美国式的民主，自由。

是的，他们把这个东西渲染的很美好，但可惜美国的底子是黑暗的。如果人民一旦觉醒过来，认识到他们的国家这个黑色的底子，和他们宣扬的美好事物之间的反差那么大，恐怕不是一件好事。

最好的办法，是让他们永远处于矛盾和斗争中，无力反抗。

当然，在美国独立的过程中，他们的民兵也确实发挥了一定的作用，但美国的这个民兵，从根本上讲，是缺乏组织性的，是没有后勤保障的。

真正帮助他们击败英国人的，是法国海军，但美国人塑造了他们的民兵神话，并且一直强调，他们的民兵有必要一直保持武装。

此后，美国民兵果然如同他们国会所讲的那样，拿起手中的枪，和联邦对抗起来，反抗政府的征兵。

而美国也时不时地爆发出暴乱，然后政府会出面镇压，就跟现代美国称霸世界的策略一样，他们在全球到处树立起所谓的“假想敌”，以前他们没有这些假想敌的时候，甚至拿自己人来做文章。

二、管控的难处

而随着现代科技的不断发展，军事武装的科技化程度越来越高，个体武装和政府武装相比，已经构不成任何的威胁了。

事实上，美国人早期允许民众持枪，就是引人犯罪，或者说准确点，他们很擅长逼人犯罪。在这个过程中，他们对自己的警察队伍的管理和发展，是朝着军事化的方向的。

那么我们回过头来看看，美国为什么这么做，当年他们可没有现在这么多军火商，允许民众持枪这个事情，总归是有个受益者的，那是谁呢？

早期的美国，是很依赖奴隶种植业的，为了维持这个产业，他们认为民众有必要拿起武器为自由抗争。

然而，他们口中的这个民众，指的的白人。而这个结果，最终就剥夺了奴隶的自由。

因为在通过第二次宪法修正案后，美国南方各州相继出台了一种“奴隶巡捕”制度，很难想象，这种制度竟然进入了美国的警察体系里面。

后来，美国也开始对枪支进行一定范围内的管控，但他们发现，美国对枪支的管控，每个州的情况都是不同的，根本就拿不出一套办法去统一起来。

其次，在美国，并不是说非得需要有持枪证才能有枪，只要你把枪放在家里，甚至是网上展示，都没有问题。

虽然美国每年都有大量枪击案件，但一百多年过去了，他们仿佛已经习惯了，政客们只是拿这个问题做文章相互攻击政敌，吵归吵，解决办法，那是拿不出来的。

更重要的是，那些达官显贵们都住在富人区，枪击的危害，对他们似乎轻了很多，

但斯蒂芬造成的这次枪击案经过调查，最终认定为是斯蒂芬的心理问题，跟恐怖袭击无关，也许这次事件能给他们提个醒吧，想要独善其身，恐怕是不现实的。

,