矿物分类的依据是什么（用矿物成分化学成分去定义其是否是玉石）

业余时间发了几篇玉石文章，也遇到了一些“资深”杠精的反击，本来是仁者见仁，智者见智，看法不一样很正常。但有一些说法还是在几个方面反驳一下吧。比如说有一些读者认为“黄龙玉就是石英岩，矿物成分是二氧化硅不值钱，不是玉石”、“翡翠就是硅酸盐质石头，就一块到处都是的烂石头”等等。

首先，这一部分读者有这种想法言论估计有三个原因。第一个原因，这部分读者心中有自己喜欢的认可的玉石，但不喜欢翡翠，也不喜欢黄龙玉，所以会有一些爱屋及乌、恨乌及乌的看法。第二个原因，这部分读者，以前可能也喜欢玉石，但自己不懂行情，购买翡翠、黄龙玉等玉石时被不良商家欺骗了高价购买了玉石或假货次货，心里极不舒服，一看到玉石就恨玉石，情绪暴躁易怒。第三个原因，这部分读者不喜欢玉石，同时对地质学矿物学有一点了解，深究矿物成分。或许还有其他因素原因，但每一种都只是自己的喜好和知识认知问题。

玉石的价值、价格，甚至是不是玉石，这些都不能以矿物成分、化学成分去定论。宝玉石有广义和狭义两种定论方式，但没有一种是以矿物成分化学成分去定论是不是玉石或价值高低的。

宝玉石的广义定论为：石之美者为玉。说的是在古时候，人们认为美丽的石头就是玉。在古时候，人们也没有先进的机器设备仪器等去测玉石石头的矿物成分（化学成分），但那个时候已经有玉，也有对玉石的基本定论了。

宝玉石的狭义定论为：具备美丽、稀少、耐久三大要素的达到宝石级别的矿物。如和田玉、翡翠、岫玉、蓝田玉、钻石、欧泊、红蓝宝（刚玉）等等玉石、宝石。

而一些读者非要用矿物成分、化学成分是什么来反驳是不是玉石，其价值高低。在宝玉石的定义上，其是否是玉石、它价值的高低和其矿物成分、化学成分是没有关系的。在所有的学说、学术里也没有用其矿物成分化学成分去认证它的价值高低的，比如没有说含碳元素的价值低，也没有说含碳元素的价值高。

在古时候，古人没法测量玉石的矿物成分，但对玉石价值的高低是有评定的。人们会根据其玉石的美丽、稀少、耐久、种质、质地、颜色、润泽、光泽、硬度、透明度等等去综合评定其玉石的价值高低。

我们再来看看这一些读者的看法：黄龙玉的是石英岩质，主要化学成分为二氧化硅，不值钱价值不高，因而黄龙玉不是玉是石英岩。其认知还是狭隘的。首先玉的概念不是指含某种矿物成分的就是玉，也不是指含某种矿物成分的就不是玉。其玉石的价值高低在其玉石玉质的品质高低和社会、人们的喜好。同样主要化学成分是二氧化硅的还有欧泊，但欧泊是世界公认的七大宝石之一。玻璃的主要化学成分也是二氧化硅，但玻璃不叫黄龙玉，也不叫石英岩，也不叫欧泊。同样的矿物成分、化学成分，他们的表现、形态、作用、特征、结构等不一样，价值也不一样，连叫法和命名都不一样。

而如翡翠的矿物化学成分主要为钠铝硅酸盐，和田玉的矿物化学成分主要为钙镁硅酸盐，而硅酸盐矿物是地球地壳的主要成分，随处可见。含同一种矿物成分、化学成分的东西很多，但它们能当做同一种事物。

比较奇怪和令人百思不得其解的是：钻石和木头都是碳元素，但从没见过这些“读者”说“钻石的化学成分是碳，所以钻石不是宝石，钻石是木头，钻石没价值”的说法和言论。但一到黄龙玉、翡翠等玉石身上，这种“说法”却是比比皆是，令人无奈。

其实每个人都有自己的喜好和认知，在唯我主义里“你认为它是什么就是什么”，但事实就是事实，只有不去接受、去学习、提高学识、提高认知，才能认清事实。