颠覆你对颜值的认知（不是大美女怎么吃到）

为什么这年头，大家很容易外貌焦虑？

比起价值观有问题、心灵脆弱，更重要的原因是——环境。

明星精修图美得一丝不苟就算了，上综艺节目的素人，颜值都很能打：

感觉遍地美女

好看的意义，也不再只是老一辈眼中的「爱慕虚荣」，而确实关乎经济利益。

每年，都有大量看似靠颜值走红的网红，让很多人觉得能大赚一笔：

抖音温婉、之前红的1818口罩小姐姐

即使不是专业网红，很多上了节目的素人美女，也改行做了博主，反响也很不错：

职场综《offer》里的梅桢、詹秋怡都开始兼职做博主

大环境似乎在不断暗示，美貌=被爱 名气 财富，而这种观念，又催生了更多的颜值竞争，让人很难不焦虑。

但因此陷入焦虑的人，可能没有注意到，很多「靠脸红」的人，其实并没有想象中一夜暴富：

这俩就没有

如今这时代，美貌到底有多重要？

同有美貌，为何有人风生水起，有人越混越差？

对普通人来说，美貌牌怎么打效果最佳？

人皆爱美，美貌天然有优势。

心理学研究表明，人类大脑天生就有欣赏美貌的神经机制，让我们在看到美丽脸孔时，产生受到奖励的感觉：

美女看美女，也很快乐

不仅如此，美貌的力量，还来源于「光环效应」：

外表好看的人，更容易被人归类为「好的」，继而认为他们的一切（包括文化水平、内在品质）都是好的。

典型例子：三观跟着五官跑

综合下，好看的人会让人爽，让大家更愿意接近、更愿意帮助，甚至能抬高别人对自己其他方面的评价，更容易被正面解读和原谅——

乍一看，美貌似乎超级有用，但，真的是这样吗？

虽然，职场中，常有「美貌溢价」之说，即，好看的人往往确实会拿到相对工作能力更多的报酬。

但论文表示，在我国职场，「变好看拿更多」其实更适用于男性，在女性身上不显著。

男性外表评分每增加1分，收入增加3.7%；女性外表与收入则不存在显著正向影响。（论文实验中，外貌满分是7分）

即使你的环境中，女性能拿到不少美貌溢价，你的最好选择，也并不是变成最美的那批。

依然是据统计，相貌与收入往往呈「高跟鞋曲线」关系：

虽然漂亮在总体上有助于提高收入，但最漂亮的那批人，美貌溢价并没有次美者高：

A到B，越美收入越高；B到C，越美反而收入降低

论文中分析的原因，其实比结论更有意思：

上图的A到B段，由于人们更愿意跟貌美者打交道，貌美者往往具有更高的人际技能（更多社交机会、锻炼谈判能力观察能力），往往能获得更高收入。

但当美貌达到一定高度后，反而难以受到普通大众欢迎，容易遭受嫉妒排挤。

这类人自身也可能过于依赖外貌，疏于对自己其他能力的培养，不利于人际关系的扩展和维护，最后反而导致收入降低。

萧蔷的择偶观，很有内味了

所以啊，就像简妮我一直以来强调的，以一般人的事业而言，以较小代价变得中上漂亮，才是性价比最高的选择——我们并不需要艳压或夺冠。

即使在外表看似更重要的婚恋领域，外表也依然是「重要，但没有那么重要」。

从统计学看，男人几乎不分性格、年龄、收入地迷恋美色，导致女性颜值几乎跟男性婚姻幸福程度正相关：

顺便说下，男生长得帅，对婚姻幸福没有明显影响

但与其说婚姻幸福看绝对的「颜值水平」，不如说，更看「颜值差异」。

依然是论文数据，当夫妻外貌水平接近时，外貌对婚姻幸福的影响力就会很低。

大家差不多，颜值就没那么重要

不过，（由于男人比女人更颜控）女性颜值更高的婚姻，幸福度普遍更持久些。

漂亮老婆 普通老公，一般较幸福稳定；帅老公 普通老婆，会降低幸福度

所以，一般来说，只要能接受跟自己颜值排位差不多的男性，其实，并不需要变得多好看。

当然，这也不代表大家不是美女，就不能找帅哥！

颜值差异对婚恋的影响，虽然存在，但「时效有限」。

虽然男人基因上就非常看脸，但根据研究，他们所偏好的年轻、貌美、性感，长期来看，对婚后满意度没有显著影响，甚至还有副作用。

健康、聪明更重要

短期关系中，我们更多受一个人更表层的特征所吸引，高颜值在此战场似乎无往不利。

但长期关系中，对方的人品、智慧、性格其实更重要——如果男性没有聪明到意识到这一点，倒也不必选他们增加人生风险。

加重外貌焦虑的另一原因，是又漂亮又优秀的妹子，感觉越来越多了。

不一定是大美女，但感觉全方位都很强

看多了这类素人，简直比看李嘉欣这类大美女还打击自信：人家哪哪都行，我哪哪都菜，我好糟糕！

其实，我们完全可以换个角度：

之所以高学历 高颜值 高收入选手普遍存在，不一定代表他们真·全面碾压，而也可能因为，这几种优势，可以互相放大：

回想下我们学生时期的女神，不一定长得最美，也有不少成绩好 长得过得去的——她们的「成绩好」反过来加成了「气质」，提升了颜值评价。

同理，长得漂亮的女生，即使整体能力未必出众，但只要有某种长处（某科成绩好、特别努力、笔记特别整齐也算），都会被作为「人优秀」的证据，等于用颜值带动能力分。

学生时期的女神，真不一定是最美的

从研究数据来看，这种「组合放大优势」情况也普遍存在：

还是上面那篇论文，虽然女性整体来看美貌溢价并不显著，但大专以上的女性，美貌溢价却较明显：

颜值结合学历，才有组合优势

这打破了很多人「人丑就要多读书」或「外在美比内在美」重要的印象。

因为，真实的世界是，「人美更要多读书」「读书多更要攻变美」，组合优势才能两两放大。

颜值、实力、收入都在线的「三高选手」，未必一开始就全方面碾压，其实往往赢在更早察觉到这种「组合放大效应」。

比如曲筱绡，富二代 美女，按说不差钱，但主动提出要读MBA提升学历：

这就变成了三高选手

再比如很多职场剧中的女主，打怪升级不仅包括变能干，也包括变漂亮——两者会互相加成。

冰冰就是典型

绝大多数人，外表都没有美到老天喂饭，即使努力，也很难达成。

死磕美貌，不如尽量结合其他优势打「组合牌」，如内容创作、性格好、商业头脑等等。

很多人看网红美女，会产生「她们也没多美，凭什么」或「她们不就靠颜值，有什么」。

关注点只在颜值，就往往容易忽略，很多网红的核心竞争力，都在「组合优势」——她们是有颜值，但她们有的，也不止是颜值。

这篇是屯稿，本身有薇娅雪梨的，只能说翻车速度大于写稿速度吧

单纯的美貌会衰减，即使不提变老，缺乏美商的人，很多没变老就会自废武功：

美商是打好颜值牌的重要技能

而性格、才华、观众缘、资本等等，都可以随着时间积累，让自己获得更多，甚至「反哺」美貌。

把这俩组合起来，整个牌面才不会随美貌消逝而飞速贬值，人生才有稳定的长期增长。

即使不看长期，只看眼前，组合牌依然威力巨大：

为什么我们说，除了美貌要有能力、好性格、好人缘？

实际上，我们说的，是「赛道」和「稀缺性」：

单薄的、同质化的、缺乏辨识度、缺乏情感连接的美貌，等于都挤在「颜值」这一单一赛道，除非美到石破天惊，否则基本不稀缺，往往要面临严重内卷，典型代表是前几年网红脸。

前几年网红脸吃香，是因为这赛道相对宽松，但这几年，大众越来越偏好自然、端正、有个性的脸，除了特别漂亮的网红脸，假而美感有限的脸，甚至不如真实自然的脸受欢迎。

这俩你选哪

相反，只要你有美貌以外的其他优势，你就可以进入「细分赛道」，提升自身稀缺性：

在单纯的美貌赛道，你可能只排前30%；但在学历好 性格好 人缘好 工作好这条细分赛道里，你的颜值排序可能会一下升到前2%。稀缺性大大增强。

赵今麦论脸其实不算小花中顶尖，最近就靠演技刷出一片天

很多人其实看不破这一点：

很多留言会说，自己身边的人，比王冰冰或章泽天漂亮，这点我真的相信。

但这种比较，其实没有多大意义，章泽天之所以为章泽天，王冰冰之所以为王冰冰，核心是她们的学历人设和网络影响力（甚至不是专业能力）。

要跟她们比，起码要达到跟她们相近的学历或网络影响力，再去比美貌，才有一丢丢意义。

没有这个前提，就像去跟拿破仑比身高，赢了又如何呢——拿破仑又不是因为矮才成功的！

可能是学生时代的习惯，很多人即使在出社会后，也很喜欢跟别人比较，继而愤愤不平：

常见发言比如「我比她好看，为什么大家喜欢她不喜欢我」「我比她聪明，为什么她赚的比我多」。

这种思维更像学生时期的考试：我考得比你好，我比你优秀，就应该得到更多。

但这种学生思维，如果不及时扭转，其实不仅会让我们方向跑偏，也会让我们心态不平。

这类人一辈子可能都没有意识到，划重点，

决定一个人能得到多少的，不是ta有多优秀/美貌，而是ta能创造什么价值

。

一个90分但不想分享的人，完全可能不如一个70分，但愿意分享经验，让别人得到提升的人受欢迎、挣得多——因为后者为别人创造了更多的价值。

一个人可能不够美，甚至有明显缺点，但可以「即使有缺点但依然自信」，这能带给很多情况类似的人自信和鼓舞，给予的价值甚至比单纯美貌更多。

辣目洋子当然有外貌优点，但核心优点是自洽自信

很多人不理解，为什么很多抖音网红，脱离滤镜被扒皮不好看，依然红得要命。

因为只要她们滤镜下的颜值好看，就可以创造观赏价值——真人长得不好看，还能满足大众的八卦猎奇心理 自我安慰心理，跟本人好不好看，没有绝对关系。

迅猛龙被扒皮好多次说照骗，也无所谓照样红呀

可能是因为美人天生受优待，比较容易自我中心，很少站在对方的角度，思考「我能给对方提供什么价值」，因此，单有美貌而混不好的人，其实不在少数。

这类人往往没有意识到，单纯的美貌即使有价值，也很稀薄，变现能力很低。

你好看，不花钱我也能看，我为什么一定要为你花钱呢？花钱看一两次，审美也疲劳了，为什么要为你持续花钱？

豆得儿就是美貌在线，提供价值翻车的典型

美貌本身最大的加成，其实在「吸引注意力」，因此，有人把它比作书的封面，或放大镜。

封面好看的书，当然比不好看的更容易吸引人。但这之后，能不能看下去，还是要看书的内容能不能进一步提供价值。

这俩1818的颜值网红，后续也都没啥发展

放大镜的比喻更是了，美貌是放大镜，吸引了注意力之后，放大的到底是优点，还是缺点？

只有当你有其他优点可放大时，美貌才是一个巨大的加分项。

否则，如果美貌吸引了关注、抬高了期待，最后却发现内里有巨大落差，反而会变成巨量反噬。

恃靓行凶李嘉欣，最近就被网友骂到不行（她心脏不好差点没抢救过来，结果不少网友说是曾经做小三的报应）

美貌确实能让人搭电梯，但聪明的人，永远只懂得只搭一层电梯。

他们会注意不让自己其他能力退化，避免一只脚走路，努力发展自己的多极优势，让它们彼此加成放大，为大众提供更多价值。

金·卡戴珊，就创立自己的服装品牌，同时还学习通过了法律考试

而那些空有美貌但没混好的人，往往只会搭美貌电梯这一招，甚至为此放弃站立、行走的能力，等电梯故障、停摆后，反倒比脚踏实地的一般人摔得更重。

《二十不惑》里的梁爽，凭美貌找了宠自己的富二代男友，却各种发脾气，也无心好好学习工作。

但最后，男友甩了她跟没她好看的学霸结婚，她一没能力、二没性格、三没钱，处境可想而知。

你生活中，有没有这样的例子？

美貌牌当然很有威力，但要打赢，比有什么牌更重要的，是怎么打。

总觉得美貌不够用，可能是打牌方式太低效——

希望这篇的「组合牌」思路，能让大家成为拥有美貌但又不止有美貌的内外兼修·真美人！

负责助理：木青

看不懂或看不够？还可以看:

—想变身嘴甜达人，拥有更多优势？

比美貌更能「有求必应」的话术 / 想得到＞付出？关键在...

—美貌有哪些作用？

孙一宁：美貌真的无往不利吗 / 整的好看，就可以收获幸福吗 / 干得好vs嫁得好，哪个才能幸福 / 美貌是跨越阶级的最好筹码吗

—如何能更准确地「看脸识人」？

孟晚舟：普通人如何增加贵气感 / 科学来说，看脸识人靠谱吗 / 如何看脸识破别人的装优秀 / 喜欢哪种脸就知道你有钱没钱？

参考资料：

[1]Sex Differences in the Implications of Partner Physical Attractiveness for the Trajectory of Marital Satisfaction

[2]Beyond Initial Attraction: Physical Attractiveness in Newlywed Marriage

[3]男性客观择偶偏好与婚姻满意度的路径分析

[4]美貌能提高婚姻满意度吗?—来自 CFPS 数据的经验证据

[5]越漂亮，收入越高吗？—兼论相貌与收入的 “高跟鞋曲线”

[6]长得好看有多重要?—外貌对收入的影响作用及机制分析

[7]颜值越高收入越高?—基于 2014 年“中国劳动力动态调查”的经验研究

ᐁᐁᐁ

（除手绘图外，文中图片均来源于网络)

,