策辩10问躺平或雄起（策辩10问躺平或雄起）

【编者按】本文由我的战友，作者“星空与思考”本人授权秦安战略头条平家原创刊发，有修订，转载自公众号“ 策辩 ”，有很多精彩内容，欢迎大家关注。

“与世界接轨”，是近年某些精英们频频炒作的概念。近期，因为一些精英，以此为借口，导致某些地方疫情扩大有向“躺平”演化的趋势，更是让“与世界接轨”成为热词。不难看出，在这些精英的理念中，“与世界接轨”，就是“与美国为首的西方世界接轨”。

这正确吗？

鼓吹与世界接轨，”躺平”共存的精英们，有10个问题需要回答：

第一问：新冠是自然病毒还是生物战，搞清了没有？

不管是从时间巧合，美国诡异动向，德堡疑点，俄罗斯在乌克兰截获的美军生物实验室资料，还是获利大规模获利的西方医药资本，越来越多的可疑点，说敢说，我们可以绝对排除美国生物战的嫌疑？

真不知道，你们在鼓吹学习西方共存时，有没有考虑过“生物战”因素？要知道2020年2月，美英官员可是赤裸裸对日本麻生太郎说“这是黄种人的病”。即便你是科学家，德特里克堡根本没让你进入调查啊！还有全球366个生物实验室！

第二问：新冠后遗症影响到底搞清没？

近期，中外都有不少新冠后遗症的公开学术研究报道，其中热炒吸引眼球的概念有：脑雾、能力下降等。那么这些影响到底如何？

采用美英概念，说“与病毒共存”，说“大号流感”，说“轻症”，那么你们这帮医学精英大咖网红，研究清楚新冠对不同人种的后遗症没有？特别是搞清楚新冠病毒对中国人后遗症影响没有？有办法降低后遗症影响没有？

要知道，拿你们的概念搞共存，不说医疗资源挤兑，也不说致死率，数亿劳动力人口如果产生不可预测后遗症，会给整个国家和民族，带来怎样的影响？

第三问：西方“特效药”有特效吗？

搞“躺平”，一些精英言必谈美国大厂“特效药”，那么作为一款新研药品，其并没有经过所谓过往西药严格的临床环节，就开始鼓吹应用，后续产生不良后果，有人会对此负责吗？这款药真的有“特效”吗？

看宣传，只适用于轻症；而轻症本来转普通症状，比例就有限，且中国已经成功遏制了，这款药是否刻意夸大营销？特别是：在这款药引进德地方，对控制疫情到底管不管用？我们总可以问问吧？

第四问：与其接轨就不敌视你了吗？

一些人公开德说辞，给人的感觉就是如果与美国为首西方世界不接轨，就会惶惶不可终日，就天要塌了一般。说的都是全球经济，说的都是全球格局，说的都是国际城市。应该是国际化的中国城市吧？叫某城为国际城市最好谨慎一些！

那么热脸贴的是热脸吗？近日耶伦回答“制不制裁中国”时，给的回答是“当前制裁中国不合适”，而不是“制裁中国不合适”。你们是否明白两者的区别。

她其实很直白告诉大家，只要美国认为对自己有利，就会立即对中国挥舞制裁大棒。反过来是不是可以理解，当前的美国有求于中国。中国为何要拼命与其接轨给它续命，让它缓过来好制裁我们吗？

第五问：西方政客有感恩之心吗？

不少人或许认为与其捆绑，迎合它的需求，输血救它的命，就会感恩就会浪子回头，世界和平。

可历史上给他们输血救命的印第安人，从近亿人口，被杀得只剩百万，印第安人保护地现在还成了各种垃圾有毒物质倾倒填埋场。

2008年中国牺牲转型升级良机，4万亿配合救了它的命。结果是反手就出台“亚太再平衡”，大搞“TPP”和“印太战略”，全面遏制打压中国。

第六问：西方政客的承诺可信吗？

以前或许还可以它4年一次的所谓“民主”选举制，来遮掩它无信无义的本质。如特朗普上台后的大量退群。

但这次俄乌战争，美国为首西方做了什么事？

什么“私有财产神圣不可侵犯”；

什么“言论自由”；

什么“科学无国界”；

什么“永久中立”；

什么“体育无关政治”；

什么“艺术远离政治”

……

全都换了一个面目。

可以直白地说，在西方政客的心中，只有劫掠、撒谎、欺骗和偷盗才是他们永恒的信仰。

第七问：不与毫无底线的西方政客主导的世界接轨，天就会塌吗？

这是不少所谓精英思想上的钢印，以为不与美国为首主导的世界接轨，就是异数，就会孤立无援，就会被世界排斥，就天塌下来了。

从历史看，满打满算美国掌握世界权柄也不过300年。中国上下5000年，多数时间都站在世界舞台中央。

从实践看，美国为首西方已经对俄罗斯实施5000多项制裁，俄罗斯的天塌了吗？相反，到时俄罗斯宣布石油必须用卢布交易时，反而是美欧感觉自己的世界塌了。拜登直接向美国人民高呼，物价飞涨都是普京惹的祸！

所以拜登在波兰遥望乌克兰，歇斯底里般大放厥词，要让普京不能继续掌权！

几乎没有一句像一个大国总统能说出来话。因此在美国国内，他的支持率创了美国有史以来新低，怀疑其能力的比例则创了新高。

同时，就世界范围来说，倒是越来越多的国家开始暗暗地抛弃美元，对美国的“指示”表面赞成，转头就抛垃圾桶。

与美国为首的世界脱轨，不会让天塌下来，只会让世界回到本源，回到更正确的轨道上。

第八问：世界只是美国为首的西方世界吗？

从某些精英专家的话语体系看，他们的眼中的世界，只是美国为首的西方世界。可事实上，所谓的“五眼联盟”，只有4.6亿左右人口，占世界不过6.5%左右。就算加上欧洲、日本，也不过10亿多点，占世界也不过是15%左右。

他们，才不是整个世界。

1974年2月，伟大的毛主席提出了划分三个世界的战略思想，他说，

“我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、加拿大，是第二世界。——第三世界人口很多，亚洲除了日本都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界。”

当下，苏联已经作为一个历史名词过去30年，“五眼联盟”作为一个以血脉为根基的情报共享组织，变成为一个沆瀣一气、搞小圈子作恶的联盟，可以称之为新的第一世界。

欧洲、日本在美国的淫威之下，如同过往一样敢怒不敢言，但其底下也有反霸反控制的需求，依然可称之为第二世界。

亚非拉作为长期被美强权霸凌对象，一直被美西方各种欺压、剥削，对美霸权也向来最仇视，依然是第三世界。

这次俄乌战争，坚决支持美国的主要是“五眼联盟”第一世界，和部分迫不得已被美驻军强压下，不得不站台的第二世界国家。大多数第三世界国家，都坚决地站在了反制裁，相对中立的立场上。

最突出的就是印度，这个美国近年花费了大量资源，极力拉拢的“印太战略”重要一环，与美坚决站在了对立面。印度还算离美国较远，又地缘特殊，或许其资本足够，可以理解。可巴西这个前面一直与美唱戏的南美国家，这次也反对美国主张，就说明了美国其实多不得人心。

美国为首的西方世界，多不得人心！一个不得人心的世界，哪怕其技术先进，用网络控制了舆论，看上去可以为所欲为，也不过是梦幻泡影，随时破灭。

第九问：中国属于哪个世界？

在毛主席提出三个世界战略思想后，老一辈领导人曾在联合国特别会议上详细阐述相关战略思想，明确表示：

中国是一个社会主义国家，也是一个发展中国家，中国属于第三世界。中国政府和人民坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族的正义斗争。并宣布，中国现在不是，将来也不做超级大国。

虽然中国通过艰苦奋斗，2020年如期迈入小康社会，并向第二个百年进军，但中国不管从哪个层面来讲，都是一个发展中国家。中国历史文化，也一直以和为贵，倡导天下大同，同时也坚持独立自主。

这样的理念和传统，会与美国霸权第一世界合流吗？愿做被美国肆意奴役，脊梁骨被打弯的第二世界吗？显然答案是否定。我们也不能忘记，在中国支持亚非拉第三世界国家反帝反殖民以及支持他们建设的过程中，是他们把中国抬进联合国，也是他们大量提供了中国发展需要的初级产品。

中国，天然属于第三世界！

第十问：中国应与哪个世界接轨？

对于这个问题，说到这里其实已经不用再多说什么：中国不是要与美国无良政客主导的第一世界接轨，而是要多与亚非拉第三世界接轨。

同时，我们应该实事求是地承认客观现实，美英主导的第一世界，以及其裹挟的第二世界，相对力量对第三世界来说，占有较大优势。近年来，随着中国的长足发展，以及俄罗斯被美国西方反复教训，认清自身所处的位置，才让第三世界有了以中俄为首抵抗、制衡美国霸权、主持正义的中坚力量。

这也是美国大国竞争战略中，把中国俄罗斯视为一号、二号对手，竭尽全力要破坏中俄背靠背关系的原因。

1925年12月1日，面对中国百年大变局，伟大的毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中开宗明义教导我们：谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。

近100年弹指一挥间，中国再次面对百年巨变。只不过这次中国站在先辈的肩膀之上，作为世界重要力量的一极，当仁不让地要参与整个世界新旧秩序的破碎与重构。

那么，参与这场世界百年前所未有之大变局，我们必须首先搞清：要与哪个世界接轨？又与哪个世界斗争呢？

10问之后，你说要与哪个世界接轨？

,