英女王去世苏格兰民众的反应（女王离世后英联邦分裂）

昨天晚上八点，听闻女王送医各大新闻台的主持人就已经换上了黑色西装和领带，来给女王祈祷，祈祷女王能度过难关了。

但在凌晨一点，还是传来了英女王离世的消息，女王离世突然，要知道女王丈夫去年9月才刚去世。

那么女王的离世代表着什么呢？又会给英国带来什么呢？

我们从三个角度来看：

1，英联邦分裂。

2，苏格兰独立。

3，凝聚力瓦解。

英联邦解体

英国女王代表着什么？

从核心来讲，英国女王伊丽莎白二世，她代表着大英帝国这个曾经的世界霸权，最后的余晖。

看英国女王，民众就会回忆起我们过去那个强盛无比的国家。

这一点从民调上也能一目了然，英国人对于王室的支持度，存在着一个明显的以年龄递减的态势。

65岁以上英国人，支持保留王室的，70%以上。

45-65岁的英国人，支持保留王室的，58%以上。

30-44岁的英国人，支持保留王室的，49%以上。

16-29岁的英国人，支持保留王室的，30%以上。

在年轻人里，更有25%支持直接废除王室，说这是“殖民时代的产物”。

它可不就是殖民时代的产物嘛，大英帝国最辉煌的日不落时期，就是殖民地遍及世界。

而当今的年轻人，没见过那个殖民辉煌，那个20世纪初期，美国还没彻底取代英国的大英辉煌时代

可对于不少老年人来说，他们成长在那个日不落时代，自然会对他无限怀念。

即便英国早就风光不再，但大家通过“女王”这个载体，还能留存那抹“英国曾经无比强盛”的余晖。

这也是为什么，女王被称之为“帝国余晖”的原因。

如今女王离世，也预示着英国最后的那点“帝国余晖”，彻底熄灭。

这就会带来女王离世后的第一个问题，英联邦分裂。

英联邦54个国家，主要成员英国、澳洲、加拿大、印度、尼日利亚，它是一个象征意义大于实际意义的松散联邦

其中像加拿大等不少国家都遵奉女王为国家元首，可是近几年，一股去“女王化”的趋势越来越明显。

去年加勒比海的英联邦国家巴巴多斯“废除”英女王，不再尊女王为国家元首，走上了共和之路。

另外澳大利亚也很可能是主要国家里，带头脱离英联邦的国家。

1999年澳洲举行共和投票，讨论要不要“废除”英女王，最后结果是保皇派以55%的支持度获胜。

可那是1999年，2020年的调查显示，支持国家转向共和的澳洲人，超过7成。

如今具有象征意义的英女王离世，恐怕只会增加英联邦解体的速度。

而最不想英联邦解体的恐怕是印度，毕竟三哥是最以英联邦身份自豪的国家，三哥需要通过英联邦的身份，来给自己的脸上贴金。

这英联邦一旦解体，对三哥来说脸面上无光啊，好歹是一个以说咖喱味英语为傲的地方。

英联邦解体后，英帝国的“那个时代”，也彻底结束，连一点残影都不会再看见。

苏格兰独立

过去的300年里，苏格兰独立的声音就没停过，尤其是二战后英帝国衰落，独立之声无比高涨。

1998年，英国做出妥协，恢复被废除300年的苏格兰议会。

2014年，苏格兰终于举行“独立投票”，最后结果是。

55%不同意，45%同意，为什么55%的人不同意苏格兰独立呢？

主要是经济，当时英国还没脱欧，英国威胁苏格兰，你敢独立，欧盟也不会要你，你就会成为欧洲的孤儿。

这招确实吓到了很多苏格兰人，谁都不会想和钱包过不去。

而第二大不想独立的原因，就是英女王的存在。

不是说英国王室多么让人喜欢，而是英女王伊丽莎白二世这个君主，具有特殊的魅力。

她对于国家凝聚力的影响，是难以用数字衡量的，因为这个女王在位70年，带领这个国家经历了太多事，国民对她的尊敬和爱戴，会直接影响那些犹豫要不要独立的“中间选民”的决定。

一个在位时间如此长，个人魅力又如此突出的女王，确实影响了2014年苏格兰独立投票的最终结果。

而在6月底，苏格兰就筹划着2023年秋天，再搞一次公投，而这次公投，那两块阻止苏格兰独立的高墙已经不在了。

第一块，英国自己都脱欧了，苏格兰脱离英国后，就能独自申请加入欧盟。

第二块，英国女王已经离世，凝聚英伦三岛的最大向心力，与世长辞。

如果2023年，苏格兰再次举行投票，那么它脱离英国的机率极高，到时候英国不光帝国余晖不再，连本土都分崩离析。

凝聚力瓦解

上面提到，女王是英国凝聚力的象征，这种凝聚力在内部的表现，就是在团结“不同族群，不同阶层，不同肤色之间”。

女王在，国族认同感就在，女王在，国家凝聚力就在。

现在的英国和美国一样，有一个非常不好的预兆。

英国新首相特拉斯，四大主要内阁居然没“白人男性”，这是有英国这个国家以来的，第一次。

上面这三个就是特拉斯任命的四大内阁之三（还有个是白人女性）。

左边是财政大臣夸腾，父母是肯尼亚和毛里求斯的。

中间是内政大臣布瑞芙曼，印度人。

右边是外交大臣科维利，塞拉利昂和英国混血。

英国历史上第一次四大主要内阁没白人男性，这左翼政治正确玩的如此明目张胆。

英国是在学美国吗？

这是拜登内阁的主要成员，同样鲜见白人男性。

追求多元化，追求族裔平等，是英美自由派的必然，同时也是英美这些老牌国家内部撕裂的预兆。

英国，就没有“红脖子”吗？英国的白人男性会愤怒吗？

英国就没有种族歧视吗？显然不是。

正是因为台面下有种族歧视，台面上才会刻意挑选不同肤色的进入内阁，来彰显多元性。

可那些白人男性，那些保守派会让你这么干吗？

我本来是这个国家的主流，可现在被你们这群外来者破坏，我心里能咽下这口气吗？

至少美国白人是咽不下这口气的。

这也是为什么特朗普会有那么一大群死忠的支持者，为了特朗普不惜杀入美国国会的原因，因为他们太厌烦“政治正确”了

同样以白人为主流的英国社会，也会因左翼刻意挑起的政治正确而陷入内部的骚动。

之前女王孙媳妇梅根，就上电视控诉遭到王室的“种族歧视”，这种根深蒂固的深植在白人男性心底的优越论，又怎么可能消除呢？

过去英女王还在，不同肤色族裔的英国人，还有一个共同的凝聚力符号，虽然我们不同肤色，但我们都是女王的子民。

可如今女王死后，即位的查尔斯“功小德薄”，根本不可能像他妈一样，承担起凝聚英国不同族裔的重任。

加上英国政府现在学美国，玩起肤色平衡，未来也一定会像美国一样，掀起白人男性激烈的反抗。

当原来的“社会主流人群”失去优越感后，这个社会是不会太平的。

英女王的离世，预示着一个时代最后余晖的消散，同时会带来的三个直接结果：

英联邦分裂，苏格兰解体，英国凝聚力丧失。

对英国来说，没一个好消息。

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。

,