拒绝群体污名化（同志污名化最多算曲解）

在多数情形中，同志污名化使用地不够准确，而用曲解化更为合适首先，我们要明确，同志绝对不能成为一些少数群体的代名词，少数群体也不应用同志来代称自己同时，少数群体也应当受到尊重，而不是单纯地被指责污名化其他词语这是本视频的主旨污名化：一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并维持的动态过程，它是将群体偏向负面的特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，在这个过程中，处于强势的一方最常采用的一种策略，即“贴标签”比如精神疾病污名化，黄祸论简单来说，污名化是强势一方将弱势的一个事物冠以负面的刻板印象，将它身上偏于负面的特征无限放大而最终丑化这个词语和群体例如精神病人这个群体，如果污名化成功，那么一提到他们，公众想起的就是精神失常、具有危险性等负面词语，从而对他们嗤之以鼻再如富人和穷人，穷人如果被污名化后，就变成了不够努力、躺平摆烂的代名词很明显，强势一方将弱势一方偏于负面的特征放大而形成公众对他们的负面刻板印象在同志代指同性恋的情况时，同性恋并不是“人性的低劣”和负面的词语，同志偏于负面的特征也没有被放大，甚至于基本没有负面特征同性恋也不是强势的一方，而恰恰相反是弱势的一方即使是看到同志而想起同性恋，同性恋也没有将同志一词丑化，因此说同性恋将同志污名化是不够准确而带有偏见的，但这种代称也确实不对，所以用曲解会更合适曲解：不顾客观事实或歪曲原意，作错误的解释，这里指同性恋代称时对同志一词歪曲原意、作错误解释一是少数群体并没有将自身可能出现的低劣强加在同志这个词上，他们对同志的理解是志同道合的朋友是一起在不合主流的社会环境中追求自身或者所在的少数群体的幸福的人可以说是格局没有同志所指的那么宽广，将这个词理解的狭隘化了二是人人平等，少数群体比如同性恋，不少人是天生就喜欢同性，后天成长环境也不是以个人能改变的，同性恋者必然存在且占社会一定比例只要在合法合规，不损害他人合理利益的前提下，少数群体都应被尊重无论从词语解释和道德法律上来讲，说同志污名化都是不准确的，既没有理解何为污名化，也没做到尊重与包容如果非要说这个词被污名化了，那这何尝又不是对少数群体的污名化呢我能明白同志这个词有多么伟大和神圣，我也理解坚定信仰这个词的朋友是希望它不得有任何形式的歪曲和滥用，无论是污名化还是曲解化，同志就是同志，是一个十分严肃而带有红色信念和政治意味的词语，有着悠久历史和深厚文化底蕴，容不得半点扭曲我想，前者不给后者乱扣帽子，后者不曲解和滥用前者的原意，两者能多了解对方，相互尊重和理解同志就是同志，同性恋就是同性恋，污名化是污名化，曲解是曲解，合理正确的运用这些词语，是对对方的尊重，也是对自己的尊重真正的同志，有着最为远大的理想追求，是为了人类最伟大的解放事业而不断奋斗，不拘泥于小节也不是空喊口号而是敢于实践，用客观真理去造福人类少数群体，也为了自身应有的合理权益和理解而不懈追求与奋斗两者或许格局不同，但都合理任重道远，仍须努力同志，指志同道合的人在我国古代，“同志”与先生、长者、君等词涵义一样，都是朋友之间的称呼早在先秦时期，《国语》就有对同志的解释“同德则同心，同心则同志”但目前我们所用的同志，大多指的是近现代的同志涵义孙中山先生在1918年曾发表《告海内外同志书》和《致南洋同志书》，在《总理遗嘱》中也呼吁“革命尚未成功，同志仍须努力”1921年，中国共产党第一次全国代表大会党纲中规定：“凡承认本党党纲和政策，并愿成为忠实的党员者，经党员一人介绍，不分性别，不分国籍，均可接受为党员，成为我们的同志”是我们党在正式文件中最早使用同志一词，并赋予了其新的涵义毛泽东同志在1959年还专门指示，要大家互称“同志”1965年12月14日，中央专门发出通知，要求党内一律称“同志”至此，“同志”这一称呼已不单单只是一个称呼，而是发扬党的优良传统，克服和抵制旧社会腐朽习气和官僚主义作风的一种方式2016年10月，十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》再次明确党内一律称同志，体现了进一步加强党风建设的基本要求，折射出党内生活的民主气氛，也是严格党内政治生活的重要体现重申党的优良传统与政治规矩现实意义：简单的"同志"二字，承载着的是百年大党以无数牺牲和奉献换来的人民群众的信任，承载着的是她由弱到强带领中国人民创造无数奇迹的"政治密码"一声"同志"，凸显的是中国共产党对权力的约束、对理想信念的坚守，有利于构建更简单、更纯洁、更积极的党内关系它不仅仅是一个称谓，更是一面立党为公的旗帜，一段不容忘却的历史，我来为大家讲解一下关于拒绝群体污名化?跟着小编一起来看一看吧!

拒绝群体污名化

在多数情形中，同志污名化使用地不够准确，而用曲解化更为合适。首先，我们要明确，同志绝对不能成为一些少数群体的代名词，少数群体也不应用同志来代称自己。同时，少数群体也应当受到尊重，而不是单纯地被指责污名化其他词语。这是本视频的主旨。污名化：一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并维持的动态过程，它是将群体偏向负面的特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，在这个过程中，处于强势的一方最常采用的一种策略，即“贴标签”。比如精神疾病污名化，黄祸论。简单来说，污名化是强势一方将弱势的一个事物冠以负面的刻板印象，将它身上偏于负面的特征无限放大而最终丑化这个词语和群体。例如精神病人这个群体，如果污名化成功，那么一提到他们，公众想起的就是精神失常、具有危险性等负面词语，从而对他们嗤之以鼻。再如富人和穷人，穷人如果被污名化后，就变成了不够努力、躺平摆烂的代名词。很明显，强势一方将弱势一方偏于负面的特征放大而形成公众对他们的负面刻板印象。在同志代指同性恋的情况时，同性恋并不是“人性的低劣”和负面的词语，同志偏于负面的特征也没有被放大，甚至于基本没有负面特征。同性恋也不是强势的一方，而恰恰相反是弱势的一方。即使是看到同志而想起同性恋，同性恋也没有将同志一词丑化，因此说同性恋将同志污名化是不够准确而带有偏见的，但这种代称也确实不对，所以用曲解会更合适。曲解：不顾客观事实或歪曲原意，作错误的解释，这里指同性恋代称时对同志一词歪曲原意、作错误解释。一是少数群体并没有将自身可能出现的低劣强加在同志这个词上，他们对同志的理解是志同道合的朋友。是一起在不合主流的社会环境中追求自身或者所在的少数群体的幸福的人。可以说是格局没有同志所指的那么宽广，将这个词理解的狭隘化了。二是人人平等，少数群体比如同性恋，不少人是天生就喜欢同性，后天成长环境也不是以个人能改变的，同性恋者必然存在且占社会一定比例。只要在合法合规，不损害他人合理利益的前提下，少数群体都应被尊重。无论从词语解释和道德法律上来讲，说同志污名化都是不准确的，既没有理解何为污名化，也没做到尊重与包容。如果非要说这个词被污名化了，那这何尝又不是对少数群体的污名化呢。我能明白同志这个词有多么伟大和神圣，我也理解坚定信仰这个词的朋友是希望它不得有任何形式的歪曲和滥用，无论是污名化还是曲解化，同志就是同志，是一个十分严肃而带有红色信念和政治意味的词语，有着悠久历史和深厚文化底蕴，容不得半点扭曲。我想，前者不给后者乱扣帽子，后者不曲解和滥用前者的原意，两者能多了解对方，相互尊重和理解。同志就是同志，同性恋就是同性恋，污名化是污名化，曲解是曲解，合理正确的运用这些词语，是对对方的尊重，也是对自己的尊重。真正的同志，有着最为远大的理想追求，是为了人类最伟大的解放事业而不断奋斗，不拘泥于小节也不是空喊口号而是敢于实践，用客观真理去造福人类。少数群体，也为了自身应有的合理权益和理解而不懈追求与奋斗。两者或许格局不同，但都合理。任重道远，仍须努力！同志，指志同道合的人。在我国古代，“同志”与先生、长者、君等词涵义一样，都是朋友之间的称呼。早在先秦时期，《国语》就有对同志的解释“同德则同心，同心则同志”。但目前我们所用的同志，大多指的是近现代的同志涵义。孙中山先生在1918年曾发表《告海内外同志书》和《致南洋同志书》，在《总理遗嘱》中也呼吁“革命尚未成功，同志仍须努力”1921年，中国共产党第一次全国代表大会党纲中规定：“凡承认本党党纲和政策，并愿成为忠实的党员者，经党员一人介绍，不分性别，不分国籍，均可接受为党员，成为我们的同志”。是我们党在正式文件中最早使用同志一词，并赋予了其新的涵义。毛泽东同志在1959年还专门指示，要大家互称“同志”。1965年12月14日，中央专门发出通知，要求党内一律称“同志”。至此，“同志”这一称呼已不单单只是一个称呼，而是发扬党的优良传统，克服和抵制旧社会腐朽习气和官僚主义作风的一种方式。2016年10月，十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》再次明确党内一律称同志，体现了进一步加强党风建设的基本要求，折射出党内生活的民主气氛，也是严格党内政治生活的重要体现。重申党的优良传统与政治规矩。现实意义：简单的"同志"二字，承载着的是百年大党以无数牺牲和奉献换来的人民群众的信任，承载着的是她由弱到强带领中国人民创造无数奇迹的"政治密码"。一声"同志"，凸显的是中国共产党对权力的约束、对理想信念的坚守，有利于构建更简单、更纯洁、更积极的党内关系。它不仅仅是一个称谓，更是一面立党为公的旗帜，一段不容忘却的历史。