汉芯事件评论（红芯是不是汉芯不能自言自语）

宣称打破美国垄断、自主研发出国产浏览器内核的红芯浏览器，却被质疑使用的是谷歌Chrome内核红芯联合创始人高婧对中新网回应称，网上文章断章取义，安装包里之所以有Chrome文件，因为本来就是基于开源的Chrome架构但红芯依然是自主可控的国产内核，因为有智能感知渲染等其他方面的创新（8月16日《中国新闻网》），我来为大家讲解一下关于汉芯事件评论?跟着小编一起来看一看吧!

汉芯事件评论

宣称打破美国垄断、自主研发出国产浏览器内核的红芯浏览器，却被质疑使用的是谷歌Chrome内核。红芯联合创始人高婧对中新网回应称，网上文章断章取义，安装包里之所以有Chrome文件，因为本来就是基于开源的Chrome架构。但红芯依然是自主可控的国产内核，因为有智能感知渲染等其他方面的创新。（8月16日《中国新闻网》）

今年上演的中兴遭到美国封杀事件，让我们直观看到了缺少国产芯、国产操作系统等核心技术造成的尴尬和困境。“缺芯少魂”直接使得国内很多产业尤其是互联网产业，不得不受制于发达国家，研发属于我们中国人自己的芯片、操作系统等核心技术势在必行，我国很多产业才能真正自强壮大。而且，浏览器是互联网行业的重要基础设施软件之一，尤其是移动化、云化之后，浏览器正在成为云时代下企业应用的最大入口，也是网络安全的最后一公里。

在这样的现实背景下，我们如果真的研发出一款拥有国产浏览器内核的浏览器，这无疑是从软件层面为我国的互联网以及企业数据保驾护航，也给科技界研发属于我们中国人自己核心技术打了一针强心针、振奋剂。但是，如果所谓的国产浏览器红芯浏览器像网友揭露和质疑那样，其实一款造假的国产浏览器，是翻版的“汉芯”事件，那么如同打的是兴奋剂，所产生的负面影响可想而知。

从目前红芯浏览器研发方回应所言，已经可以确认的一点是，红芯浏览器使用的确实是谷歌浏览器内核。只不过按照红芯浏览器研发方的说法，他们在谷歌浏览器内核基础上增加了些功能，内核层面有些修改，是“站在巨人肩膀上做了创新”。但这种创新研发出来的浏览器，能不能算是名副其实的属于中国人自己的浏览器、国产浏览器，是不是真的如红芯浏览器研发方宣传所说，“打破美国垄断”。这样的结论显然不能由红芯浏览器研发方自言自语，还必须交由权威机构、同行进行专业评价和认定。

再者，如果红芯浏览器不能称之为名副其实的国产浏览器，属于造假的国产浏览器，那么即便红芯浏览器研发方在研发阶段没有拿国家的钱，没有拿财政拨款，用的是企业资金，并不意味着就没有问题。一方面，按照红芯浏览器研发方的一直宣传内容来看，显然属于一种虚假宣传，实质上就是打的假广告。对于虚假宣传行为，必须付出相应的法律代价。另一方面，红芯浏览器研发方能够顺利融资，显然与其所谓的国产芯片宣传有很大关系，这实质上是骗取投资方的资金。

因此，红芯浏览器到底是名副其实的创新，让我们中国人有了属于自己的浏览器内核，还是又一起翻版的汉芯事件，属于造假行为，不能由红芯浏览器研发方自言自语，更不能信红芯浏览器研发方的只言片语，相关部门应当介入调查，必须给出一个权威结论，做到一锤定音，并根据结论依法处理，追究相关方的责任。