反杀案结果如何（为何这次被判6年）

当闹得沸沸扬扬的“昆山反杀案”刚一锤定音，网友们的键盘似乎都还没冷，紧接着11月初又爆出“黑龙江16秒反杀案”，当事人黄海龙在一审判决中已被判有期徒刑六年，一时间各网络平台又是群情激奋，关于当事人定罪量刑的争论不休。

经过调取的案发时视频与各方报道，案发经过大致如下：2017年4月6日，黄海龙和冯思铖因交通事故在黑龙江佳木斯富锦市交警大队处理，过程中双方因赔偿问题发生口角，冯思铖掏出随身携带的尖刀将黄海龙腹部刺伤，黄海龙抢下尖刀后将冯思铖刺伤，然后黄海龙被众人拉开，但冯思铖还是当场死亡。从冯思铖掏刀捅向黄海龙，到黄海龙夺刀反刺冯思铖，最后被人拉开，整个过程约16秒，其间至少七人拉架。

“反杀者”黄海龙

一审法院认为，黄海龙抢过刀后刺向冯思铖，实施了伤害行为，造成了对方的死亡，构成故意伤害罪，但黄海龙在案发后拨打了“110”，视为自动投案，并当庭如实供述主要犯罪事实，属自首。黄持工具伤害他人，应酌情从重处罚，考虑到冯思铖对矛盾激化负有责任，被告人系自首，赔偿冯思铖损失，得到谅解，对黄海龙可减轻处罚。据此，富锦市人民法院做出一审判决，判黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。黄海龙不服一审判决提起上诉，目前上诉审理已经结束，尚未做出判决。

大多数网友对此有疑问，此案与“昆山反杀案”如此相似，为何一个以正当防卫为由甚至未被起诉，而黄则不幸被判六年，为何黄不属于正当防卫？到底如何才算是正当防卫？

“昆山反杀案”案发现场

对以上疑问，笔者先对“昆山反杀案”与本案做一个简单的区分。首先昆山案发时，龙哥是从车上取刀对于海明实施侵害行为，刀掉后龙哥又迅速跑回车里，期间被于海明砍伤致死。公安机关认为“龙哥”所实施的不法侵害是一个持续的过程，“龙哥”先是从车里取出刀将于海明砍伤，后被于海明反伤后仍然没有放弃侵害，其跑回车里还有可能取出继续实施不法侵害的犯罪工具，基于以上判断，于海明出于自我保护的目的将“龙哥”砍伤的行为具有明显的防卫目的，综上认为其行为构成正当防卫。但在本案中，通过视频可以看出，在最后的几秒时间，防卫人情绪激动，看上去比较愤怒。当时，边上有两三个人拉他，但是他挥拳踢脚，动作非常剧烈，其持刀刺向冯思铖的行为确可以看做是因报复而为的故意伤害行为，再者案发地点为交警大队，当冯手中刀被夺去之后，客观上并无其他的工具继续实施侵害行为，不法侵害已经停止，并且当时周围也有其他人员在场（通过视频可以看到参与劝架的不低于七人），黄夺刀之后其生命所面临的危害已经解除，黄也有向警务人员求助解决的可能，因此并不满足正当防卫的构成要件。

交警大队视频截图

在此对正当防卫的构成要件做一个简单分析介绍，构成正当防卫必须同时满足一下五个条件：

1、起因条件：存在不法侵害。即对方一定是实施了不法侵害行为，比如“龙哥”持砍刀砍于海明的行为、本案中冯思铖持刀刺黄海龙的行为等

2、时间条件：不法侵害正在进行。即所实施防卫行为时，不发侵害正在发生，一旦侵害行为停止，则防卫行为必须停止，否则将构成防卫过当甚至故意伤害。比如在昆山反杀案中，“龙哥”的不发侵害是持续性的，于海明持刀将其砍伤时，不发侵害仍在持续，因此其反杀行为被认定为正当防卫；但在本案当中，经过以上案情分析已知，当刀被夺时，不法侵害已经停止，受害者继续实施的侵害对方的行为不应被视为正当防卫行为。

3、主观条件：是出于防卫的目的。即所实施的反抗行为必须是出于保护自己免受不法侵害的目的，不能是出于报复或者故意伤害或者其他目的。在“昆山反杀案”中，公安机关认定于海明的行为是出于防卫的目的，而将其认定为正当防卫。但在本案中，通过视频材料可得知，黄情绪激动，明显可感知到其“复仇目的”，因此一审法院将其定性为故意伤害。

4、对象条件：针对不法侵害人所实施的防卫行为。即所实施的防卫行为只能对实施不发行为的人做出，不能对其他人实施防卫行为。比如，冯思铖将黄海龙刺伤，黄不能对其旁边的家人实施防卫行为。

5、限度条件：所采取的防卫行为没有超出必要的限度。即你的防卫方式，不能远远超过对方侵害方式。比如，一盗贼对你实施盗窃行为，你出于保护自己人身财产安全的目的，反手就是一刀刺向盗贼，这属于典型的防卫过当，应当承担法律责任。

为什么法律对正当防卫有这么多限制？如此严格的限制条件，是否会导致许多维护自身权益的人蒙受不白之冤，进了班房？要知道法律本身是文明的，其目的是制止暴力、保护社会公益、维护社会秩序，不是用来鼓励甚至制造暴力的。

最后，本案的最终判决尚未做出，黄海龙满足从轻、减轻处罚的条件，并且事发后，已经积极进行认错补偿，已经得到了受害人家属谅解，依法应当从轻判决。但无论最终结果如何，相信法律定会不枉不纵，还当事人一个公道，切实维护当事人的权益。