分手后三观不合是什么意思（我们分手了）

在吉尔莫·德尔·托罗的《玉面情魔》中，当男主面临危险、而不得不找女主帮助其一起骗人好解决问题时，尽管二人感情深厚，但女主第一反应还是十分坚定地拒绝。

抛却戏剧因素，其根本原因很简单，因为女主认为这件事“不道德”，或者说她认为这件事有悖于她过往所秉承的“道德观”，所以哪怕是爱人进行请求，也选择拒绝。

这种桥段在很多影视剧中都会出现，往往都是男主在法律边缘铤而走险，比如想赌博翻身或者除掉某人解决麻烦、或者设置什么骗局获得巨额金钱...... 女主在此时往往好言相劝，以平凡日子最为珍贵为由，但往往劝解无果，要么转身离去、要么对男主进行道德审判——揭发举报。

比如在伍迪艾伦的电影《无理之人》中，斯通察觉到男友是杀人凶手时，保守秘密的道德负罪感令其痛苦不堪，于是命其男友去自首，否则自己就会去警局揭发他的杀人行为。

可为什么总会出现这种情形？想来想去，其根本原因就是男女主角三观的不合。

简单来讲，就是你的行为如果有悖于我的三观，那么必须将你改变或者剔除，哪怕你是我的另一半。

这里面的核心点就是：“我”是由“我的三观”组成，而“我的三观”是由我过去所受的教育、我的经历、我的思考总结等等事物组成。

因此，即使我再爱你，也不会超过爱我自己，所以当你的行为有悖于“我的三观”时，其实就是在让我抛弃过往的“自我”，可我爱我自己肯定胜过爱你，所以，我选择坚守我的三观，而放弃你。

其逻辑链条就是如此，可是问题又来了，什么是三观？三观真的是牢不可破么？

百度百科对三观是这样的解释：“三观一般是指世界观、人生观、价值观，这是被大多数人所认知的三观，它们辩证统一，相互作用，崇高的真善美为三观的追求目标。”

世界观是人们对整个世界的总的看法和根本观点；人生观是指对人生的看法，也就是对于人类生存的目的、价值和意义的看法；价值观是指人们在认识各种具体事物的价值的基础上，形成的对事物价值的总的看法和根本观点。

比如我认为世界上的人都得结婚生子，因为这是人生存的目的，只有结婚生子的人生才是完整的、有价值的。

又或者我认为世界和生命的存在都毫无意义，所以人类和动物没什么两样，众生平等，一样都没有价值。

这看起来就是典型的且截然不同的两套三观，一般情况下这两个人碰到了一起，往往世界大战就爆发了。可是于我而言，这并非三观的本质，因为三观的建立必然是源于一个根基，因这一个根基而逐渐完善、细分、发展而成了三观。

这一个根基我总结就是——开放性，或者叫开放观。

什么是开放观？就是这个世界有“我”有“你”有“他们”，当我们产生差异时，不是去坚守自我也不是毫无保留地接纳，而是暂时放弃“自我”，回归到零点去思考其逻辑性。

比如，当我听到有人说世界和生命的存在都毫无意义时，可以先暂时搁置出现的反对情绪和理由，试着从零基础、孩子般的角度重新去思考什么是人？什么是世界？什么是意义？并且在这一个过程中，十分谨慎地、冷静地避免“我过去”思考问题时的“依据”出现。

这就是我定义的三观的根基，一种可以暂时抛却过往去重新思考的能力。而思考后的最终结果，是接纳还是拒绝，那时已经不再重要了。

所以，由此我们回望生活中存在的大多数问题，如果回归到其本质，似乎都可以被理解接受。本文中配图都是一些对于大多数人而言“三观不正”的电影，有兴趣的朋友可以找来看看、练练。