两性心理学的作用（女性性生活满意度对进化的作用）

美国埃尔姆赫斯特大学（Elmhurst University）和鲍灵格林大学（Bowling Green State University）的心理学家Patrick J. Nebl和Anne K. Gordon于2022年3月9日发表在期刊Evolutionary Psychology上的最新心理学研究发现：女性对性生活的满意度已经在现代社会中进化为了一种择偶的方式，尤其是选择人生长久伴侣的方法[1]。（文献题目及摘要截图如下图所示）

心理学家Patrick J. Nebl和Anne K. Gordon发表文献题目及摘要截图

该研究的通讯作者也是第一作者、埃尔姆赫斯特大学心理学系的助理教授Patrick J. Nebl提到：

“从进化的角度而言，男性对性生活的满意度较高有利于种族繁衍，但女性对性生活的满意度至今还没有关于进化意义的功能性定论。”

关于该项研究的课题，Patrick J. Nebl教授进一步解释说：

“在心理学界开始研究女性的性心理的几十年间，女性对性生活的满意度一直是心理学家试图解开的一个谜。许多人认为女性对性生活的满意度对进化没有意义，另一些人则认为女性对性生活的满意程度是进化中体现的一种适应性。因此，我和我的研究团队希望通过进化的角度，分析女性对性生活的满意度是否所具备适应性的功能，以及这种功能可能是什么。”

为了研究女性的性生活满意度对进化的功能性作用，Nebl教授及其研究团队首先招募了175名未婚的年轻女性（平均年龄19岁的女大学生）参与模拟实验。

研究人员设计了6种模拟场景，让研究对象通过在不同的场景中做出择偶判断及心理测试。研究对象被随机分配到了其中一种场景中，通过研究人员给出的条件做出评估和选择。

• 心理学模式实验：评估女性择偶与性生活满意度的相关性

对所有研究人员，研究人员都提供了同一种模拟背景：假设研究对象正在与一个名叫Michael的男性正在谈恋爱。但不同场景中，恋爱的时间不同，分为了以下两种：

1. 短期亲密关系：发展恋爱时间仅1一个月；
2. 长期亲密关系：恋爱持续时间超过了1年。

然后，在这两个背景下，研究对象分别被告知她们与Michael的性生活满意度：低，中等，高。

研究对象分别分配到这6种模拟场景中的一种，研究人员要求研究对象设身处地想象这些条件，并回答了与亲密关系满意度和择偶判断有关的心理测试。从而评估女性对于择偶与性生活满意度的相关性。

通过上述的研究方法，研究人员在统计数据后发现了如下结果（如下图所示）：

女性性生活满意度与择偶的相关性

图中纵坐标表示女性对亲密关系维持时间的预计（择偶判断），横坐标表示女性对性生活的满意度（低，中等，高）；图中三组数据中，斜条纹柱状图表示长期恋爱关系，空白柱状图代表短期恋爱关系。

从该结果中可以发现[1]：

1. 女性的性生活满意度程度对长期伴侣的选择影响程度高于短期伴侣的选择；
2. 女性更倾向于选择能让她获得更高的性生活满意度的人成为长期人生伴侣。

同时，研究人员还对比了性生活满意度与男性的个人经济基础、男性家庭的经济基础对女性择偶的影响程度。研究人员发现：发现女性在选择长期伴侣时，性生活满意度与男性的经济基础对女性的择偶影响程度相当[1]。

也就是说，金钱对于女性考虑长久婚姻择偶的重要性与性生活满意度的重要性不相上下。

Patrick J. Nebl教授等人的这项研究揭示了女性的性生活满意度从进化角度而言的意义，为女性性生活满意度的进化功能作用提供了证据。但为什么女性的性生活满意度与择偶有关呢？

• 女性的性生活满意度择偶的进化假说：幸福感更高的亲密关系有助于繁衍

Nebl教授针对他们的研究提出了“女性的性生活满意度择偶的进化假说”，即认为女性的性生活满意度并非对进化没有意义，女性性生活满意度的进化功能性作用在于帮助女性选择长期伴侣，能让女性获得更高性生活满意度的男性能够共同创建幸福感更高的亲密关系，在这种长期的关系中，有助于繁衍。

因此，女性的性生活满意度是选择配偶尤其是长期伴侣的标准之一。之所以是长期伴侣，是因为从进化角度而言，长期伴侣更有机会与女性生儿育女。

• 女性的性生活满意度具有可变性：不同伴侣带来不同的满意度

之所以“女性的性生活满意度择偶的进化假说”被提出，背后有一个预设的逻辑背景，即：女性之所以可以通过性生活满意度来选择伴侣，是因为不同伴侣能为女性带来不同的满意度。

Nebl教授提出了女性对性生活满意度具有可变性，他解释道：

“我确实认为女性的性生活满意度具有可变性，这可能是进化的选择性功能。性生活满意度的主观感受并不是女性单方面固有的设置，并不是说一个女性和一个伴侣之间的性生活满意度低，就认为是女性的功能障碍的证据。不同的伴侣可能会让女性有不同的满意度，可能这样的结论会给那些为性生活满意度困扰的女性提供一些安慰。”

在这项实验中，我们虽然能够获取到部分新知，但也需要辩证看待这项实验的局限性。

我们认为，该实验的研究对象样本数量不大，仅175人，较少的样本会导致统计结果受个体差异影响较大，影响结论的普适性。虽然研究对象包含了人种和国籍的多样性，但无法弥补样本较少带来的局限。

其次，该研究的模拟实验设计有一定的局限性。这是模拟实验的通病，模拟场景始终没办法完整呈现现实的真实情况。

对此，Nebl教授也客观评价了这些研究的局限和缺陷：

“我们在本研究中使用的虚构模拟场景缺乏一些现实世界的有效性，但本研究的目标是为该领域提供独特的证据。我当然不认为这项研究的目的是为了性生活满意度与女性择偶之间的因果关系，而是为了提供相关性的数据，这有助于增加证据择偶进化假说的证据，证明性生活满意度可能是女性的择偶工具之一。”

我们常常从个体的角度思考问题，但很少通过种族的角度看待问题。

出于利己主义，我们在作选择决策时往往都是想通过多方比较后选择一个最好的。择偶也同样，为了选择一个最好的人常常挑花了眼。

但什么才是“最好”的呢？“最好”的定义是什么？对比客观条件吗？

其实，往往我们在做重大选择的时候，最终成为决策砝码的是通过一系列理智分析后得出的最感性的主观感受。

希望本期的心理学解析能为读者们带来新知和有价值的思考！

[1] Nebl PJ, Gordon AK. The Effect of Female Orgasm Frequency on Female Mate Selection: A Test of Two Hypotheses. Evolutionary Psychology. January 2022. doi:10.1177/14747049221083536

《心理学解析》独家原创｜禁止转载

文章版权归《心理学解析》所有

欢迎关注@心理学解析 获取心理学领域的前沿资讯和科研动态