王安石变法的评价及其历史作用（影响深远的熙宁变法）

王安石这个名字其实早就家喻户晓，和欧阳修、苏轼这些文学家一样都是北宋著名的文豪。而且这位文豪对于两汉时代以来的经学有着独到的理解，他的参悟对后世理学的诞生也有着一定的贡献。不过比起文学上和哲学上的作为，王安石在政治上就比较具有争议了。

王安石变法是北宋政坛绕不过去的一个坎，不仅是因为参与变法的还是抵制变法的都是历史有名的大儒，也是因为这次变法涉及了北宋政坛的几个最关键的政治问题，决定了后来北宋的走向。

要聊王安石变法必须提及北宋的三冗问题——冗员、冗兵和冗费。北宋建国之初为了防止官员做大做强导致了一个职位上有数名官员，经过数代的发展成为了冗员问题；北宋兵制是以禁军为主厢军为辅的体制，兵不识将而将不识兵，造就了冗兵问题；官员杂多，军队番号多且杂，人员参差不齐但一起吃着军饷这些就是冗费。

三冗问题是环环相扣的最终导致的就是不断增加在百姓头上的赋税和政治腐败、军队战斗力严重不足。

为了解决这些问题王安石在宋神宗时期开始了变法，而变法的主要内容却和变法初衷相违背。首先是青苗法：青苗法就是朝廷给农民贷款来收取利息，缓解农民压力增加税收，可问题是贷款的利息被官员所操控成为官员继续剥削的工具，虽然打击了富商，但依旧增加农民负担，而且强制借贷。

其次是募役法，这个就是原本老百姓会轮流服役当兵，现在如果不愿意当兵可以上交一部分钱财来免疫，再有官府雇人当兵。问题是，贫苦百姓付不起钱，而雇来的兵战斗力参差不齐根本打不了仗，也造就了持续贪污的问题。

保甲法，是为了强兵，将老百姓拉为编制，闲暇时进行军事训练。可问题就是保甲的兵不受重用，浪费教习去训练，对强兵没有意义。

除了这些外还有裁军、兴修水利、增加对市场的控制、修改科举制度等等。看起来针对三冗问题都有解决，实际上呢？不管是哪条新法都需要人来执行，变相的还增加了冗员问题，增加贪污和与民夺利的问题屡见不鲜。老百姓的生活还更加的苦了。除此之外，还与保守派产生了激烈的碰撞，因为新法也触动了保守派的利益。

如果说之前的问题只是执行不到位，或是新法需要调整，那引起新旧党争就成了北宋灭亡的诱因了。从司马光开始无数旧党开始攻击新党，新党亦不遗余力的反击，这样来来回回的折腾了神宗、哲宗两代，深陷泥潭。

现在回过头看，新法有他的优点，其中强兵这一块在一定程度上确实改变了北宋兵弱的问题，但对于三冗问题没有彻头彻尾的解决方法，其中与民夺利的问题导致新法不得民心，使得旧党复辟，周而复始。

王安石本人是没有料到这一点的，对于他来说，或者对于他所代表的新党来说，本意就是让北宋强盛。对于王安石本人还是应该充满敬意，可熙宁变法确并没有想象中那样挽救大宋，反而是将北宋推入更深的泥潭。