北京卫视春晚为何受到高度好评（刚被夸上热搜就曝出四大丑闻）
1月22日的晚上，各地卫视可谓是拉开了“春晚大战”。
在同一时间段里，便有超过10台的晚会精彩上演。
其中，北京卫视“赢麻了”。
开播后不久，晚会的收视率便直线飙升，之后更是稳稳地坐在了当晚的收视冠军宝座。
而要属这台晚会上热度最高的节目，就莫过于相声《兔年说兔》了。
该节目由演员何冰和韩童生共同演绎，虽然两人并不是专业的相声演员，但他们的表演仍然让许多观众眼前一亮。
无论是趣味谐音梗、缩写文学等包袱，还是整个作品的节奏感，都不输专业的相声演员。
甚至，有网友暗暗表示——他们完全不输岳云鹏。
以至于，这还让有网友发出感叹：这可让“岳云鹏们”怎么活？
节目的出彩程度，更让词条“何冰 韩童生 真的不错”，跟着“北京台春晚 好看”，一同冲上了热搜，引来许多观众的叫好。
收视率第一，节目又有讨论度，无论从哪方面来看，北京卫视春晚都是最大的赢家。
只是，漫天的好评还没有持续到24个小时，便出现了惊天反转——引来一片骂声。
原因是，这个出彩的相声节目《兔年说兔》，是明目张胆地抢来的。
然而，除了这一点，这台晚会的其他做法也是备受争议。
大年初一的晚上，何冰和韩童生在北京卫视春晚表演的相声《兔年说兔》，可算是让不少观众感受到了以往的“年味”。
因为他们终于等到，能让自己开怀一笑的相声作品了。尤其，这个作品和岳云鹏的相声相比，也毫不逊色。
也因此，许多观众也没有吝啬自己的赞美之声。
但就在叫好声充斥各大网络平台的时候，作为作者之一的相声演员盛伟，却突然发文控诉北京台的春晚节目组——未经作者允许，便直接使用。
原来，盛伟和另外两位相声演员回想、梁原，一起创作了相声《兔年说兔》。在相声行当里，相声本子在成型之后，还要在之后的演出中不断地修改和打磨，直至确定最终的本子。
在演出途中，北京台的春晚节目组看到了这个节目。作为过去十年时间里，收视率一直是第一的北京台，必然需要出彩的节目，来维持过往的辉煌。于是，临近春节时，节目组通过电话和盛伟表达了合作的想法。不过，盛伟拒绝了，回想和梁原也拒绝，或许是觉得节目还没有成熟到可以在电视上表演，也可能只是单纯不想合作。总之，不管是何原因，三人都明确地拒绝了对方。
在盛伟看来，事情至此就已经结束了。节目组没有再打来电话，其他各种小道消息也没有关于这个相声的。甚至，北京卫视提前发布的节目单，也并没有关于这个节目的。然而，让他们万万没想到的是，节目开始后没多久，演员何冰和韩童生居然表演了属于他们的作品。
节目播出后没多久，演员盛伟便立马发文，控诉北京卫视的明目张胆的侵权行为。
但也有网友随之发出了质疑的声音：既然作品有三位作者，也许是另外两位同意了呢，否则北京台也不会有具体的文本。
不过，盛伟立马给出了答案，那就是三人都没有同意把文本给北京台使用。
与此同时，其他的相声演员，例如金霏、李寅飞等人，也纷纷表态支持他们。
紧接着，回想又分享了在朋友圈质问秦峥的截图，秦峥明确地说了对不起。
但也只是对不起，并没有做出任何的解释。
虽然说，在如今的文艺圈，“抄袭”这一行为，已经是一件见怪不怪的事情，但直接把人家的作品抢来表演，依然让许多网友开了眼。
不得不说，北京卫视也太霸道了。
只是，三位作者要想通过网络平台进行维护权益，可能性似乎并不大。
因为将近两天的时间了，北京卫视都没有任何的反应。
有网友表示，这是北京台的常规操作了，三位作者可惹不起。
而且，如果没有协议或合同，想要维护自己的权益就更难了。
但从盛伟的回复来看，他们也许会选择拿起法律武器来保障所有的权益。
要想创作出一个好的作品，要经受的困难和曲折难以想象，希望他们能拿回作品的归属权，以及被侵权的赔偿。
至于这事最后会怎么解决，目前只能让“子弹”再飞一会。
02 邀请有争议的演员在相声节目《兔年说兔》还没有陷入争议之时，某些有争议的演员时不时地出现在镜头上时，便已经引发了观众不满，直言——
有何云伟，北京卫视的格局都被拉下一大截了。
但坏事的何止是何云伟，还有潘长江和周炜。
其实，潘长江也好，周炜和何云伟也罢，都不算是字面上的“劣迹艺人”，或者是“问题艺人”。
可他们引发的争议，以及争议给他们所在圈子带来的影响，却一点都不比“劣迹”和“问题”的小。
拿潘长江来说，仅仅是直播卖酒，就让他从艺三十年来所积攒的口碑和名望，在一夜之间崩塌。
刚开始，他还只是在直播间大喊大叫，满嘴跑火车；后来，他逐渐演变成卖假酒，卖的价格比市场价还高……
种种原因，让他“老艺术家”的形象一落千丈，也让他彻底晚节不保。
曾经，他是著名笑星；
如今，他已经成为观众口中的“那个卖假酒的”了。
而和潘长江相比，周炜的事情似乎更为严重。
去年，曾有人戏称，周炜是当时最有名的相声演员。不管是在相声圈里，还是圈外，他的知名度都是当仁不让的“第一名”。
不是因为他是姜昆的徒弟，也不是他的相声说得有多好，而是他自导了一出大戏。
2021年7月，河南遭遇了水灾。作为艺人的周炜，发视频为河南人民声援。有网友让他少说多做，多捐款。
虽然网友的说法有道德绑架的嫌疑，但周炜的回复却让其他人，一边倒地站在了该网友的这边。
只因为他说：“你就是我捐的，回去问问。”
如此低俗，又具有侮辱性的回复，顿时引起了巨大的争议。
当事情越闹越大之时，他不得不站出来解释，可解释的内容是他的账号被盗，所有言论都不是他本人所说。
但网友扒出他以往的言论，发现这不过是他搪塞大众的说法罢了。
如今，这件事情已经过去一年的时间了，但迟迟没有任何的结果。
作为姜昆的徒弟，作为主流相声圈里的人，本应该是“反三俗”阵营中的一员。
他倒好，直接成为“三俗”的典型代表了。
如果说周炜的标签是“三俗”，那么何云伟的标签，便是“欺师灭祖”了。
他和郭德纲的恩怨是非，可谓是闹得沸沸扬扬。之后，又因为他在相声上没有太大的建树，以至于形象、口碑和能力都是一落千丈。
他也彻底成为过街老鼠，人人喊打。
然而，不管是他，还是潘长江、周炜，却都被北京卫视奉为座上宾。
正如观众所说，北京卫视实在是不挑人。
如果把北京卫视的整台晚会看完，也许你会发现，它不仅是不挑人，还不挑时机。
硬生生地在各种小品中，乃至是歌唱节目中穿插广告。
把观众尴尬得脚趾抠地。
在小品《谁不说俺家乡好》中，一款啤酒便有四个个人通力介绍。
杨树林说它好，王丽坤说它由好料造，身边的秘书则面向观众，发出由心的感叹，宋小宝则负责二话不说开始喝的戏份。
一段45秒的广告，其实并不长，可放在时长本就有限的小品，不仅让小品变得割裂，还让观众“度秒如年”。
然而，硬塞广告的，远不止这个节目。
在小品《笨小孩》中，大表哥给上小学的小表弟送新年礼物，送的是第3段的奶粉。
出演妈妈的王鸥，拿过奶粉就开始对准镜头，字正腔圆地念了一段广告词。
大表哥还说，送给表弟正合适。
瞧瞧罐子上的“36月龄”，再看看齐腰高的表弟。
真的合适吗？
哪怕之后解释是太久没见，可时间会变，难道表弟的年龄永远不会长吗？
实在是离谱。
如果你以为在所有小品插入广告，已经足够离谱了，其实还有更离谱的。
毛不易在演唱歌曲《你的我的》的时候，节目组都在舞台上摆了一辆车，还总用不同的角度，来全方位展示车身和品牌。
如此“见缝插针”，让观众忍不住调侃：这车演得跟真车一样一样的。
毛不易歌曲的最后一句，是“给你微不足道所有的所有”。
正巧这时，舞蹈演员钻进了车内，于是观众再次调侃：这辆车是一个“微不足道”。
这哪里是微不足道，简直是不容忽视。
事实上，不容忽视的还有一个节目，那便是王心凌、韩雪和虚拟“邓丽君”，合唱歌曲《我只在乎你》。
而这个节目之所以会引发争议，是因为邓丽君已经不是第一次被重现了。
早在2013年，周杰伦就曾在个人演唱会上，用虚拟技术复原了邓丽君。
2021年的江苏卫视跨年晚会上，也又一次重现了邓丽君。
如今，已经是第三次重现邓丽君了。
三年时间里，两次“请”出邓丽君，如此频繁的操作，真的没有消费逝者的嫌疑吗？
即便她的家人已经授权同意了，也没有必要搞出“永不停歇”的趋势来。
不少邓丽君的歌迷立即表示，他们对重现邓丽君很是高兴，觉得这是在表达对她的喜爱和致敬，但其他网友却是不买账。
凡事只要过度，就会失去事情本来的意义。
而且，复原出来的“邓丽君”，不仅是姿态和气韵不像本人，动作和脸部都十分的僵硬。
正如网友所说，技术已经达到了死人说话的地步，可人家生前身上的风采，是半分也没有复现。
况且，这大过年的，这大晚上的，“请”出已逝之人来表演节目，“外壳”还如此失真。
便不是致敬，只是单纯的吓人了。
想让收视率一直保持前列，最有保障的，不是各种“噱头”，是作品本身的质量，表演人员的精彩演绎，以及正确的价值观展现。
弄出各种“噱头”，能够吸人眼球，却吸不来观众的一致好评。
而除了作品、演绎和价值观，表演人员本身的道德水准，也至关重要。
德艺双馨的演员不多，但也不缺；德艺双失的演员不少，可不是不可避免。
总之，只有观众喜闻乐见的作品，才是成功的。
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
