有罪推定的弊端（无罪推定原则）

无罪推定是刑法的重大原则，是社会文明的一大标志，下面我们就来说一说关于有罪推定的弊端?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

有罪推定的弊端

无罪推定是刑法的重大原则，是社会文明的一大标志。

一个人是否有罪，他只是嫌疑，在没有取得有罪证据之前，应该始终是自由的。

一个人具备了实施犯罪的危险性、危害性，或者当场实施犯罪，有关机关就得启用侦查措施，就得限制他人身自由的幅度。要么使用拘留、逮捕等措施，完全限制人身自由，要么通过留置查看、监视居住、人保物保等方式，一定范围内限制人生自由。这样做的目的，是为了便于更好的获取证据，以防止证据毁灭隐藏，为侦破案件带来不利、带来困难。

一个人假定他是无罪的，只有受到举报控告，有关机关主观上才能有所怀疑，适时介入，通过现场收集证据，经过外围调查核查，在掌握物证、人证的基础上，分析得出构成犯罪的初步结论。这种结论的靠山，就是形成证据链条的犯罪证明体系，只有形成了完整的证据体系、证明体系，人证物证俱全，有关机关的侦查工作才算完成，才具备交付审判的基本条件。

审判是控诉一方与辩护一方的当堂法律博弈。有关机关以侦查证据为依据，当堂呈现，提出有罪的控诉意见。辩护一方对控诉方提供的证据，逐一查看，逐一质证，提出不同意见，为被指控的嫌疑人做无罪或罪轻的辩解。双方的控诉、辩解意见，都要出自于法律规定的合理逻辑，才能为审判定罪量刑提供可参考可吸收的依据。

正是通过当堂庭审的实质化，控辨双方一番法律博弈、证据博弈，最终通过判决来确定一个人有罪还是无罪。所以，一个生效的法律判决，才是决定一个人是否有罪的命运之书。此前的一切针对措施，都是在寻求找到有罪的证据，为当堂呈供和指控做准备工作。绝非几页公诉书就能预示一个人要受到刑罚。以人为本的文明社会，决定一个人受到刑罚追究，必须得趟过法律这条河流、趟过证据这条大河。