十三邀罗振宇感想（十三邀第一期许知远VS罗振宇）

许知远在北京开了一家很有名气的书店——单向街书店。书店环境不错，就是有点小资，平日里人很少，倒是可以安心读书。去的那几次都没有见到许知远，自然也就不知道书店老板是谁，就更甭说许知远了。

第一次知道许知远这个人，是因为李诞和许知远聊天的一段视频，背景就是单向街书店，由此才知道许知远就是书店的老板。

许知远留给我的，永远都是一个油腻中年男的形象。当然这也仅限于表面，真正吸引我的是他的知识结构，他所谈论的话题，以及对问题的思考方式。

“看世界带着偏见，如果你对世界没有偏见，就没有看待世界的方式。”——许知远

这是一句毫无营养的话，因为人类对于自我认知本身就是带有偏见的。自然界中，万物平等，凭什么人类凌驾于万物之上？仅仅是因为人类能够思维吗？

《十三邀》整一季，最精彩的就是许知远对话罗振宇的那一期，有人同情许知远的乏力，有人谴责罗振宇的利己，其实这都是带着偏见在看问题。

抛开节目效果（这是许知远亲口说的，节目中的矛盾冲突，就是为了制造节目效果）不谈，就罗振宇与许知远的整期对话而言，谈论的都是世界观的问题，其实也是二人对世界的偏见。

“出人头地”是罗振宇的人生基点。从他父亲的“不好好读书，结果就是扫大街”，到他母亲那句：“只要你能考取大学，离开这鬼地方，我们母子俩一辈子不见面都OK了！”从大学毕业时明显的贫富差距变化，到参加工作后种种辛苦和不堪，对罗振宇的价值观、世界观都有着深远的影响。

不难看出，罗振宇是一个喜欢下定义的人。这种人往往很自负，有自己的思想体系，有自己的认知方式，所以说罗振宇商业上的成功绝非偶然。

至于他的那些理论，在我看来，一是为了节目效果，标新立异，使更多的人关注他，关注他的逻辑思维。二是对自己追求功利，迎合年轻人的一种心理安慰或者是肯定。

但如果说他是一个单纯意义的上利己主义者，则是一种深深的误解。罗振宇的陈述，无时不刻都体现出他对时代、对互联网、对自我定位的清晰的认知，他甚至也明白和赞成许知远的观点和想法。他深刻明白当下社会的种种乱象，包括对网络暴力、网红文化、当下人们的生存状态以及社会趋势的认知。

罗振宇的偏见就在于，他无法解决这些现象存在的矛盾，他也不认为有谁能够解决这些矛盾。但他又是读过《离骚》，曾经背着两箱非专业书去上大学，“修身齐家治国平天下”是他，也是他那个年代每一个读书人的崇高理想。他又无法调和理想与现实的矛盾，这种种的一切，使他不得不“跑反”，既然无法调和，无法改变，那就做好自己，善待身边人。

从某种意义上讲，罗振宇对世界的认知要比许知远来的更加清晰，也更加深刻。在许知远的意识里，很多东西都呈现出一种单一的状态，这是许知远的偏见。

许知远和罗振宇是一种不同的人生，他不用为出身担忧，不用为升学担忧，不用为日后生存担忧。即便他可以通过各种各样的渠道去了解罗振宇所处的社会状态，了解我们现在所处的时代背景，但其背后的复杂性总有他接触不到的地方。

在我看来，许知远对社会现象的反感，对时代潮流的质疑，是很多有学识有担当的青年所共有的特质。只是在面对的时候，表现形式不同罢了。其实我是赞成许知远的，我同样崇拜梁启超，同样认为这个时代与梁启超所处时代的极度相似，同样认为应该直接了当地、不拐弯抹角地面对种种现象，积极发言，针砭时弊。

无论社会如何发展，有好的一面就会有不好的一面，有的人只看好的一面，却不理会不好的一面。罗振宇是看到了不好的一面，却无能为力，而许知远则是试图改变。

这里有一个很简单的历史经验：过度沉溺于安逸的生活，会使人麻木，在面对苦难时便惊慌失措，甚至是束手无策；而不断处于苦难中或者说明白“居安思危”的人，在面对挫折时，就会表现的处乱不惊，从容应对。

许知远不会取悦读者观众，不会聊天，甚至可能都不会与人相处，这是他被很多人诟病的地方。但也正是这种格格不入的特质，使得他能够站在独立出来看待问题，思考问题。他或许有很多的偏见，但总要有人站出来去面对，去指出种种问题，解决种种问题。

其实我一直试图去全面的、客观的解读许知远，但是过多的相似，让我总能自圆其说。总能找到一个理由赞成他，向着他的观点靠近，这是我的一种偏见。

偏见，是认知能力不足的表现，关键是有没有独立思考的能力。人云亦云的人会带着这种偏见越走越远，而能够独立思考的人，不会被别人的思想所动摇，即使是赞成，也是经过思考达成的。这样的思考虽然无法达到真理，却也是无限接近的。

罗振宇和许知远都是独立思考的人，我们无法评价谁对谁错，只能是通过自己的思考，产生自己的看法，选择一条自认为对的路去走。

在这一期的《十三邀》中，我认为许知远和罗振宇平分秋色，不分胜负。

,