微博对杜蕾斯的影响（老司机也翻车大象官宣）

如果让人评选最“老司机”的品牌，我相信很多人的第一选择会把票投给杜蕾斯，所谓阅遍天下小黄诗，开车只服杜蕾斯。不过，最近这位秋名山上的常客也不幸翻车了。

杜蕾斯作为一家主业开车，副业卖计生用品的公司，最近在产品的包装问题上引起了争议。 杜蕾斯的竞品，大象牌认为老杜不讲武德地抄袭了他们的产品的外观设计专利。已于2021年4月21日正式对杜蕾斯以及杜蕾斯的生产供应商、总经销商及线下经销商提起诉讼。目前，北京知识产权法院对法院已正式受理此案件。

大象官方宣传“该外包装已经申请了外观专利，杜蕾斯如此剽窃十分可耻。”并表示如果胜诉将把获得的经济赔偿全额捐献给“反剽窃基金”。这感觉是受了庄羽和郭敬明的启发，彼时庄羽在回应郭敬明的道歉时就表示要把赔偿款捐献给“反剽窃基金”，可谓是杀人诛心。

既然大象牌宣称杜蕾斯抄袭，那咱们就来看看大象宣称的这个专利是什么。在知蝉网的专业知产团队帮助下，我们查阅到了大象品牌在2014年注册的这个外观设计专利。

专利是知识产权的重要组成部分，作为一种重要的财产权，向来是品牌方跑马圈地，独占现有市场，抢占潜在市场的大杀器。

从大象对其专利成果不遗余力地推广就可以知道，这专利的底层逻辑是解放双手，创建行业新生态，顶层设计是聚焦用户感知赛道，通过差异化达到引爆点，必然是狠狠地一把抓住了用户的“痛点”，而对于这样的好专利，大象必然是不愿意让别人冲入自己的赛道的。

说人话就是，我们的设计是受保护的，这可不兴抄。

不过也有一种说法是从形状、图案、色彩的角度，杜蕾斯001其实只有形状跟涉诉外观专利是相似的。一方面图案不相似，一个是大象的logo，一个是001。另一方面色彩也差得远，一个是亮绿色，一个是黑色。所以，从整体感官上，两者不一定就会造成消费者混淆。所以大象用外观专利跟杜蕾斯打官司，成功率还有待观察。

当然如果真的是抄袭，也不能就这么让人家白抄。对于这次起诉杜蕾斯，大象不光申请了外观设计专利，还申请了牛油盒的实用新型专利，明显是有备而来。如果杜蕾斯001的包装盒结构，跟大象的实用新型专利也一致的话，这个起诉侵权的成功率就会大大提升了。

万一，杜蕾斯是抄袭的，你们还会选择买杜蕾斯的产品吗？