ai 围棋对围棋的颠覆（挑战了现有的围棋判定胜负规则）

在正规的围棋比赛中，现在使用的判定胜负的规则有三种，第一种是中国规则数子法，黑棋先行贴3又四分之三子（合目数是7.5目），第二种是日韩规则的数目法，黑棋先行贴6.5目，第三种是应氏规则的数点法，点相当于目，黑棋先行贴8点。从柯洁的崛起，白棋的胜率慢慢提升，甚至有些人看到柯洁执白的时候就肯定的说柯洁赢了。到后来围棋AI的突起，白棋胜率明显大增，开局（就是双方还没有在棋盘上落子）白棋的胜率是百分之60，不过日韩规则白棋在开局的胜率是百分之51-52之间。看来日韩的贴目数量更加贴近围棋AI，而中国规则和应氏规则白棋开局的胜率是百分之60，这样的话，中国规则和应氏规则就面临改规则的问题了。

围棋的先手之利是非常大的，古代围棋先行没有帖子或者贴目的，中国古代围棋一开始是没有座子棋规则的，先行也没有帖子贴目，判定胜负的规则有过数目法也有过数子法，两种规则有几次的替换。后来改为座子棋的规则，白棋先行，胜负结果用数子法，这种方法一直延续到解放后。建国后不久，受日本围棋的影响，中国围棋也使用了帖子规则，一开始贴2又四分之三子，进入上世纪90年代，改为黑棋贴3又四分之三子。

日本是现代围棋的诞生地，在唐朝时从中国引进围棋，一直沿用数目法，但是后来废除了座子棋规则，改由黑棋先行。后来因为黑棋胜率太高，于是很多人提出贴目法，从提出到正规场合实施花了20多年，在1949年正式启用黑棋贴4.5目，后来改黑棋贴5.5目（中国围棋就是参考了贴5.5目的规则，制定了黑棋贴2又四分之三子），同样是在上世纪90年代初期改为黑贴6.5目。

应氏规则是在80年代末期由实业家应昌期先生制定，并用于第一届应氏杯的棋赛，黑棋先行贴8点。棋盘的一个交叉算一个点，共361个点，基本上一个点相当于一目。应氏规则对棋具要求高，每个棋罐里装180颗棋子，黑白一样的数。终局计算时把吃掉对方的子填入对方空里，把自己棋罐剩的棋子填到自己的空里，自己空里填满还有多余的，填到对方的空里，空里一个对方的子算2目，填不满的一方为胜。应氏规则计算方法还是简单一些的，就是对业余爱好者有点麻烦，没有裁判的情况下是非常容易作弊的。

现在围棋AI对中国规则的开局白棋的胜率过高，在人类比赛中白棋的胜率也越来越高。说明黑棋的帖子是高了，那么问题出来了，就得想办法解决。现在中国规则是贴3又四分之三子（3.75子），相当于7.5目，有些人说改成贴3又四分之一子，相当于6.5目，这样不就行了吗？3又四分之一子加180.5等于183.75子，也就是黑棋盘面有184枚子以上算胜，183子以下为负。中国以前的规则是贴2又四分之三子（2.75），相当于5.5目，但是180.5 2.75=183.25，这样的结果跟贴3又四分之一子是一样的，也是黑184子以上为胜。这是一个非常伤脑筋的事情，但是这是正经事，不得不解决。

目前中国规则在测试的是，如果黑棋收后，就是棋盘上最后一个单官为黑棋，那么黑棋还回半子，相当于还回1目。因为围棋AI这样改规则以后，有点麻烦，现在是测试阶段。收后的规则在美国是已经有了，但是问题是，收后是对黑棋走后面的一种补偿，根据人均一手的原则，黑棋下在最后面是黑棋多了一手棋，理应让白棋自填一手。但是白棋收后就是正常的了，按照概率出现的机会是一半（不排除规则设定后，有人会计算这样的结果，但是执白的一方也会设计计算的，所以机会是同等的），那么他的价值相应的也应该减半。最后黑棋得到的补偿是半目价值，那么围棋AI子开局白棋的胜率会在百分之55左右，如果最后的测试结果是这样的话，那么中国规则面临的问题需要很长一段时间才能解决。

我个人觉得，就判断胜负的方法可以借鉴应氏规则的数点法，可以贴7点，不知道各位棋友们有何感想？