饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)

首都医科大学校长饶毅,长期从事分子神经生物学研究,是一位著名的生物学家,在学术界有着广泛的影响力。施一公对他的评价让人印象深刻:

饶毅是忧国忧民的科学大家,光明磊落的正人君子,犀利耿直的现代鲁迅,我行我素的半老顽童,注定将留下重要影响。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(1)

从施一公对饶毅的评价中,我们基本上了解了饶毅的成就、个性与为人,直来直去,对学术界的很多问题都直言不讳,用冷静的思考提出很多的批评与建议,也因此惹来很多非议,但他一直本色不改,坚持做自己认为对的事情。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(2)

饶毅新一期的个人社交媒体文章再度引发热议,在这篇名为《对上不必逞能,对下不宜逞强:疫情双方代表性人士都应该实事求是》的文章中,开篇便点名张文宏医生,认为其相关言论不负责任,配图是张文宏的署名文章《高峰期马上来临,走出疫情已成定局》。

在普通人的印象中,张文宏医生一直很乐观、很务实,也因此收获了一大批忠实的粉丝,人称“网红医生”。自疫情开始,张文宏一直依据自己的知识和一线经验发表各种判断,在大家面对病毒缄默不言的时刻,他也总是站出来表达信心,客观地说,在困难的日子里,张文宏的很多言论对大家的心理建设意义重大。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(3)

此次疫情全面放开后,张文宏医生再次发出自己判断,认为高峰期过后走出疫情即将成为定局,这种判断为大家树立了信心,很多人直言,就当是一场感冒吧,挺过去就是春暖花开。

饶毅并不这样认为,对于张文宏此次“已成定局”的言论,他给出了“四字”评价“不负责任”。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(4)

在饶毅看来,人类对疫情走向无法判断,任何人都无法排除疫情将会永远伴随人类,其规律捉摸不透。真正懂科学的人,一定会秉持“知之为知之,不知为不知”的态度,不要因为某种需要就发表自己根本不懂的东西。

随后饶毅又指出,绝大多数医生不是科学家,这是基本常识,医生没有必要去扮演科学家,医生可以为治病救人感到自豪,但不要不懂科学谈科学。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(5)

有意思的是,饶毅翻出了张文宏的旧账,如果张文宏要谈病毒流行学,就需要分子生物学和遗传学的基础知识,可张文宏的博士论文“借鉴”了其他人7000多字,说明他的基础知识学得并不好。

最后,饶毅还列举了张文宏过往的很多言论,认为相关观点缺乏科学态度。

饶毅的文章在网络上引发热议,各方看法不一。

有一种观点认为,饶毅是出了名的“冷思考”,他提出的批评和建议都非常犀利,对方如果没有良好的心理素质根本扛不住,而张文宏医生是出了名的“快思维”,口若悬河,思维敏捷,对很多棘手的问题与现象都能快速给出答案和判断,赢得了众多粉丝的认同。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(6)

饶毅的“冷思考”一般都是基于科学的原则说事,多数时候也能付诸行动,致力于问题的突破与解决,但就疫情这件事,饶毅的“冷思考”不敌张文宏的“快思维”。

张文宏虽然只是一名医生,但其在流行病学方面的临床经验丰富,面向的是基层患者,掌握大量的数据,拥有疫情走向的发言权,部分言论不严谨不代表他一无是处,我们不能用科学家的标准去衡量一名医生。

饶毅和张文宏谁是讲科学人(饶毅建议张文宏别扮演科学家)(7)

总的来说,饶毅和张文宏都是社会精英,他们在各自的领域都做出了突出的贡献,观点交锋,点名批评都属于正常现象,我们要始终坚信,只要不带着攻击性的心理去批评别人,道理只会越辩越明,最终有利于科学的发展,有助于推动人类健康事业的进步。

对于饶毅给予张文宏的“四字”评价,你是怎么看的?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页