狐狸洞挖出国宝级文物（河南发现4200年前盗洞）

夏朝虽然被认为是史书等史料上记载的第一个世袭制朝代，但是很多学者都对夏朝的存在表示怀疑，那么为什么他们怀疑夏朝的存在呢？总的来说有以下3点：

一、 从迄今为止挖掘出来的文物记载等古物来看，并没有任何来自夏朝的文字是可以佐证夏朝真实存在的。

二、 从新密黄寨遗址出土的二里头文化第二期的卜骨上，有两个刻辞文字，而这种刻辞文字虽然被怀疑是夏朝的文字，但是至今为止类似的文字发现得还很少，无法确定这种文字是可以形成一定体系的夏朝文字。

三、 《尚书》、《国语》等史料的确记载有夏朝，二里头文化的存在。可是，《尚书》等都是周朝的人所写，而周朝与夏朝时间相差几乎1000年，后人的记载并不是证明夏朝存在的有力证据。

这些目前难以突破的疑点，其实有很多共同点。文献、史料不充分；有关夏朝的文物还没有被考古学家发现。证明一个国家或者是朝代的最有力证据就是出土的文字证据，譬如，甲骨文和殷墟这样的文物就完全可以证明商朝的存在。

而迄今为止还没有找到任何夏朝的文字证据，很大一部分就是因为当时记载文字的载体是很难保存的，比如竹简之类，是很难保存至今的。再加上，夏朝如今还没有发现像商朝殷墟之类的大型可考遗址，少量的夏朝古物并没有可信度。

我国考古学家很早就已经在河南发现了与夏朝文化有关的二里头遗址，只是没有文字佐证。这个二里头遗址从1959年就开始挖掘了，这个遗址里面的遗存可以分为四个时期。

对二里头遗址进行考古工作的专家学者一度达到两百多人，历史学、考古学、文献学等多种领域的学者都齐力攻关。

经过不断挖掘，现场人员发现了一个夏朝的宫殿基址。而就在这个宫殿基址上，考古学家挖掘出了许多可以侧面证明夏朝存在的痕迹，例如宫城、车辙以及绿松石器等大量的文物。

当然，只从发现的这些古迹的造型，并不能确定这些文物存在的时期。根据碳—14年代测定法，其结果表明，这些文物古迹存在的时间是要比商朝早的。

除了这些古物之外，专家还发现了数量足足有400个的墓葬坑，其中有一个大型的墓，面积大概有20多平米。

而就在这个大型的墓的封土层上，还有一个盗洞。这个盗洞足有50、60米那么深，专家测量完这个盗洞里的土壤之后，发现这个盗洞是4200年前的。

这个盗洞里面更是宝物不少，里面有个木漆匣，以及一只狗的遗骸。也就是在这个盗洞里面，发现了用绿松石做成的龙形，刚出土的时候，形态还非常完整，而且绿松石也依旧是完好无损。

也正是这个从盗洞里出土的“松石龙”是个证明夏朝存在的有力证据，夏朝时期的龙文化就已经出现，更加是让龙是否真实存在的谜题更加扑朔迷离。

参考资料：《中国考古纪实》