想要评为双一流高校的标准是什么（教育部逐步淡化）

2月8日，教育部公布了2022年工作要点，里面的一段话引起了大家的各种猜测。这段话是：

深入推进“双一流”建设。扎根中国大地、瞄准世界一流，引导建设高校强化学科重点建设，加强马克思主义理论学科建设，实施一流学科培优行动和基础学科深化行动。按照基础研究、工程技术、人文社会科学人才培养的不同规律和需求标准，完善多元评价体系和常态化监测系统，逐步淡化一流大学建设高校和一流学科建设高校的身份色彩，选择具有鲜明特色和综合优势的建设高校赋予一定建设自主权，探索分类特色发展模式。开展教育部与各省（区、市）新一轮“双一流”重点共建，加大统筹协调，支持各高校“双一流”建设。

关键一句是：逐步淡化一流大学建设高校和一流学科建设高校的身份色彩。

这句话首次出现，以前从来没有过。不少媒体把这句话摘出来当标题，有少量的官媒很高兴地宣称：淡化身份是理性纠偏。他们讲，过于强调“双一流”助长了名校崇拜的风气。

呵呵，我觉得这个官媒想多了。

究竟是怎样？我从头来讲。

我国在1990年后开始酝酿211工程，1995年正式启动，1998年启动985工程。自此，大学的身份变得极为重要。

原来为什么不重要呢？我想有几个原因。

第一，学校的经费问题。在1978年后，1995年之前，我国大学有全国重点大学和其他大学的区别。第一批全国重点大学是88所，后来又增加了11所。在“七五”、“八五”期间，国家重点扶持了几所大学，不过数量都不多，只有10多所。那时大学都很穷，经费差距不大。而且，有些行业性大学，比如财经类大学，虽然不是重点大学，但可能办学经费不比教育部的重点大学少。

第二，就业的影响。那时候基本包分配，那肯定是财经类大学生去财政系统工作；邮电大学生去邮电部门工作。所以，那时的上财、对外经济贸易大学、北京邮电大学的录取分都极高，甚至比当时清北的分都要高，原因是就业好。相对来说，一些文理综合性大学，不见得受欢迎。

第三，录取方式的影响。当时学生都是先填志愿再高考，或者是高考结束，没有出分前就填志愿。这个对学生来说，不是太公平，因为有可能发挥超常或者分数估低了，那学校肯定就填得低了。结果就造成很多学校的录取分数线不稳定，有可能今年是清华排第一，明年是中科大排第一。

但进入本世纪之后，985、211的身份非常重要。原因也很简单。

第一，经费不一样。清华一年经费317亿，北大一年经费200多亿，西北大学一年经费20多亿。差距巨大。一般来说，9855大学的经费要高于211大学，211大学经费要高于双非大学。

第二，升学和就业也很不同。现在不论是选调生，还是企业招聘，明白无误地告诉大家，985、211的待遇跟双非不一样。升学也是如此，越好的学校保研比例越高。

第三，录取方式的影响。现在录取方式都是先知道分数，再填报，而且越来越多的地方都是平行志愿，因此，很难低分高报或者高分低报。每年清华、北大就是TOP2，后面依次顺序排下去。

好了，我们回到最初的问题。能不能淡化大学的身份？那就会去看这三条，能不能解决。如果能解决，大学身份自然就没人在意了。

从双一流的设计来看，跟985和211不一样。985是211的升级版，设计思路是一样的，把大学作为整体来看，做大做强大学。但双一流不是，双一流着眼的是学科。如果一所学校的一个学科入选了双一流，教育部只给这个学科投钱，其他学科不管。比如，清华在第一轮双一流评选中，入选了34个学科，在第二轮评选中，入选了35个学科。这些入选的学科有经费资助，没有入选的则没有。

从就业来看，最有就业歧视嫌疑的是选调生。从目前的选调生来看，一流大学跟一流学科建设高校的待遇不完全一样，一流学科建设高校入选的只是一流学科，而一流大学可以各个专业。后续要看看，选调生的政策才能确定。如果这个政策有改变，也许一流大学和一流学科建设高校的身份色彩会淡化。

从录取方式来看。如果社会认可某个大学的专业，比如西安电子科技大学的信息类专业，录取分就会变高。

因此，一流大学和一流学科建设高校的身份色彩有可能会淡化。但双一流大学跟双非大学的身份鸿沟从这个文件来看，不可能淡化。这里面通篇讲的是加强“双一流”建设，你让双一流大学跟普通大学一样，建设什么劲啊？

所以，那个媒体的说法有误，属于想多了。

不过，这倒是提醒了另外一件事。因为刚刚第一轮双一流，大家的思维还是按照211的思维，看大学的整体。如果后续强调专业，而且将不再区分一流大学和一流学科建设高校（现在看来，一流大学就像是985的阑尾一样，没有进化彻底），那学校排名会发生变化。

那些有热门学科入选双一流的大学，将会受到追捧，而有些学科比较冷门的大学，排名也许会下降。像东南大学、成电、西电等学校会不会受到追捧？而有些名校将会衰落？

拭目以待。