唐朝李渊是个什么样的人（他是大唐王朝开国之君）

在中国在一统的王朝中，开国皇帝都是声名显赫之人，秦皇嬴政、汉高刘邦、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋，无一不是被世人所熟知，唯有这大唐的开国皇帝李渊，其人其事很少有人知道，大家都将唐王朝的盛世基业算在了他的儿子，大名鼎鼎的唐太宗李世民的身上，甚至还有很多人误认为李世民是唐朝的开国皇帝，好悲哀。

这不能不说是个很奇怪的现象，从正史来看，相比于上述几位，这李渊的功绩的确是相差不少，也没有太多的吸睛之处，然而，如果透过史实的缝隙去细细品味的话，这李渊其实还是有很多可圈可点之处的，可以说，他才是大唐王朝真正的创建者。

何以只能从缝隙之中才能了解其伟绩之一二呢？这是因为，作为正史，无论是《旧唐书》还是《新唐书》都篡改了大量的史实，后者是前者的沿袭，而前者是在李世民的直接指使下，为了突出自己上位的合理合法，竭力削弱其父的功绩而突出自己，甚至对其进行抹黑，所以，我们现在看到的李渊形象，就显得模糊不清了。

不过想想，这李渊声名不彰也有其合理性，他前有史上众口相传的千古暴君隋炀帝，后有他那可称为千古明君的儿子李世民，他夹在二人中间，便显得有些尴尬了，虽然也是有为帝王一枚，但在历史长河中难有一席之地，也是可以理解的。

李渊，字叔德，陇西成纪人，大致在今甘肃天水秦安县，唐朝开国皇帝，出身北周贵族家庭，7岁袭封唐国公，历任谯、陇、岐三州刺史，隋炀帝即位后，李渊又历任荥阳及今河南郑州)、楼烦二郡太守，后又拜太原留守。

隋末乱起，李渊乘势从太原起兵，攻占长安，逼隋恭帝禅让称帝，建立唐朝，定都长安，并逐步消灭各地割据势力，统一全国；玄武门之变后，退位称太上皇，禅位于儿子李世民，年69病逝。谥号太武皇帝，庙号高祖。

作为大一统的开国皇帝，他是历史上成就帝业时间最快的，统一全国时间最快的皇帝，当然这不包括那欺负人家孤儿寡母的宋太祖，一夜之间就登上了帝位，而从李渊的这两项功绩来看，没有雄才大略是不可能实现的。

李渊年长隋炀帝杨广三岁，李渊的母亲是杨广的老妈独孤皇后的姐姐，所以李渊同隋炀帝是姨表兄弟，正因为有这样一层亲戚关系，杨广对李渊是一百个放心，才将留守太原的重任托付于他。

李渊是一位卓越的战略家和深谋远虑，并极富人格魅力的政治家，他趁天下大乱之际，果断地起兵，他善于审时度势，确立了高明的内外政治策略，很快就入主关中建立王朝。

统一战争期间运筹帷幄，远交近攻，军事征讨和政治招抚双管齐下，同时不断调整对突厥的策略，以极短的时间一统天下。

太原起兵是需要勇气的，史书上是将这一决策归功于李世民，《旧唐书》甚至还描写道，为了促狐疑不定的李渊下决心，李世民将李渊安排进隋炀帝的行宫游玩，晚上让两个帝姬来侍寝；睡了皇帝的女人那还了得，于是，吓得魂飞魄散的李渊被逼无奈，只得不情不愿地起兵反隋。

这个一看就有点扯了，皇帝的行宫岂是随便哪个人能进去消费的？行宫中哪里会有宠姬，受宠的嫔妃岂不簇拥在杨广的身边?如果是过气失宠的妃子，怕也早就送到尼姑庙中去了，怎么可能出现在行宫之中，那里有的，怕只有守宫的太监及洒扫庭除的下人而已。

李世民当年也就十七八岁，热血沸腾，多次劝其起兵肯定是有的只是李渊认为时机不熟，暂时忍耐一下而已，这就被历史篡改称犹豫无能了，完全没道理嘛，君不见，一旦他认为时机成熟之后，果断地起兵反隋，一路顺畅，直到建国登上皇位。

李渊起兵之时，也就只有太原府的兵马，区区三万人而已，而周围一堆的枭雄，除了隋朝的兵力外，这些人拥有正规军，也有农民军，河北有窦建德、河南有王世充、江淮有杜伏威，其它如宋金刚、刘黑闼等等，尤其后期崛起那“牛角挂书”的李密，哪个不是狠角色，稍有不慎，便会死无葬身之地。

而李渊以其超人的智慧，首先将关陇集团搞定，得到他们的全力支持，然后大棒加胡萝卜，一边以军力征战，一边大肆招降纳叛，战略决策明确，兵锋直指长安。

他一战拿下宋老生，绕过屈突通，仅用了四个月便攻取了长安，继而挟天子令诸侯，半年后称帝建国，这不长的时间中，便手握半壁江山。

在这一时期的李世民还没有独当一面，只是一路地跟着随军征战，若论战功，此时的他还不如他的三姐姐平阳昭公主，那三娘子仅借着老爸的名气，在陕西散尽家财，一下就啸聚起七万人马，为攻克长安奠定了坚实的基础。

李渊称帝后，遂在长安一边运筹帷幄，一边当起了萧何的角色，他派遣李世民和李靖两路人马，横扫四方，在此期间，他结盟王世充，击败李密，解除最强大的威胁；封王李轨，孤立薛仁杲，一战平定大西北；降伏巴蜀，出击江南，七年时间便将天下搞定。

善战者无赫赫之功，这后来的战事从表面上看，李世民是唱主角的，但李渊自己是坐镇长安，为其作好后勤保障，如前世之萧何，其功绩当为首。

不可否认，在这征战的过程中，李世民是有着天大之功绩，以至于让李渊到了赏无可赏，封无可封之地步，但我觉得，即使如此，起决定作用的仍然是李渊，李世民不过是他手下的战将，一枚棋子而已。

李世民于李渊，就是王剪于秦始皇，韩信于刘邦，霍去病于汉武帝，徐达于朱元璋；没有李世民，无非大唐的一统天下，晚几年罢了，而没有李渊呢，李世民就啥都不是！

建国后，李渊制定了一系列包括政治、经济和文化各方面的制度，对内，他改革租庸调，颁布《武德律》，推广均田令，改革货币制度，发行开元通宝，各地办官学，开科考选拔人才，从而奠定了大唐三百年国基。

对外，他与周边各国交好，从不轻启边衅，召回大量流失的民众，这一切，不但为大唐发展生产创造了条件，也使得人口数量迅速提升，在保障军力的同时，也对饱受兵燹之苦的百姓是一个极大的安抚，而这一时期也被后世称为“武德之治”。

所以，在《剑桥中国隋唐史》中有一段话，对这一时期李渊的功绩作了充分的肯定；书中说：“也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局，武德之治，从任何现实标准来衡量，都算得上取得了突出的成就，从其结果来看，唐王朝已经打下了坚实的行政、经济和军事基础，总而言之，唐高祖为他儿子的辉煌统治奠定了必不可少的基础。”

可以毫不夸张地说，李渊是个高明的政治家，但他却不幸有了一个更为了的儿子李世民，结果，一个玄武门之变，不仅使得他失去了两个儿子，还被李世民屠戮了这两个家庭中他所有的孙子。

最后的结果大家都知道了，他被李世民软禁了起来，被逼“禅位”，去当了太上皇，而他本人的历史功绩，也在李世民的指使下，被涂抹得面目全非。

李世民肯定是千古一帝，几乎是帝王中的完人，当然，“玄武门之变”也开了一个手足相残，家庭内部杀戮的坏头，但却因为他后面的完美，使得人们不愿提及他夺权时的血腥和残暴，而在他光辉的衬映下，老爸曾经的丰功伟绩，被遮掩得暗淡无光。

在我接受知识的年代，李世民肯定是被大力歌颂的，因为他的从善如流，特别是他把苍生和君主的关系比作水与舟，所谓“舟所以比人君，水所以比黎庶。水能载舟，亦能覆舟。”是我们那个在打倒一切帝王将相的时代，最为正能量的形象。

至于对李渊的评价，当时通行的是范文澜所著之《中国通史》，他在文中就认为，李渊“起兵取关中，建立唐朝，主要依靠唐太宗的谋略和战功，他本人并无创业的才干。”

当然，这样的评价对我的影响很大，我也一直认为，李渊就是个碌碌无为之辈，大唐天下的得来，全靠的是李世民。

及至后来多读了些书，有了自己的思考，遂努力从史书中寻找一个能反映李渊真实面目的资料，正史是不能全信的，不管是《新唐书》还是《旧唐书》，都以弱化李渊为能事，而《资治通鉴》则是沿袭上述两史而来，所以，由此是不能解读出一个真实李渊的。

当我将着眼点盯着“玄武门之变”前的李渊时就发现，李渊的政治韬略登峰造极，外交战略更是出神入化；无论是晋阳起兵还是攻克长安，无论是处理突厥等外部关系，还是分化瓦解各地豪强，不管这些事件的执行者为谁，却都是在李渊的决策和指导下进行的。

“决神机而速若疾雷，驱豪杰而从如偃草”，所以，无论从哪个角度分拆，李渊都是一位有着重要军事才能和政治远见的决策人。

李渊戎马一生，历经千辛万苦开创了唐朝，他是成功者，却也是失败者，他早年丧父，中年丧妻，晚年丧子，人生的三大痛苦他都经历了，到最后，所有的一切都要看儿子李世民的脸色行事，从这点来看，他可以说是中国大一统开国皇帝中最悲哀之人了，其内心的煎熬和无奈也是常人难以理解的。

李渊的才能绝对不逊色于史上任何一个开国帝王，比肩刘邦和朱元璋，要说他同这二位相比，就是心地太善良，人情味太重，要是能够有武则天那样的狠，或者能下得了杀功臣之心，杀一切对自己皇位有威胁之人，更冷血一些，李渊也会成为千古一帝的。