元朝不是成吉思汗建立的吗（蒙古为何推崇成吉思汗）

13世纪蒙古的崛起，不仅是一个奇迹，也是历史发展的必然北方游牧部落建立的辽朝与金朝，一直向往中原，并不断向南发展，给北部留下空缺，也就给蒙古部落发展的空间因此蒙古部落的崛起，既得益于成吉思汗，也得益于辽金的松散管理，下面我们就来说一说关于元朝不是成吉思汗建立的吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

元朝不是成吉思汗建立的吗

13世纪蒙古的崛起，不仅是一个奇迹，也是历史发展的必然。北方游牧部落建立的辽朝与金朝，一直向往中原，并不断向南发展，给北部留下空缺，也就给蒙古部落发展的空间。因此蒙古部落的崛起，既得益于成吉思汗，也得益于辽金的松散管理。

在历史上，除了成吉思汗，忽必烈也在历史上占有一席之地。在蒙古人眼里，无论成吉思汗还是忽必烈，在苏联时期很少提及，主要因为俄罗斯人不愿看到曾被蒙古统治的历史。直到戈尔巴乔夫执政的后期，蒙古才开始纪念成吉思汗，甚至建起巨大的成吉思汗雕塑。蒙古纪念成吉思汗时，却很少纪念忽必烈，为什么会出现这样大的反差呢？

1215年，忽必烈出生在草原上，他是成吉思汗幼子拖雷第四子。此时成吉思汗已经54岁。忽必烈17岁时，拖雷莫名其妙的死亡。如果按这种生活轨迹，忽必烈顶多也就是依附于大汗贵族。但忽必烈有一个很厉害老妈唆鲁和帖尼。

唆鲁和帖尼在拖雷死后，在教育子女上十分严格，而且与窝阔台等拖雷的哥哥们关系都很好。她严格要求拖雷的儿子们要重礼，不准争强好胜。正是唆鲁和帖尼的教育以及低调，拖雷系能够平稳的经历了窝阔台汗和贵由汗。

大汗贵由突然死去，术赤系的拔都依照蒙古传统，召开“忽里勒台”。由于术赤系与窝阔台系、察合台系有矛盾，因此拔都推举蒙哥为新一任大汗。由于拖雷系的命运发生改变。随即忽必烈也被蒙哥授予指挥权，开始南征。

1258年，蒙古与忽必烈、兀良哈兵分三路开始征伐南宋。但1259年，蒙哥在四川钓鱼山下身亡。蒙哥的死使蒙古再次出现变化。此时忽必烈的小弟阿里不哥，按照蒙古传统“幼子是家族的守护者”之名，继承汗位。

阿里不哥通过举行忽里勒台，得到拔都和侄子海都的支持。但忽必烈也于1260年，举行忽里勒台，继汗并称帝，建立元朝，并打败弟弟阿里不哥。

忽必烈建立元朝，致力于汉化，他认为蒙古帝国必须用汉人的制度才能得以延续。忽必烈不断汉化，必然要触动蒙古保守派的反对，但忽必烈却义无反顾的汉化，加大对蒙古保守势力的打击。还重用汉官，实行汉制。

因此，在蒙古人眼里，忽必烈就是一个背叛者，丢掉了蒙古的传统。有学者认为，有的人提到忽必烈时，心情格外复杂。

1260年，忽必烈与宋朝暂时休战后，北返与弟弟争汗位，他攻下和林后，终于1264年臣服了弟弟。忽必烈之所以敢北上争汗位，他的实力来源于中原，中原大量物资及人员保障了忽必烈的争位。

忽必烈清除了阿里不哥身边反对他的人，但对其侄子海都却手下留情，致使海都在此后30年里，不断骚扰元朝。

忽必烈争位后，并没有在和林停留，而是继续返回他心中的都城上都。随即展开了对宋朝的新一轮征伐。忽必烈在征伐南宋时，改变以往蒙古的屠城的战术，而重用汉官汉将，通过招降的方式，取得了宋朝的一些城市，并促进了汉人与蒙古人的和解及和睦相处。

忽必烈的政策，赢得了汉人的信任，也使得他在征伐南宋中奠定了基础。有人认为元朝用很长时间才灭掉南宋，其实忽必烈在步步为营，不断削弱南宋的实力。1276年，南宋小皇帝投降元朝，虽然此后还有一些残余势力，但实际上元朝已经完成了对宋朝的征伐。

忽必烈灭掉南宋后，他的注意力也到了中原以南，而且忽必烈按照汉官的建议，在元朝治理上采取仁政，而兴修水利和道路，加大元朝的基础设施建设。

元朝利用丰年之际，贮藏大量粮食，当遇到灾年时，可以开松开仓放粮。不仅如此，忽必烈还保护汉人的官僚地主的利益，并且大量印刷书籍，在科学上也鼓励民众科学制造，元朝时天文学发展很快。而文化领域中的戏曲达到历史高度，印刷术的广泛应用，使大量书籍得以重现。

蒙古旧式贵族对忽必烈重南轻北的做法很不满，但元朝的统治中心必然在中原及南方，不可能选在荒凉的北部草原。现在有人否定元朝的统治，但这段历史已经载入中华民族的史册。不要以为蒙古独立了，他们就否认曾是中华民族一员。作为中国人，我们祖先有哪一个没有在元朝统治之下呢？谁割裂这段历史，其用心就险恶。

忽必烈建立元朝后，两次征伐日本没有成功，而且又大兴土木，建立很多宫殿，而此时的元军忽必烈以后，大仗很少打，也使得元军战斗力下降。而作为蒙古帝国共同尊称的汗，忽必烈忽略了对亲族建立王朝的制约权，比如旭烈兀建立的伊儿汗王朝，术赤系的金帐汗国，以衣察哈台汗国，就连海都的统治都有独立性。

忽必烈这种纵容，使元朝名义上有号令，其实已经失去对蒙古汗国的影响力。致使元朝末期面对起义军势力，没有一个汗国出手相帮。这也是蒙古对忽必烈分裂帝国的一个不认同点。

但蒙古帝国面积太大，以忽必烈的管理方式，显然管不过来，也管不好。如果因管与被管而发生矛盾和战斗，也得不偿失。但蒙古人不会这样看。忽必烈死后，蒙古统治者再没有一个达到其统治的高度。而元朝末期在与朱元璋等起义军对决中，也失去了当年的凶悍。

虽然蒙古对成吉思汗的推崇要比忽必烈高，但苏联解体后，蒙古也意识到否定忽必烈他们也会把历史割裂。最让蒙古无奈的是，现在外蒙古中成吉思汗真正黄金家族已经不在了，如果再否定，还有什么值得骄傲？但当蒙古从台湾找到关于元朝汉文史料时，他们也只得面对历史，并没有什么骄傲之处。

欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。

参考资料：《宋史》、《元史》、《明史》