翟振武预测人口（该打翟振武50大板么）

最爱怼专家的专家，又出来怼专家了！

经济学者，房产专家马老师，曾以专家变异的速度，比病毒还快，把中国的不少医药专家拉下了神坛。

在国统局发布中国人口，2022年负增长的官宣后，他把炮口对准了人口专家--翟振武。

马老师发布微博称：在人口问题上，中国的主流人口学家基本就没预判对过。翟振武不过是一个极端情况！他当年预测全面放开二胎第一年会出生4995万人已经成为超级笑话，但这些人对中国的人口政策具有极大的影响力。当2022年中国人口正式步入负增长之际，不要忘记翟振武等人的贡献。

翟老师的大名，早就如雷贯耳。

翟老师本科就读于中国人民大学，算是马光远老师的学长了！

翟老师吃过洋面包，是我国改革开放以后第一批选派出国的攻读学位的留学生。1984年获美国宾西法尼亚大学社会学硕士，1989年获中国人民大学法学博士。是中国国人民大学认定的人口科学的学术带头人，也在重要部委担任要职。

简单粗暴地说，翟老师在中国学（历）高位重，是大神级的存在。

出生人口达4995万是来自于翟振武、张现岑、靳永爱在2014年《人口研究》第二期上发表的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》。

当时，翟振武是中国人民大学人口与发展研究中心教授，张现岑、靳永爱是翟振武教授的博士研究生。

该文称：“假若 2012 年立即全面放开二胎生育政策，未来4 年内，我国年度出生人口将分别达到3540 万、4995 万、4025 万、3540 万。” 2015年10月，国家宣布全面放开二孩政策。

但在全面二孩政策实施后的2016-2018的3年里，国家统计局公布的出生人口分别仅1786万、1723万、1523万，峰值1786万也远不到翟振武预测峰值4995万的一半。

长期研究中国人口问题的北大光华管理学院教授梁建章称：

在全面二孩实施一年后的2017年2月，翟振武预计，“十三五”期间每年平均增加900多万人，最后在“十三五”末（即2020年）我们能达到14.2亿左右。

但根据国家统计局数据，“十三五”期间每年平均增长也仅627万，比他预测的900多万要少30%多，总人口最多仅14.06亿，远不到14.2亿。

梁建章还举例说，2011年5月8日《瞭望》的报道引用翟振武的话：“人口年均增长率的世界平均水平是3‰，．．．由于中国实行了有计划的生育政策，人口年均增长率正在接近世界平均水平，”。实际上，2010年世界人口年均增长率约11‰，远高于他所说的3‰。

2013年11月12日《人民日报》刊登采访翟振武的报道说：“1970年，全国人口6亿多”。但1970年全国人口就已超过8亿。

梁建章认为，从其一贯言论来看，翟振武不仅在人口形势判断上毫无学术信誉，在人口理念和政策建议方面，也违背基本的逻辑和常识。

饶有意味的是，网传人口专家翟振武回应2022年人口增长率为-6.0%，他说：如此剧烈且突然的变化是罕见的。面对现实他终于承认：人口将进入负增长的常态化。

目前尚不清楚，国家有关部委的决策，在多大程度上受到翟振武学术观点的影响，但网络搜素引擎上，已经出现了翟振武误国的词条。

专家不是拍板决策人，误国的板子，或许不能全打在翟老师身上，但至少该打50大板！

的确应该尊重知识、尊重人才，但如何尊重，确是个值得执政者深思的问题，目前来看，执政者和国家级官媒，总是倾向于信赖专业背景浓厚的专家观点。例如，翟老师，从本科到博士，研究方向一直是人口学。

但遗憾的是，真理不看第一学历，有专业背景不等于有水平。

那些非专业背景研究者的观点，其实也应该得到重视和尊重。例如，易富贤博士，虽然不是社会学出身。但他早在2010年前就有了主流家庭应该有3个孩子，鼓励生育的学术言论，但没有受到足够的重视。

术业有专攻，在特别专业的领域，例如导弹、火箭发射，确实应该听专业背景专家的意见，就如郭德纲所说，我说火箭发射，用柴火垛子或最好的精煤做燃料，但凡媒体或专家看我一样，那就是我赢了！

但在社科领域，确是真理越辩越明，老祖宗“兼听则明，偏信则暗”的决策流程，值得执政者深思并践行。