银河系看到的恒星距离几光年（望远镜可以看到亿万光年远的恒星）

你可以看到500米远的一栋高楼，但能够看清高楼墙体上的一块砖吗？这就是人眼的分辨率，不管通过外加条件，比如望远镜，把人眼的分辨率增加多少倍，但这个性质还是没有变，不同数量级的距离或者物体大小，是不可以类比的。

天文望远镜也是如此，天体越大越亮距离越近，望眼镜就能越能够搜寻到，看到的情况就会更清楚。

越大分辨率越高的望远镜就能够搜寻越远的天体，但观测太阳系外恒星不比观察太阳系内的行星，距离完全不是一个数量级，绝大多数恒星不管用什么望远镜看，也只能看到一个光点，连圆面都看不到，更别谈什么细节。

有些还要通过引力透镜放大很多倍，人类才能够观测到。一颗后来被命名Lensed Star 1的恒星，距离我们90亿光年，就是这样被发现的。但尽管这颗蓝超巨星被MACS J1149 2223星系团引力透镜放大了600倍，科学家们观测到的也只是几个光点（被引力透镜折射出4个光点）。

这个可以用公式来表示：

其中α表示视直径，R表示物体的半径，d表示物体的距离。

太阳系外的恒星毕竟距离我们太远了，距离我们最近的恒星半人马座a星的比邻星，也有4.22光年。

这些恒星相对于人眼的视角太小了，即使望远镜放大几百倍上千倍，其视直径仍然小于人类最小视角的分辨率。当视直径小于1角分时，物体就只有一个点，无法形成圆面，人类眼睛就无法分辨其细节。

光学望远镜得倍率是有极限的，不可能无限增加。因此只有距离不远又比较大型的恒星，比如像红超巨星“参宿四”，质量为太阳的19倍，直径为太阳的500多倍，距离我们640光年，才能通过恒星干涉仪直接观测到一个圆面。

而绝大多数恒星不管用什么望远镜观测，都只能是一个小光点。

科学家们可以通过光谱、红移、视差、引力摄动等各种方法，预测和估算出它们的大小和质量，因此对遥远的恒星也会有许多的了解。

这样可能给人们造成了一定的错觉，认为这么远的恒星都了解得这么清楚，怎么看不清更近一些的星球？其实并没有看到这些恒星的细节，网络上的那些图片绝大部分是想象概念图。

题目所说的1光年星球根本不存在，1光年还是在太阳系引力范围内，那里只有一个猜想的奥尔特云，科学界估计那里是彗星的汇集地，不断的有新的彗星在那里诞生。

现在冥王星被除名行星队伍，太阳系已知距离最远的行星是海王星，距离我们约45亿公里，只是1光年的2100分之一，也只能看到一个小球，几千公里大的风暴只能看到一个小疤痕。

就像我们看到的恒星，每秒钟都在高速运动，而且一秒钟都是几百公里的速度，几千年过去了，古代看到的北斗星还是那个北斗星，似乎就没有什么变化，这是为什么？

就是因为它们距离我们太远了，远的超乎我们的想象，在我们认知中很巨大的变化，对于这么遥远的距离来说比例太小了，小得肉眼看不出来，只有用精密仪器才能测量出来。所以人类把它们叫做“恒星”，恒久不变。

这就是天体运行，人的一生对于恒星演化和运行来说完全可以忽略不计，我们知道我们的渺小，才能理解天地之大，才能够用更广阔的视野来了解宇宙。

时空通讯观点，欢迎点评讨论。