张良是被谁重用的(张良真的是懂得进退的聪明人吗)

张良是西汉初年的功臣中获得后世赞誉最多的人。由于他不居功自傲,又懂得进退,及时辞官归隐。他这种做法,后世给予了极大的肯定。认为后世张家能成为中国2000年历史上最显赫的家族之一,都是因为张良留下了好的家风的缘故。

张良是被谁重用的(张良真的是懂得进退的聪明人吗)(1)

(张良剧照)

不过,今天我想说的是,张良当时的做法,真的是对的吗?会不会反而是张良的做法,害了他的子孙呢?

我们来看两条记载。一条是《史记》上的:“留侯不疑,坐与门大夫谋杀故楚内史,当死,赎为城旦,国除。”还有一条是《汉书》上的:“子不疑嗣侯。孝文三年坐不敬,国除。”

“留侯不疑”是谁?他是张良的儿子张不疑,承袭了张良的爵位,所以也是“留侯”。《史书》上的意思是说,张不疑参与谋杀了“故楚国”(也就是战国时期的那个楚国)的内史(内史是一种官名,差不多也就是旧贵族吧),本来该死,最后花钱买了条命回来,不过“国除”,“留侯”因此不存在了,张不疑成为一个守城门的更夫。

《汉书》上的意思则是说他犯了“不敬”之罪,所以“留侯”给取消了。

这两段记载,都有些语焉不详,没说一个明白。先说《史记》的记载。张不疑是堂堂的“汉初三杰”张良的儿子,他杀个原楚国的旧贵族,就算判死罪,为什么就“国除”呢?汉文帝不可以把这个“留侯”转让给张不疑的弟弟张辟强吗?为什么要如此绝情,取消“留侯”这个爵位呢?

张良是被谁重用的(张良真的是懂得进退的聪明人吗)(2)

(刘邦剧照)

《汉书》上则根本就没说张不疑杀人的事,而是说他“不敬”。我们知道,在古代,只有得罪皇帝才叫做“不敬”。这个解释显然更有说服力一点。既然是得罪了皇帝,“国除”,也是理所应当的。不过,《汉书》也像在和后人打哑谜,张不疑究竟犯了什么“不敬”,并没有说。

历史上虽然没有记载,但是,我们可以从张良的身上找到一些蛛丝马迹。

张良在刘邦建国以后,极力辞官归隐。他虽然获得了刘邦尊重,但是刘邦其实是并不高兴的。为什么这么说呢?因为在刘邦看来,张良这样做,至少表达了三层意思:

一是刘邦认为张良对他有意见。这个意见主要是因为刘邦杀功臣,张良心里表示不满,所以退隐避祸。但是张良这种退隐避祸,却已经把他的态度表现出来了。

二是刘邦认为张良不想归附他。张良是原先韩国的旧贵族,一心想要依附的是韩王。后来因为韩王实在扶不起来,所以才归顺了刘邦。但是张良一直对韩王念念不忘,所以采用了不和刘邦合作的方式。

三是张良帮吕雉。刘邦在晚年的时候,是狠下一条心,要改换太子,把皇位传给戚夫人的儿子刘如意的。张良却在这时候帮吕后出主意,让她请出“商山四皓”,为刘盈助威。这样一来,刘邦才暂时放弃了改立太子的打算。但是,他并没有就此完全放弃这个想法,从他死前试图杀樊哙就可以看出,刘邦是正在一步步剪除吕后势力的。

张良是被谁重用的(张良真的是懂得进退的聪明人吗)(3)

(吕后剧照)

我认为张良做得最差的一点,就是他出面帮吕后。张良帮完吕后,刘邦去世,刘盈继位后,本来他应该继续辞官归隐的,但是吕后的风格和刘邦可不一样,她坚决不允许张良归隐,坚决不允许张良不合作。《史记》上记载:“吕后德留侯,乃彊食之,曰:‘人生一世间,如白驹过隙,何至自苦如此乎!’留侯不得已,彊听而食。後八年卒,谥为文成侯。子不疑代侯。”也就是说,由于吕后强迫他留下来,他也没办法,最后只得留下来,直到去世。

张良没有接受刘邦的封赏,却留在吕后身边。恰恰是留在吕后身边的这段历史,为儿子们埋下祸根。当时张良的两个儿子张不疑在封国,张辟强担任侍中。而且张辟强还劝陈平别和吕后对抗。也就是说,张良让他自己和儿子们与吕后靠得太近了。而恰恰是因为靠得这么近,吕后去世,诸侯王和大臣们诛杀诸吕后,张良两个儿子的处境非常尴尬。虽然最终我们也不知道张不疑犯了什么罪,但肯定是这段历史,为后来汉文帝毫不客气地把张家的爵位给“国除”,留下祸根。

至于张家在后世两千年中,能成为中国历史上一个大姓,那也是因为汉初的时候,张家人就比较多,并非所有的张家人都是张良后代的缘故。

(参考资料:《史记》《汉书》)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页