秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)

秦昭襄王是秦国在位时间最长的君主,根据历史记载,他在位有56年之久,比秦惠文王和秦孝公加起来的时间都长,而秦国也在秦昭襄王在位的时间里由崛起走向强盛,发展达到了一个更高的水平,此时的秦国是以王者面目出现的。

但后人对于秦昭襄王的评价,却远没有对于秦孝公和秦惠文王两个人的评价高,对于这样一个在位时期,将秦国发展的更上一层楼的君主,人们对于他的评价却是褒贬不一的,那么到底是什么样的原因,导致了这种分歧呢?

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(1)

其实对于一个人或者是一个历史事件的评价,往往都是有着不同的言论的,人们分析的时候着力点不同,自然会导致最终的结果也不尽相同,对秦昭襄王的评价也是如此,人们对他的批评也并非没有道理,但人们批评的理由真的能够说明,秦昭襄王并非一个具有雄才才大略的君主吗?

其实也不尽然,我们今天就来重点的分析一下,人们到底是因为哪些原因才对秦昭襄王多有批判的?同时再来分析一下人们的这些观点到底站不站得住脚跟?

秦昭襄王在位56年,却被秦宣太后掌权41年

首先,秦昭襄王虽然在位56年,但在这五十六年当中有41年,是他的母亲秦宣太后在执掌秦国的朝政;秦宣太后是我国古代历史社会当中的一个风云人物,也是一个比较强势的女性,是我国有文字记载的第一位临朝听政的太后。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(2)

  • 秦宣太后拖垮楚国,吞并义渠

战国时期,秦宣太后运筹帷幄,对秦国的发展不仅起到承上启下的作用,更为秦国做出了巨大的贡献;秦宣太后曾利用自己楚国人的身份,诱使楚国丢失了大面积疆域,同时也削弱了楚国的国家实力,为秦国的一家独大奠定了坚实的基础,而且在她的掌控之下,秦国更是吞并了义渠国,这一行为对秦国的影响可谓是相当的深远。

吞并义渠对秦国军事力量影响很大,因为战国时代,经常爆发大规模的战争,但战争的形式多以步兵对战为主;秦国最开始的时候也是以步兵为主的,但后来秦国在灭国之战当中的仰仗却更多的是骑兵。

秦国的骑兵之所以能够发展起来,多半是依靠着吞并义渠国后,义渠人提供的战马以及饲养战马的方式,所以说秦宣太后带领秦国吞并了义渠国,对于秦国军事实力的提升有着很大的支撑,丰富了战国时代的作战形式,也让秦国在战争当中有了更大的胜率。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(3)

  • 秦宣太后启用白起,坚定推行商鞅变法

而且秦宣太后在刚刚执掌秦国朝政时,就遇到了六国的合纵攻秦,这时秦宣太后并没有固步自封,而是大胆地破格录用了白起,并且给予白起作战相当大的支持,这才支撑着白起带领秦国军队战胜了山东六国的联军,保证了秦国的生存和发展,所以说秦宣太后对于秦国朝政的影响是非常深远的。

再者,秦宣太后还是商鞅变法的坚定推行者,在她执掌秦国朝政之后,并没有放任贵族复辟的念头,反而是继续肯定商鞅变法的正确性,推行奖励耕战、奖励军工等等的措施让商鞅变法更上一层楼,使秦国的法制政策统治得以延续,稳固了秦国的变法根基,为秦国后期的强盛奠定了坚实的基础。

秦国发展成果归功于秦宣太后,秦昭襄王受轻视

她一方面打压了楚国,另一方面又吞并义渠为秦国的发展注入新鲜血液,而且还比较具有识人之能,发掘了白起这样具有强大军事才能的人,还是商鞅变法的坚定信奉者,因此,很多人自然将秦昭襄王在位时期秦国的一些发展成果,归功在了执政四十一年之久的秦宣太后身上,对于在位五十六年却只执掌朝政十五年的秦昭襄王多有轻视。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(4)

但这样的批判真的能够站稳脚跟吗?其实不然,宣太后虽然执掌秦国朝政四十一年,但是秦宣太后并没有直接掌控秦国的权利,秦宣太后虽然在收复巴蜀,大败楚国,吞并义渠,化解六国合纵攻秦等方面做出不小贡献,但这绝非秦宣太后自己一人所为,在其中我们能够看到许多秦昭襄王的身影。

  • 秦昭襄王背后鼎力支持秦宣太后,在幕后做​了大量工作​​​​​​​​​​​​

比如白起作战时,秦昭襄王就给予了他很大的支持,比如推行商鞅变法的时候,昭襄王也是事件的善后者,他作为秦国君主有些方面是无可代替的,而且宣太后的这些政策之所以能够推广开来,那也是因为秦昭襄王始终保持支持态度的,不然的话一定会有君主和太后之间的争斗。

所以说,我们并不能说秦昭襄王,在这些事件当中就是默默无闻的,我们在肯定秦宣太后治国才能的时候,也不能忘记真正的秦王是秦昭襄王,而除去上述这些事件,我们在其它的方面就看不到秦宣太后的身影。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(5)

可是那一时间段,秦昭襄王却是指挥着秦国上下进行发展,比如都江堰就是在他统治时期建造的,比如指挥部队南征北战,包括丹阳之战和蓝田之战,都是在秦昭襄王的授意之下应对的,包括攻打韩国的几次战争,也是在秦昭襄王的领导之下进行的,这些行为使秦国获得了比较多的实际利益。所以说觉得秦昭襄王仅仅是依靠他的母亲是不恰当的说法。

白起之死,秦昭襄王饱受非议

其次,秦昭襄王备受争议的事件,还有他任用范雎逼死白起的行为让很多人不能理解;我们都知道秦昭襄王身边有两大红人,一是为他出谋划策的纵横家范雎,另一个则是为他南征北战的武将白起,可是当长平之战结束之后,范雎却担忧白起的威望会超过他,所以便在秦昭襄王耳边吹起了耳边风,导致秦昭襄王对白起不再过于的信任,为白起后来被逼自尽埋下了祸根。

但事实上我们从个人的方向来看这确实是一种不合理的行为,人们因为此事对于秦昭襄王的批判也不无道理,可是我们从整体的方向上来看,秦昭襄王的这种应对对于秦国的发展也是有帮助的。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(6)

  • 秦始皇与扶苏的对话,道明白起真正的死因

这一点,我们通过动漫片《秦时明月》当中的一段话就可以加以证明;在动漫《秦时明月》当中始皇帝嬴政和公子扶苏有一段对话,秦始皇问扶苏是否知道武安君白起自尽背后的真相?扶苏说那是因为白起参与谋反,所以才被秦昭襄王下令自尽。

听到扶苏的这种回答,秦始皇说那只是史书记载的内容,还有一些是没有被史官记录在内的,事实上,白起确实没有参与谋反,但是,白起有谋反的可能,他也有着谋反的能力,这种可能和能力本身就是白起身上背负的罪。

其实这段对话,很明确地说明了这一事件背后的问题,白起确实是功劳非常大的一个功臣,战无不胜,杀敌百万,导致当时山东六国谈白起而色变,对于这样的一个人,他在国内的威望几乎已经超过了秦王,对于一个君主来讲是没有办法容忍。

如此的有威望臣子存在的,功高震主是被任何君王所忌惮的,从真实情况来讲,一个君主只有稳固自身的权利和威望,他才能更好地领导这个国家,才不至于让这个国家产生内部发展问题。

秦昭襄王为稳定统治,被迫冤杀白起

换句话说就是,昭襄王不能杀白起的理由是因为白起功高,可是必须杀他的理由是因为他功高震主,就比如刘邦一定要除掉韩信一样。所以说,或许秦昭襄王听信范雎的话令白起自尽还有另一层含义,毕竟秦昭襄王这个人是一个非常会给自己找台阶下的君主。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(7)

我们再来分析两个例子,比如说完璧归赵和渑池之会,两则事件当中的表现一样,蔺相如确实欺骗了秦昭襄王,昭襄王也因此而震怒,可是当蔺相如以死相逼威胁秦昭襄王时,秦昭襄王也就借坡下驴了。

所以说,这个事情背后,秦昭襄王很有可能是为了巩固自身的权力和声望,稳固自己的统治而不得已为之,白起其实是一个政治上的牺牲品,这在封建社会当真是非常常见的。我们并不能推崇这种行为,更不能认同这种行为,但历史的发展就是残酷的,很多时候我们虽然无奈却没有办法去进行改善。

邯郸之战错误决策,让秦昭襄王蒙羞

再次,因为秦昭襄王在邯郸之战当中的错误决策,导致秦国不仅失去了长平之战的战果,更是让秦国跌入了发展的低谷;我们上述说的秦昭襄王因为听了范雎的话,而下令白起自尽,除此之外,白起不同意担任邯郸之战的统帅也是一个直接原因。

邯郸之战是长平之战的一个后续,长平之战胜利之后,秦昭襄王想要一鼓作气直接占领赵国的都城,白起对此持反对态度,因为他认为长平之战当中,秦国虽然胜利却也是伤敌一千自损八百,并且损失了不少的财力物力。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(8)

  • 邯郸之战容易引起六国介入,白起拒绝参战

而且长平之战是一个单纯的两国之间的对抗,不存在着国家之间的生死存亡,所以没有其它的国家插手,而如果秦国想要直捣邯郸的话,那么面对赵国可能灭亡这一问题,其它国家就不可能再袖手旁观,所以如果发动这场战争就很容易蒙受失败,因此白起拒绝统兵作战。

而秦昭襄王却一意孤行地发动了邯郸之战,在战场上失利的时候,又勒令白起必须启程担任统兵将领,而白起自知战局已经无力回天,便尽可能的拖延行程,由此就引来了秦昭襄王令白起自尽的诏令,而邯郸之战也毫无疑问的是以秦军失败而告终。

  • 邯郸之战虽然失败,但意义重大扫除东进之障碍

所以很多人因为邯郸之战的失败而质疑秦昭襄王的治国能力,当然,我们从单纯的邯郸之战这一场战争上来看,秦国确实损失很多利益,可是当我们整体去看待的时候却会发现不同之处,因为邯郸之战直接将赵国打垮了。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(9)

战国中期的时候,秦国东进的道路上有两大敌人,一个是南方的楚国,另一个是东北方的赵国,这两个国家是秦国一统六国的最大阻碍,在针对楚国这一方面主要是由秦宣太后来主持的,秦昭襄王从旁辅佐给予支持,而关于对赵国的作战则是秦昭襄王一手策划的,最大的两场战争就是我们上面提到的长平之战和邯郸之战。

  • 邯郸之战直接打垮赵国发展根基

长平之战以秦国的胜利而告终,邯郸之战以赵国的胜利而告终,这两场战争综合来看,其实两个国家都没有占到便宜,不过秦国的失败只是战场上的失败,他本身的内部发展并没有受到牵连,他依旧有着强大的战后恢复能力,有着强大的生产能力和强大的国家运转体系支撑,它可以在战后迅速的进行恢复。

可是赵国却不能,本来经受了长平之战的失败之后,赵国的国家实力还有一部分转圜的余地,但当秦国继续发动邯郸之战的时候,赵国为了保住宗庙社稷不得不硬着头皮应战,虽然在韩国和魏国的帮助之下胜利,可是却直接伤到了赵国的发展根基,让赵国在很长的一段时间内没有缓过精力。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(10)

讨论
  • 邯郸之战对秦国重大意义

对于邯郸之战来说,虽然秦国在战场上失败了,可是综合来看,秦国其实是这场战争的最大赢家;虽然邯郸之战失败了,可是战后当秦国人站在函谷关上放眼远眺的时候,却发现秦国最强大的敌人已经轰然倒塌了,作为山东六国抗秦主力的赵国,不再具有那么强大的军事实力。

当秦国在后续的吕不韦新政当中缓和过来的时候,赵国依旧经历着国家危机,所以昭襄王发动的两场战争,其实直接的打乱了赵国的发展体系,从根本上破坏了赵国的国家运转能力,这为后来的灭国之战打下了坚实的基础,不然嬴政时期推行的灭国之战不可能那样的顺遂。

如果消灭不了赵国,那秦国的兵力就接触不到北方的燕国,更找不到消灭魏国和齐国的突破口;因此,秦昭襄王推行的这两场战争虽然战果不尽如人意,可是后续的影响却带给了秦国极大的利益。所以,当我们分析这两场战争时,不能仅依靠战场上的胜败来去进行直接的评判,我们还需要从整体进行分析,从战后的影响上来进行分析。

秦国最软弱的皇帝是谁(秦国因他而强盛)(11)

小结

我们从以上叙述可以得知,其实秦昭襄王并非是像一些人心目中想象的那样不堪,他并没有完全的依靠他的母亲,也并不是一个经常出现决策失误的人,只是很多时候身为君主的他,有着作为君主的纠结和无奈。

他也会在万般无奈的情况之下,做出很多不让后人理解的决定,毕竟在国家的发展过程当中,一旦出现两方的利益冲突,当此之时,作为君主只能两害相权取其轻,而昭襄王虽然在邯郸之战当中确实存在着决策失误,可是邯郸之战的后续影响却真正地为秦国带来了机遇,为后来对赵的灭国之战打下了基础。

当然,秦昭襄王作为一个人,他一定有着自己的不足,也绝对不可能在所有的决策当中都非常英明正确,我们不能因为他的错误而忽略了他的闪光点,不能因为他的个人缺陷而忽略他对秦国的整体贡献。

所以说,对于秦昭襄王这个历史人文,我们不能武断地直接否定他,我们在评判和分析历史人物时还要从整体入手,结合当时的时代特征和社会背景,这样才能有一个最客观的评价,而对于秦昭襄王来说,无疑是一位站在母亲背后的雄主,是一位具有开拓性的守成之君。

参考文献:《史记》、《战国策》、《汉书》、《左传》、《吕氏春秋》、《资治通鉴》等

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页