河津黄河古寨石堡（山西河津卫庄土堡）

最近，由于河津自媒体人的发掘，卫庄村土堡一下子在网络上火了起来。这座在沟壑独崖上的建筑由一个门洞与外界相连，虽然仅留残破的砖石门洞，但已可以看出当年的宏伟。残破砖的门洞紧嵌土崖之内，十分规整，似乎是一个具有戒备森严的战略防卫堡。由于年代久远，这个土堡功能已无从知晓，当地人一直猜测它是防匪患而建的藏身之所。微信公众号冷眼现河津认为“ 卫庄是个古村，依河而居，交通便利，历史上军队南下北上，多由此而过，躲避兵祸匪乱在所难免。”据此说法土堡为“躲避兵祸匪乱”而建。

那么问题来了。土堡即是“躲避兵祸匪乱”为何要建的如此显眼，而且砖石为门洞，让匪兵发现，等着被围。环视中国历史，为躲避兵祸匪患的建筑为数不少，高筑墙御敌是冷兵器时代最佳的办法，在河津有类似的建筑有樊村堡等。是否用于防兵祸匪乱，史书上没有记载，但具备防御功能是显而易见的。即然史料中没有详细说明，现在猜测土堡是“躲避兵祸匪乱”似乎局限于一般性的功能，而且从残存的门洞看，仅为躲避兵祸匪乱似乎没有必要建设如此显眼。河津人躲避兵祸匪乱主要靠“跑”，就是历史动荡时期，一旦然现大兵过境或匪患，举家躲进深沟大山，待兵匪退去返回村里。在日伪时间期，“跑日本”就是近代兵患防卫的例证，日本兵来了，村民跑到野地或沟壑躲藏起来，现在七八十岁的老人还记忆犹新。不难想像，当年河津人民和兵患匪乱作斗争发辉了丰富的智慧。卫庄村建在土崖上的防卫遗存，似乎时间更为久远，不应该仅是防兵匪之乱的建筑，而且防兵匪之乱没有必要建如此土堡，一旦被围，即使上边粮草贮藏充足，地外旱垣，没有天然水源仅靠水井，但坚持不了时日。所以“躲避兵祸匪乱”的功能存疑。

另外，从村名“卫庄”看，有这样坚固的堡垒，这个遗迹更应与“卫”联系起来讲。“卫”防卫、防御，是国家设防的军事用途的卫所，才能叫“卫”。从现在散落在黄河沿岸的地名看，叫“堡”、“卫”的地名非常多，仅河津一地很多村名有“堡”，如樊村堡、太阳堡、刘家堡等。叫“卫”的有卫庄、西卫、南卫、东卫等。从地图上看河津在古代一个时期是国家的军事要地，如此繁多与军事相连的地名，除了保卫黄河天堑，还应是重要国家机器防卫前哨。新绛与侯马曾一度是春秋晋国国都，运城安邑是战国时魏国国都，河津有龙门渡要塞，作为战略要地，拱卫京师地位十分重要。因而黄河与汾水形成天然屏障的河津，国家是赋予重要战略地位的。因此，卫庄“土堡”仅仅是防兵祸匪乱显然是低估了战略功能，它的作用应该更大，比如暸望哨或驻军所更为合适。另外，从卫庄这个历史上小村，且无巨價大富，没有实力承担建筑如此规模的保垒。

任何历史都有它的真相，经过千年岁月，很多真相淹没于历史的尘埃。河津历史上有四度重大兵祸，一是五胡乱华，河津汉人几乎大部分逃离本土。二是宋元时期，蒙古铁骑南侵，过境河津。三是明末农民起义，李自成大军过境。最后一次就是日本侵华战争，日本盘据河津数年，制造了无数血案。如今，政府倡导“文旅融合”发展，给文学爱好者提供了良好的研学条件，很多历史真相等待我们去发掘与研究。但笔者以为，真相不能靠想像，应用可靠详实的资料，加上合理的推理，“小心求证、合理推测”去寻找发现历史的真实。今天的故事就是明天的历史，在一些历史发掘中还是应采取谨慎的态度，为后人留下尽可能详实的依据。另外，随旅游热的到来，我们应保护好现在仅存的遗迹，再不要出现日伪时候还有“司马迁”墓碑，现在却找不到踪影的事情来了。不做历史功臣，但也不要当历史的罪人，讲好河津故事，还需今天河津人持续努力！（耿言）