大秦帝国之天下评分不高（观大秦帝国之崛起）

取了个直白的名字，写一点直白的文字，《大秦帝国》电视剧第三部看到现在，坦白的说，遗憾，本可以拍的更好一些这种遗憾，不是我们热爱那段历史或者这本小说的观众吹毛求疵，而是因为热爱带来的期许比较高，有落差，难免有遗憾，下面我们就来说一说关于大秦帝国之天下评分不高?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

大秦帝国之天下评分不高

取了个直白的名字，写一点直白的文字，《大秦帝国》电视剧第三部看到现在，坦白的说，遗憾，本可以拍的更好一些。这种遗憾，不是我们热爱那段历史或者这本小说的观众吹毛求疵，而是因为热爱带来的期许比较高，有落差，难免有遗憾。

相比于原著，我更爱那段历史，小说中的人设和历史人物其实有出入，这种出入无可厚非，比如《三国演义》就尊刘贬曹，但不妨碍它是名著，《大秦帝国》的立意很高，那些伟大人和他们的事描摹见诸功力，全书气象恢弘，是一本好的历史小说。《大秦帝国》的剧前两部分别由两位不同导演执导，侧重点不同，但都见成功，所以在央视无征兆上映第三部的时候，我一番欣喜，一直在优酷上追剧，毕竟这里是无删减的。

首先是这部特别赶，详略不得当，每集或者每几集缺乏一个主轴支撑，其实该剧对时间线整理很多是正确的，比如厘清了苏秦的主要事迹是合纵伐齐，苏秦应在张仪之后，可是这部剧明显有点赶节奏，我不知道是不是经费的问题，有些地方略的太遗憾，比如五国伐齐三分钟..如果以秦国为视角纵观六国重秦而略六国是好的，这省与略把握好肯定精彩，但有些地方掌控的特别费事，老是在秦国芝麻蒜皮那里磨。只是放着这段大历史中那些精彩的东西不呈现，是十分遗憾的：

1.赵武灵王胡服骑射改革没有的，攻击林胡没有呈现；

2.赵雍退位立赵何又联合赵章夺权，终至饿死沙丘没有体现；

3.赵武灵王主导支持立嬴稷为秦王一笔带过；

4.燕昭王的黄金台没有；

5.齐湣王灭宋和楚怀王灭越没有体现；

6.五国伐齐寥寥草草，田单复国三言两语；

7.渑池会盟处理的略粗糙......

把秦的对手描写的得当，岂不是更能展现秦的风采，赵武灵王那么个镜头，真的是让人伤心啊。孟尝君虽然千年来口碑一般，但也不至于沦为为个半丑角，更遗憾的是苏秦这里，不是说描摹的苏秦不准确，相反该剧把握的准。苏秦本来格调也不是很高，中心思想就是实现个人价值，至于个人价值到底有多大价值是对是错无关紧要。《大秦帝国之崛起》处理苏秦不好地方是着墨太多了，其实突出他的口舌之辩和个人思想就好了。战国是我华夏极富血性的时代，张力十足，所重是阳谋，苏秦田文之辈，不必刻画较多。

感情戏一直是这种历史正剧不好把握的，我的看法是不要的就不要，该剧还是想要的多一点，有些失衡。毕竟很多人还是爱看宫闱，我觉得宫闱诗比宫闱剧不知道好看到哪里，“含情欲说伤心事，鹦鹉前头不敢言”这里面可以想象就有很多，但是你非得把它撕开了反而不美了。

感情戏里，魏丑夫演得好，这个角色特别棒，尤其宣太后给他梳头那段，拿捏太到位了，我觉得感情戏保留这段就够了，最多保留一点母子情。楚怀王演的不要太棒，时而昏聩时而清醒，有些君上的气度又有些屌丝的任性都展现的精彩，是一个有明显缺陷的政治人物但不是没有政治头脑的家伙，贪图小利好色但是不畏自己生死能坚持楚国利益，这个矛盾都能在演员身上很好体现，殊为难得，大家也都很喜欢这个熊槐，特别打儿子那段估计都看乐了吧。此剧有些角色把控和选角真的是神来之笔，还有叶阳我觉得选的也好，但很多角色有些就很遗憾了，跌破眼镜。

最遗憾莫过于屈原...一万点受伤啊，这可是才情满腹博闻强识忠君爱国的三闾大夫啊，这可是怀着雄心要把楚文化推广华夏的大诗人啊，这可是一己之力用《楚辞》战《诗经》骄傲的楚国人啊，怎么说话就靠吼呢？怎么直到死还是那一副苦脸，太遗憾了，这个角色设定和演绎不见得一点点“纷吾既有此内美兮，又重之以修能。”

可惜可惜的是，爱扣屎盆子，急着洗白，这一下就落入下下层了。

扣押楚怀王，这本来就是一件很掉价的事情，但符合秦惠文王、秦昭襄王父子行事风格，流氓啊，流氓就流氓啊，流氓是行为方式么，不必洗呀，干嘛编一个楚怀王发神经要什么栎咸之地呢？

范雎，这是焦点，也是最近大家纷纷吐槽的。太过分了呀，首先读个sui有点莫名其妙。好吧，读音毕竟不是大事儿。可是阏与之战失败竟然扣在范雎头上也真是躺枪，阏与之战是人家赵国上下用命将帅一心啊，是人家马服君赵奢指挥得当是秦军轻敌所致，干范雎屁事，何况范雎若是上来干这么一遭，还能受大用？

范雎一出场被刻画成阿谀小人，真真是不能忍，“一饭之恩不忘，睚眦之怨必报”是他的个性，但怎么看出是宵小之辈？而且编出范雎挑拨让秦昭襄王罢黜穰侯，明明嬴稷忍了跋扈的魏冉那么多年要彻底干掉他好不好，也不看看当年那个赫赫战功的穰侯后来骄傲成什么样。始皇之所以能奋六世之余烈，除了他个人，更因为秦国这几代明君都能和自己的大臣一同齐心协力共进退，君相携手君相信任君相俱贤明是秦统一六国最充分条件，嬴渠梁和公孙鞅，嬴驷和张仪，嬴稷和范雎，嬴政和李斯，这一对对组合的光芒难道不比虚构的“神话君上”更有人格魅力么？何况有缺点的人未必不出彩呀！

滥杀是白起怎么也不可能洗的白的问题，可是这不耽误我们喜欢白起作为战神的一面，“白韩李岳”，中国军事史怎么可能绕得过秦国的武安君？但是这里白起竟然悲天悯人起来，有点突兀了，杀人取首级是公孙鞅设定的国法，是秦人锐意进取最有效的行为手段，滥杀的锅要背也是商君去背，哪里轮得到范雎去背，太重了，他也不能背。

我们去写古人，还原就好，站在他那个时代去看他周遭人文环境，何必用今人思想去套牢他，何况我们又不见得比古人明睿。

不过，范雎这个演员我觉得好，这可是忍辱负重，改名换姓，远交近攻制定国策的范雎啊，就是编剧在这里处理遗憾了。

历史中，人物的年龄很微妙，绝大数中国人刚读历史的时候，不会意识到刘邦只比嬴政小一岁吧，项羽到死才三十岁，这个年龄经历那样的大起大落再去看看西楚霸王自刎乌江就有另一种体会。《大秦帝国之崛起》在对秦昭襄王的人设上和历史出入很大，比如即将呈现的长平之战，此时的嬴稷已经60多岁了，看电视剧怎么最多40岁吧，这点出入一下子就抹掉了秦昭襄王身上最显著的特质——忍耐。显然有模仿富大龙的痕迹，不去评议好不好，就是人设上的差异多少有些违和。

我们热爱一个人并不是因为他完美无瑕，而是因为他身上某个特质独一无二特别吸引人，或者某个方面在他身上表现出来是那么自然得当毫不做作，所以一个人有缺点甚至有缺陷这个人未必就不可取，曹操还说取材不看德行，苏轼痛骂桑弘羊的句子拿出来，你是不是要说东坡出口成脏？“瑕不掩瑜”这个词现在被用坏了，其实说的就是好人难免有不光鲜的一面。后人描述前人的时候，何必遮遮掩掩呢？有的时候剥离干净，完完整整的还原不是一件清爽的工作么？秦国虽然被后世抹黑，但是一股脑的洗白也是不必的，有些缺点的人格，并非不见魅力。

我觉得纠结马镫马鞍这属于“春江水暖鹅先知”般无理取闹，但是容不下男子作揖右手在上是眼里不揉沙子，毕竟这个很容易做到，何况我泱泱华夏，礼仪上邦，《大秦帝国之崛起》把服饰、装饰和器具还原那么好，这点小细节为什么不可以做的更好些呢？

我只说遗憾，其实也说了好多优点。因为我真的喜欢这个剧，喜爱那个时代，那一身汉服，那发髻上的簪，那一席长揖，那一声声“诺”，活脱脱一个“士”呈现面前。中国人最阳刚的一段岁月，那个时代的中国人不止在故纸堆里，电视屏幕上，也在我们心中，在我们周边。

,