出生271天女童遭养父母虐待致死（出生271天女童遭养父母虐待致死）

前几天，看到一条令人愤怒的新闻：仅16个月大的女童郑仁在养父母的虐待下无辜惨死……

这是一场极为残忍的虐童案。

事发后，韩国媒体、名人，乃至普通人，无不痛心地喊道：“郑仁啊，对不起。”

事情的起因是这样的：

亲生母亲无法抚养郑仁，在她出生后的第八天，就把她抛弃在了教堂门口。后来，好心人将郑仁送到了收养所。

虽然是弃婴，但她很健康，郑仁在这里安稳地度过了八个月。直到2020年2月，韩国一对姓张的夫妇想要收养郑仁。

这对夫妇的家庭条件不错，男方还有过做福利院志愿者的经历，就连收养所的工作人员都曾夸赞过他们。

一切都看起来那么美好，所有人都觉得，这对郑仁来说，无疑是幸运的事情。

事实上，这是她走向死亡的开始：

养父母只让郑仁穿破旧衣服，从不给她穿新衣服；对待郑仁，他们总是拿速食的断乳餐给她吃，在懒得加热断乳餐的时候，干脆让她吃辣椒酱等刺激性食物。

一些邻居发现，养父母经常掐着孩子的脖子拽着走，郑仁额头上总有伤疤。

后来，托儿所的老师也发现了异常，郑仁身上总有淤青，食欲不振，比同龄孩子的体重轻很多。医生说，孩子严重的营养不良，甚至难以支撑其身体的独立行走。

10月13日，郑仁突然被送进医院进行抢救，心脏骤停三次。

最终抢救无效去世，而此时，她才只有16个月大。

抢救郑仁的医生对她的身体情况感到震惊，不仅锁骨、胳膊、腿部都骨折了，身上遍布瘀伤，就连胃部都全是积血，内脏、胰腺严重破裂。

医生恐怖地猜测：除非是一个成年人从沙发上跳下去，狠狠地踩到孩子身上，才有可能让她的胰脏破裂。

他说：“这是足以被印在教科书中的儿童虐待情况。”

我们无法想象，小小的郑仁生前到底承受了怎样惨绝人寰的对待，又该是有多绝望啊！

养父母从来没有把郑仁当一个“人”。

深入调查后，我们发现了更加诡异的事情：

养父母说：“好像把领养想得太简单了。”

“对领养的孩子没什么感情。”

她对亲生女儿极为宠爱，而收养郑仁的初衷，只是希望女儿有个陪伴。就像她身边的布娃娃一样。不开心了，就把郑仁放在婴儿车里撞墙。

在郑仁奄奄一息时，出租车司机劝养母叫救护车，却遭到她的拒绝，她毫不在意地边购物边把孩子送到医院。

因为送孩子去医院并非出于善意，而只是在“做做样子”。

孩子去世后，养父母就只花了20块钱购买相框，将她埋在免费的墓地里，连一次扫墓都没有去过。

如此的冷血，如此的没有人性！

这些行为的背后，实际上，是养父母把郑仁看成是“非人格化”的。

被害人的非人格化，是指犯罪者没有把被害者当作人，而只当作一个客体，一个满足其需要的象征的心理活动，其需要表现为意识化需要和潜意识需要。

说得简单点，就是养父母并没有把郑仁看作人，而只是把她当作一个物件，一个陪伴自己亲生女儿的布娃娃，其目的，只是为了让女儿不孤单，至于郑仁是死是活，郑仁被伤害时有多疼，内心有多绝望，他们丝毫不在意！

因为郑仁只是“工具”，所以养父母不会怜悯、不会心痛，就算产生一点点的罪恶感，也会被马上平息。

我们对郑仁的遭遇感到无比心痛，然而，像郑仁这样被虐待的孩子却数不胜数。

除了对被害者“非人格化”，施虐者还会出于什么心理对孩子痛下黑手呢？

“我受的气，你要替我承担”。

挫折——攻击理论认为，只要遇到挫折，人就必然会产生侵犯行为，挫折感越大，导致的侵犯也就越强。如果由于种种原因的存在，侵犯行为不能够直接实施在引发挫折感的对象身上的话，就会出现替代性侵犯。而大多数人，会将替代性侵犯的对象锁定在弱小的孩子身上。

就比如前几年的割喉案：

詹某是一位34岁的母亲，由于经常和丈夫及其家人吵架，两人身心俱疲离了婚，离婚后的詹某依旧住在前夫家。

2013年6月5日，詹某和婆婆再次发生了激烈的争吵，非常生气，又无法把这种气愤发泄到婆婆和前夫身上。

于是，她直接去幼儿园接走了6岁的儿子。

6月6日凌晨，心狠的詹某拿刀划向了自己儿子的喉咙……

在日常生活中，这样的施虐者并不在少数：

父母在单位受了气，不能顶撞领导，回来看孩子不听话，就借势将气撒在孩子身上，以抵消自己内心的愤怒。

幼师在工作或者生活中遇到不顺心的事，带着情绪管教孩子，看到他们不好好吃饭，打！下手轻重无所谓，只要能消除挫折感。

保姆在被女主人训斥后，看到身旁的孩子，就直接将他当作出气筒。

因为他们弱小；

因为他们不会表达；

因为他们自我保护意识弱……

所以被迫为施虐者的无能买单。

这些施虐者不敢对抗外界，只能通过虐待孩子，来发泄挫折感。

而孩子成了最无辜的牺牲品……

父母拥有权力感。

在传统的“父为子纲”的思想影响下，子女没有独立的人格，孩子是父母的私有财产，要听父母的话，否则就会受到惩罚。

几千年来，中国的家长权力以及“家长制”的长期流行，使得家长基本上是一个独裁者，家长的权威被特别强调。同时，孩子的服从，是“孝”的表现，而不服从，则被认为是“不孝”。

这种权威与服从的不平等关系，往往使得父母拥有权力感，可以任意地惩罚孩子，甚至是性侵犯和性虐待……

在一场公开宣判的案件中，十四岁的女孩欣欣被自己的亲生父亲性侵，她拼命挣扎，母亲知道后，不以为然地对她说：“你要用身体报答爸爸，还有你妹妹，以后也是。”

在另一起案件中，父亲强迫幼女卖淫，他公然宣称“让女儿出卖身体为家里赚钱没有什么不对。”

多么丧心病狂！

同样的，在很多幼教机构中，这种权威和服从也被上升到了绝对化的程度。

比如，近年来屡见不鲜的幼师虐待事件：幼师针扎儿童、打幼儿的耳光、强迫儿童喝尿、用火钳烫儿童等。

面对手无缚鸡之力的孩子，幼师所拥有的权力感，让相当一部分人认为自己可以为所欲为。

安徽歙县幼师摔打幼儿事件，受访人供图

除此之外，如果施虐者患有精神障碍或精神疾病，那么在其发病期间，十分容易伤害儿童；施虐者的不良习惯，如赌博、吸毒等，也是诱发儿童虐待的主要因素。

虐童行为，带给孩子的伤害是巨大的。

虐童给儿童身体造成的伤害是最明显，也是最触目惊心的，不仅会造成他们身体器官、内脏功能等的损害，严重的，还会造成孩子终身残疾，甚至是威胁生命。

同样的，虐童行为对孩子心理造成的创伤也是不可磨灭，甚至是不可治愈的。

有研究表明，儿童在遭受虐待后，可能会产生创伤紧张综合征或其他心理紊乱，如意识障碍、边缘性人格、自恋狂、精神分裂样人格特征、反社会型人格障碍、注意缺陷多动障碍等。

卡森麦卡说，冷酷的开端会把儿童幼小的心灵扭曲成奇形怪状，儿童的心，若是受到了伤害，就会变得坚硬、布满沟壑，就像核桃那样。

阿德勒也说：“不幸的人，一辈子都在治愈童年。”

父母该如何避免孩子被虐待？

虐童行为对于儿童来说，是极其残忍的。

那么，作为父母，我们该如何避免自己对孩子造成伤害呢？

首先，寻找其它的替代性侵犯对象。

根据挫折——攻击理论，人们在受到挫折后，就一定会产生侵犯。但对于替代性侵犯的对象，我们却可以有意识地进行选择。

举个简单的例子：

我们在公司和领导闹了点不愉快，又不能顶撞领导，怎么办呢？

其实，可以选择去打沙包、打布娃娃……总之，在挫折感消除之后，再去管教孩子 ，这样就不会再把他们当作替代性侵犯的对象了。

其次，学会管理自己的情绪。

谁都会有情绪不好的时候，这很正常。

但当我们被情绪所占领时，“理性”就很难发挥作用了。

如果我们正困在负面情绪中，比如很生气，或者很难过，就尽量不要去面对孩子，先自我调整，比如：安静地待一会、找朋友倾诉，或者干脆通过运动来发泄。

当自己心情愉悦，或者足够理性时，再来跟孩子互动。

最后，平等地对待孩子，尊重他们的权利。

我们应该认识到，虽然孩子需要依赖父母而生存，但他们并不是成年人的附属物和私有财产，他们和成人一样，享有法定的权利，拥有独立的人格和自由意识。

从这个角度来说，我们要平等地对待孩子，站在他们的立场上，去倾听他们的感受、理解他们的需求。

当我们真正地内化了这些观念，并将其整合进自己的认知后，孩子们也就拥有了健康成长的空间，虐待会离他们越来越远。

当然，要想让孩子完全远离虐待，还需要有关部门的监督，以及整个社会的支持与关注。这条路，任重而道远……

巴尔扎克说：“童年是一生最美妙的阶段，那时的孩子是一朵花，也是一颗果子，是一片朦朦胧胧的聪明，一种永远不息的活动，一股强烈的欲望。”

愿郑仁在天堂没有痛苦，愿孩子们都能平安快乐地长大！

References:

1.（中）金盛华，《社会心理学》，高等教育出版社，2010年1月第2版

2.刘娟娟．儿童虐待问题研究概述[J]．青年研究，2008,(2)：36-37．

3.俞宁, 陈沃聪. 关于儿童虐待的文化思考[J]. 中国青年政治学院学报, 2011(2): 126.

4.李伟主编.犯罪被害人学教程[M].北京：北京大学出版社,2014 年 8 月.

5.曹玉萍. 湖南家庭暴力研究[D]. 长沙: 中南大学, 2006: 39.

6.Kempe: Child Abuse[M]. Boston: Harvard University Press, 1978.

7.Cynthia Crosson-Tower. Understanding Child Abuse and Neglect[M]. Boston: Allyn & Bacon, 1993.

-END-

策划：M T

作者：浅痕

编辑：番薯

设计：昊昊

（文中所有图片均来源网络，侵权可联系删除）

,