水基型灭火器可以灭什么火（水基灭火器喷身上不怕火烧）

最近公司组织了安全培训，有宣传防火的“教官”。培训官把水基灭火器喷在手上拿打火机烧了好几秒，还放了水基灭火器喷在抹布上盖住人脸拿大火烧的视频，水基灭火器真的那么神吗？我特地在网上找了些资料学习一下。

客观来说，水基灭火器比干粉灭火器有以下优势：

1.是植物提炼可喷在自己身上，环保、耐用

2.灭火性能好，防复燃能力强

3.对环境友好，方便收拾残局。

• 其他所谓的喷在身上可以冲出火场的说法，水基灭火器那点水真的能防住大火？。
• 因这些优点，水基灭火器正被大力推广。比如我们的高铁动车每一节两组灭火器，每组各配一个干粉灭火器和水基灭火器。火灾来了先上水基，灭掉了就对车内环境没有影响，灭不掉就上干粉（干粉灭火能力更强，适用范围更广）。

水基灭火器的不好之处：

1. 同等规格下，1个水基的价格大概可以买两个干粉。如果在消防公司的培训宣传会上，价格更加离谱了。
2. 水基灭火器有两种，可灭带电火和不可灭带电火的，标签有清晰说明，但很多人不懂看，容易买错。一定要学会分辨买可灭带电火的，现在的火灾中电气火灾占了大头。

本人建议，一般家用的买干粉灭火器已经足够。其实现在的写字楼、办公室、商场、一般工厂基本上还是用干粉灭火器。这张图是城市有轨电车，不计成本投资的城市门面观光工程，论消防，人家更懂啊，也是用干粉而已。

当然如果家里有条件，买水基灭火器也是好事，毕竟灭火性能更好一点，残局好收拾。价格上也就贵个几十块，买不了吃亏买不了上当。几百万的房子都买了，也不在乎花多一百几十，危急时刻对家居环境好一点。

但是培训公司的宣传就有些过分了。

水基灭火器主要宣传的功能是灭火和逃生两个功能。

宣传的第一点是灭火，通常通过精心制作的干粉、水基灭火效果对比进行讲解。利用水基灭火器灭火效果上相对干粉灭火器不容易复燃（这是因为水基灭火器喷出液体蒸发吸热使得可燃物的温度低于燃点了，而干粉主要是靠隔绝氧气和化学抑制，需要一直压制到火焰熄灭，其实用水也可以达到同样的效果）这点进行放大。消防培训时，会通过灭火效果差（这个实验是专门设计的，通常用汽油在室外做实验，造成火势很大的样子，实际上过一会儿自己也会很快熄灭；水基灭火器喷后不会复燃，干粉复燃明显；水基灭火器内部确实有阻燃剂阻燃，也有效果，但是含量其实并不多，加上容量小，实际灭火效果并没那么好；曾经做过其它实验，实验材料如果换成干木材之类其它的可燃物，灭火效果便可能相反了）、烟雾粉尘大阻碍逃生路线（事实）、有毒（少量毒性）、干粉易板结（事实）、瓶身笨重易生锈（事实）等方面进行贬低，类似地，针对其它灭火器也会有不同的说辞来让你放弃别的灭火器选择这一款。

宣传的第二点是逃生可以隔热阻燃，通常通过配上一些精心设计的实验视频，比如：水基灭火器喷淋后火焰烧不着、涂抹身上后皮肤不被烧伤等，展示的效果很好。实际上水基灭火剂确有阻燃效果，但是效果远没那么夸张，人体实验展示的喷枪或打火机温度本就不高。

至于产品的售后，一方面消防产品上了保险，同时通过了消防质检，另一方面，基于灭火器本身的特性，一般很少使用，售后相对来说很少，一般都是冲动消费后想退货的，这种情况一般都会以无质量问题不退换怼回去的。总的来说便是，质量一般不会有什么猫腻（具体得看不同产品），但是想退货基本不可能。

所谓消防教官也不过是匆匆培训一周根据PPT背讲稿（有可能有部分虚构案例）出来的销售人员罢了，有些公司的人员会定制各种制服，通常让人误以为是消防队的人，有的行政单位发现后可能会报警。这些消防公司很多也只有相关行业的营业执照，培训人员并没有相关从业的“消防证”，这个证的考取难度还是有点大的。