易中天说曹操长大没出息（为何易中天讲曹操时说）

"夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。"一个人能否成才，从小时候就可以看出些许，毕竟罗马不是一天建成，一世英雄的出现必定是长久的累积而成。

就像易中天评价曹操，小时候老实听话的学生，长大后一般都没有出息，因为老实的人很可能最终只会趋于平庸。

2005年，易中天带着《百家讲坛》走进了人们的视野，深入浅出，用幽默风趣的形式向大众科普各方面知识，让专家学者为百姓服务，传达优秀中国传统文化。

之后，易中天新栏目开启，《品三国》通过解读历史，以人带事，分析事件背后的人性与哲学，独辟蹊径，巧妙地还原了真实故事，不再将历史人物单纯地脸谱化。

易中天关于曹操有很多解读，称其为"可爱的枭雄"，比起世间太多的"伪君子"来说，他倒是能算是"真小人"。

但其中易中天有一个话题就很受争议，关于分析曹操的成长经历，是否可以得出结论，小时候越老实的人，长大是不是都没出息？

这个说法一出来就受到广大群众的质疑与抨击，但易中天并没有选择回复或者辩解，但他的沉默就是在表明态度，证明那是一个不需要过多讨论的问题，毕竟这很可能就是事实，要是能深入了解人性的发展，就会对易中天的这种说法产生同感。

想要成为"人物"，就得拥有常人不可及的长处，尤其是无与伦比的创造力，只有在成长过程中不断被激发出无穷无尽的创造力，才能在普罗大众里脱颖而出。

古往今来能留下姓名的人，无一不是拥有更出色的创造力。

曹操无论是在军事、政治还是文学等多方面都展现了常人难以企及的高度，甚至被人诟病的"挟天子以令诸侯"也是打破常规的骇世之举。

既然曹操确实是后人认可的不凡之人，那他小时候究竟安不安分？事实是，他就是一个顽劣调皮的孩子。《三国志》中评曹操："太祖少机警，有权数而任侠放荡，不治行业，故世人世人为之奇也。"即曹操小时候的调皮程度，已经让很多人称奇了。

但《三国志》作为一部靠近正史的记载已经比较委婉，关于曹操的顽劣程度不过大致描写了一二，通过其他故事的补充，还可以完整还原他的不老实。

曹操还小的时候就生性放荡，不爱学习，整日游手好闲，他的他的叔叔看不惯侄子如此堕落，经常出言劝解管教，还会给曹操父亲打小报告。

小孩子逆反心理严重，加上每次父亲听说后都会对曹操一顿教训，叔叔的好意不但得不到回应，反而加重了曹操对他的厌恶。

平时曹操都是要避着叔叔出去玩，但有一次曹不巧与叔叔正面相遇，他就装作中风，歪着嘴走了过去，叔叔很担心他，以为孩子生病了，赶紧通知曹操父亲。

等父亲一来，曹操立马就恢复了正常，还说是叔叔不喜欢他，打的小报告，可怜父亲爱子心切，真被骗到了，此后再也不相信弟弟的话，三番五次，叔叔也不再关心曹操了。

不过曹操既然敢如此整治叔叔，那对于花天酒地，寻欢作乐等普通的顽劣路子简直可能是很常见的。

站在常人的视角看这个孩子，很容易就会发现他肯定是个不省心的，甚至算是让父母头疼的"问题孩子"，曹操叔叔不过是个正统迂腐的读书人，肯定看不惯曹操的种种操行。

但从人性的发展来看，孩子的每一次捣蛋都要开动小脑瓜，算是推动激励了创造力，算是比规规矩矩乖孩子多了很多锻炼机会，包括智慧、胆识、经验等能力的累积。

比较孩子调皮后想要不受惩罚，就要绞尽脑汁想出应对之策，创造百般的化解途径。

不过易中天所说的小时候调皮，那长大后就会有出息究竟有没有根据？仔细看来，这句话更像是说明发生在曹操身上的一种现象，但并不绝对，也没有什么必然的关系。

而有人之所以会发出同样的感慨，那是因为在如今人口爆炸、知识普及的现代，想要翻身成为人上人，就必须拿出和一般人不一样的东西出来，即要拥有自己的核心竞争力。

除开天生的外表优势，剩下的就来源于个性与态度。在这个很容易人云亦云的年代，拥有独立的人格，保持自身的主见是一件难能可贵的事，一个人总是想着随波逐流，那只会远远地被抛在后面。

有不少小时候大人眼里的乖孩子自己成为大人后，总会感叹没有趁着年少解放天性，释放自我，不敢就不会调皮了。

后来面对人生中来来去去的机会也同样不敢出手，因为缺乏从小锻炼的勇气与魄力，机会转瞬即逝，一辈子就这样碌碌过去了。

真实的社会里，这样的例子举不胜举，行走在大街上的人，一万个里可能全都是"中规中矩"过一生的，并非"中规中矩"不好，但也不算是夸奖。

它给人带来安稳的一生，代价就是没有大富大贵。就像任正非说："如果我听话，那我现在肯定在农村养猪。"曹操要是与古时的读书人一样随大流读书入仕，那最多不过是在官场浸淫半生，那还会有现在大众口里的"乱世枭雄"。

从现实的角度看，小时候过于乖巧懂事，那暴露的问题就越少，失去了与形形色色的人打交道的机会，那长大后的行事作风自然就会与其他孩子有差异。

我们常举出的例子就是校园里乖孩子，特点就是很听话，长辈让他干什么就干什么，不让就坚决不会做，这是最大的优点，也是最大的劣势。

走进社会后这样的孩子很可能比不上那些捣蛋鬼，但凡事有有两面性，不可以偏概全，轻易下结论。

对于孩子适当解放他们活泼的天性是很有必要的，只是同样也要进行正确的引导，避免他们闯过不改过的界线。

至于易中天通过曹操捣蛋的幼时经历推测老实的孩子，长大后可能会没有出息，那没有必然联系，不过确实发生在曹操身上罢了。