今年电影票房的评析（它终究还是败光了前作的人气）

从上映后的7.6分，到现在的5.1分，《釜山行2》就像是坐上过山车，先是经历了票房的高涨，而后迎来了口碑的崩塌。

当然，可能是因为前作8.5的高分在那里摆着，即便导演在筹备第二部的时候，曾经闭关苦写剧本，只为了能够打造出完全不同于第一部的电影风格。可惜，从电影名字上就能够看出，延尚昊终究没有摆脱第一部的强大阴影。

最终，电影场面在资金充裕的情况下的确扩大了许多，可故事内容却掉入了好莱坞丧尸片的俗套之中。这让人不得不怀疑，延尚昊从一开始给电影取名字叫做《釜山行2：半岛》的动机。

故事的背景放置在了病毒感染韩国的四年之后，而故事的内容则是为了拿到一车美元，男主和自己的姐夫，还有另外两个身份不明的人受雇重新回到半岛。

在那里，他们所要面对的，不仅仅是那些身手敏捷已经升级了的丧尸，还有一支被遗弃在岛上的631部队。

前有丧尸后有人类，这种前后夹击的危机感，或许更能增加电影的戏剧冲突，可回头一想，其实电影从一开始就存在着很大的叙事漏洞。

首先选择不对，既然是要回到半岛取两千万美金，那不经过筛选地选择了四个并没有多少本领的人，是不是过于草率了些？而且，对于为什么会选择这四个人回半岛，电影并没有给出合理的解释，难道，只有这四个人不怕死？还有，既然金钱这么诱惑人，重新选择几个久经沙场的雇佣兵也可以啊，缺向导，可以带着正锡他们一起出发，总比就四个人去强呢？

还有就是动机不明确，虽然，作为男主的正锡，是出于愧疚以及对于姐夫的补偿答应回到半岛，可是，由于电影对于人物性格和形象的刻画过于扁平化，加上每个人身份交代不清不楚，观众的注意力自然只放在了他们对金钱的追逐上。

于是产生了这样一个疑问：只是为了钱回半岛，对于经历过死里逃生的人来说，有可能吗？这样的设计是不是过于儿戏了？再说了，安排的这四个人的性格特点貌似都不突出，属于那种看完就忘的配角类型。

如果之前看过《釜山行1》我们就会知道，延尚昊之所以能够让这部电影票房口碑双收，并不仅仅是对于丧尸追逐人类场面的细致展示，更重要的是，我们能够看到饱满的人物形象，以及当人类面对绝境时所激发的人性善恶抉择。

前作里，每一个人的性格转变都是有理可依的，都是符合各自身份设定的，即便是反派，到最后也都会让人恨不起来。因为站在他们的角度换位思考，每一个人做事情的出发点，都是可以让观众感同身受的。

在第一部里，孔刘饰演的石宇是一个被人们嘲讽为吸血鬼的证券管理者，站在自己的角度考虑问题是他一贯的准则，所以，他的妻子和他离了婚，而他也与女儿之间存在着很大的矛盾，可突发的病毒危机以与女儿单独相处的机会，在一点点的激发着石宇身上的父爱光环和人性善良。

电影对于人物性格和情感的转变是层层递进的，从自私的人到无畏的父亲，从一开始下意识地不为尹相华开启求生之门，到和尹相华一起并肩作战，我们可以清清楚楚地看到石宇的成长，也看到他性格的变化，所以，当石宇最后变成丧尸牺牲自己的时候，观众深深地记住了这个人物。

而反观《釜山行2》，正锡作为电影的绝对主角，他的台词是很少的，可是，从头到尾都是冷酷的表情，全然看不出一丝丝人物立体化的形象和细腻的情感传递。

再加上很多没有前因后果的剧情设计，比如，不明所以地去半岛取钱，不明所以地为并不熟识队友的牺牲流泪，不明所以地执着去救被困的敏静，正锡这个人物所有性格的转变都是那么的突然，影片里的他就像是一个只负责推进故事发展的“工具人”。

而且，作为反派的631部队里所有人的疯狂表现，早就已稀释掉了人和丧尸之间的本质区别，这样，很容易造成观众代入感的缺失，从而无法从深处挖掘人性沦丧的真正原因。

只有旁观者的视角，无法拥有参与者的视角，在连续不停歇的人和丧尸大战中，各种特效堆砌严重消耗着观众的观影耐心，毕竟，这样的场面在很多好莱坞丧尸片中是最常见的，雷同多了也就容易造成反感。

我承认，《釜山行2》的电影特效是非常棒的，尤其是后半部分的飙车戏份，有点《速度与激情》的感觉，当然，还有点《疯狂的麦克斯4》的感觉。丧尸包围圈的突破给了观众很大快感，不过，太过密集似乎有刻意炫技的嫌疑，造成了电影的本末倒置。

这恰恰也是这部电影最大的败笔，过度泛滥的飙车以及随时随地的枪战，大大削减了观众的观影情绪，在审美疲劳产生之际，也忘却了这部电影所要传递的核心主旨。

我知道，和第一部一样，《釜山行2》同样融入了自我救赎这一核心主题。

正锡去半岛不是为了求生，而是为了求死，顺便帮着自己的姐夫拿到后半辈子衣食无忧的钱。他愧疚于四年前亲眼看着自己的姐姐和和侄子变成丧尸，这是缠绕着他的噩梦，所以，他唯一解脱的方法就是赴死。

而后来能够与开头被他无情拒绝的敏静一家汇合，并帮助他们逃出生天，这大概就是电影安排的实现自我救赎的途径。

但影片中，扮演正锡的姜栋元那呆板的表演，完全看不出任何人物内心的波动，也看不出前后情绪上的变化。

这时候我大概就明白了，为什么导演后悔把孔刘这个角色写死，因为，除了能够完成故事的衔接性，更多的是孔刘那抓人心的表演。

凭借《釜山行》一鸣惊人后的延尚昊，甚至还获得了韩国青龙奖的提名，这或许是他能够获取更好资源展示才能的机会。

但《釜山行2》并没有延续前作的高口碑，虽然票房在一周内便收获1.2亿元，甚至创造了韩国电影的票房纪录，但这票房背后，或多或少有前作的口碑支撑。

大概，被资本绑架的才华，更显得力不从心，这一点倒是不分国界的。

说白了，《釜山行2》完全就是一个全新的故事，个人认为，与其蹭前作的IP，不如另起炉灶的创作新故事，然后彻底与前作撇清关系，这样，你想商业也行，想要文艺也可以，至少，不用被前作拖着束手束脚。

同时，还可以在新故事中深挖一下每个人物的身世背景，比如整部电影里形象塑造最出色的敏静，在她身上究竟发生了什么事情？她们一家人是怎么在满是丧尸的半岛生存了4年之久？当半岛爆发病毒，他们一家又是如何逃生的？

我想，这样总比依靠特效弄出来的飙车和枪战更有看头吧？