文征明滕王阁序真迹保存在哪里（滕王阁序详解17文字版）

日本正仓院收录的《滕王阁序》，被业界认为是现存最早的《滕王阁序》墨迹。其中大约四分之一的内容不同于我国流传的版本。有人说这大量的不同之处极具研究价值。对此，我不以为然。恰恰相反，我认为日本正仓院版的唐抄本，不能说没有研究价值，但可信度很低，参考价值不大。我这么说，是因为我仔细地、从头到尾看了这个抄本的全部内容，字字入目，句句留心。结果我发现两个重要的问题：

9处抄写错误

①②“十旬休假”错抄成了“十甸休沐”。

③“躬逢胜饯”错抄成了“躬逢胜践”。

④“驂騑”抄反成“騑驂”。

⑤“层”的繁体字“層”错抄为“曾”。

⑥“川泽纡其骇瞩”的“纡”，也有版本“盱”，却错抄成“呼”。

⑦“邺水朱华”的“华”繁体字“華”抄成了错字。

⑧“指吴会于云间”漏掉了“云”字。

⑨“岂效穷途之哭”反抄成了“岂效穷之途哭”。

5处疑似篡改

①“睢园绿竹，气凌彭泽之樽”，抄（改？）写的是“气浮彭泽之樽”。“凌”有“凌驾，超过”之意，正合作者要表达的意思。抄个“浮”字啥意思？轻浮还是漂浮？气势荡然无存！唐·杜甫《春日戏题恼郝使君兄》：“使君意气凌春宵。”北宋·沈括《梦溪笔谈·采草药》：“岭峤微草，凌冬不凋。”这才符合我们的文化特征，坚韧、坚强，意气风发。

②“天高地迥，觉宇宙之无穷”，抄（改？）写的是“空高地迥”。别说文章大家，就是一个中学生，会这样写吗？“空”字用在“槛外长江空自流”是画龙点睛，用在这里只能是字穷词尽的窘迫之相。王勃喝醉酒都不会这样写。

③“勃，三尺微命”，抄（改？）写的是“五尺微命”。不同于现在的一市尺33.3厘米，唐朝的一尺等于现在的30.7厘米，三尺大概1米，五尺大概1.53米。说人的身高五尺都嫌低，三尺不是更低了？难道是个孩子？南朝的一尺约为现在的25.8厘米，七尺大概1.8米，所以有“堂堂七尺男儿”的说法。

“勃，三尺微命，一介书生”这几句，王勃是明显地在压低自己的身份。“微”、“一介”都是非常自谦的，为后面“无路请缨”作铺垫。如果说“五尺”，就是偏低一点的身高，达不到压低自己身份的效果；而说“七尺”更适得其反，所以只能说“三尺”，以夸张的笔法凸显身高与才华的反差，就像在说“七尺身高三尺命”。这样看来，“五尺”看似基本可以，却不符合作者要表达的意思，明显有自以为是“篡改”的嫌疑。

④“一言均赋，四韵俱成。”抄（改？）成了“八韵俱成”。本来这么无聊的错误就不想说，不过还是啰嗦几句吧。

滕王高阁临江渚，

佩玉鸣鸾罢歌舞。——渚、舞，第1韵

画栋朝飞南浦云，

珠帘暮卷西山雨。——云，雨，第2韵

闲云潭影日悠悠，

物换星移几度秋。——悠、秋，第3韵

阁中帝子今何在？——在， 第4韵

槛外长江空自流！——流，重复第3韵

大家说，这是四韵还是八韵？

⑤序的最后一句，“各倾陆海云尔”，总共6个字，直接省略4个，只写了“云尔”两个字。是没有纸了吗？好像还真是，这一张纸真的到头了。大家看看，这抄书者是什么态度？

另外，上面我提到的5处，在目前我看到的所有国内版本里，都没有出现，包括《文苑英华》和中华书局、上海辞书等权威出版社的印本。也许这本身就能说明问题。

综合上面的两类问题来看，正仓院版的抄写者，可能是一个文化层次中等、书法水平中等、认真程度中等的人。整个抄写，把如此经典之作搞得满目疮痍，不知道是悲？是哀？还是悲哀？只能说，不足为信。不能仅仅因为其年代较早，就主观地抬高其价值。价值并不会印在历史的车辙里，而只会刻在历史的车轮上。车轮始终是圆的，而车辙却千奇百怪。

日本正仓院唐抄本《滕王阁序》中的14处问题

相比之下，我国北宋四大部书之一《文苑英华》收录的版本，以及明代文征明、宋代苏轼、清代高垲等历史大家的书法作品，则显得非常敬畏于原作，且作品本身非常严谨，个别字词的版本之别也主要是由真迹遗失的客观原因所致。所以我认为，这才是更为可信的版本。朋友们，您怎么看？欢迎评论区留言。

宋·苏轼行楷《滕王阁序》局部

我相关的视频和文章，是基于兴趣而作，力求翔实、务实，宁缺毋滥，希望能够为传承祖先留下的宝贵文化，贡献一点点的光热。也欢迎朋友们提出宝贵意见，并多多支持，点赞、评论、分享、关注，不胜感激。

《滕王阁序》详解03~50个地点，跨越半个中国，海陆空全覆盖

《滕王阁序》详解05~把45个成语完美融入773字，除王勃还有谁·上

《滕王阁序》详解09~典故与注释1·“豫章”与“南昌”版本探究

《滕王阁序》详解20·云销雨霁，彩彻区明？虹销雨霁，彩彻云衢？

……持续更新中……

知识分享是我乐于做的事情，您能看到并喜欢是我的荣幸。如果您愿意支持我，可以多点赞、评论、分享、关注，不胜感激！