化疗到底是救人还是害人(化疗杀敌一千自损八百)

每次科普谈到化疗(其实不只是化疗,放疗,手术等一切现代医学治癌症的手段),就会有很多的网络喷子,闭着眼睛一通瞎喷,其他他们压根儿没有看文章,他们喷的不只是治疗,而完全是一种发泄式的,比如扯上医生没医德,这真是醉了。

比如,我在头条上的一条关于化放疗的问答,下面是评论网络截图,看完真是让人不知说什么好,先上截图,再来分析讨论。很多人喷也没喷到点子上,比如这条:你既然是癌症医生,我正好问你,为什么外国使用了十年的癌症疫苗,中国才开始?人家都九价了,我们才二价,自己研发不出来不会引进吗?人命关天呀,是不是为了经济利益,靶向药也是,基本新药都不引进,拿人命赚钱,天杀的!

你说晕不晕,九价疫苗、靶向药新药没引进国内,这个喷医生拿人命赚钱,天杀的?笑屎了。

化疗到底是救人还是害人(化疗杀敌一千自损八百)(1)

化疗到底是救人还是害人(化疗杀敌一千自损八百)(2)

化疗到底是救人还是害人(化疗杀敌一千自损八百)(3)

一篇客观理性的科普文,为什么会引来这些喷子呢?其实,喷子们往往是为了喷而喷,它们并不是想客观理性讨论问题,因为本来它们就是为了发泄来的,只要你一说治疗,不管是什么治疗,它都得喷,反正医生都是恶魔。这些喷子多数是那些“事不关己”的事外之人,它们现在没有得癌症,不知道得癌症者的“痛”,它们的家人没有得癌症的,所以不知道作为家人的“痛”,当然也有一部分是家人得了癌症的,但得了是那种确实“无能为力”的癌症,所以也来发泄一番。却完全无视那些得了癌症或家中有癌症病人的人,他们的感受,他们是从治疗获益的。

就拿化疗来说吧。一就到化疗,有人就会拿出“杀敌一千,自损八百”,说化疗不能做,千万不要做化疗,化疗就是无良医生忽悠病人。这话肯定会引来那些“事不关已”的网民支持叫好,可你理性地想一想,真是这样吗?你让那些从化疗中获益的病人情何以堪?

化疗到底是救人还是害人(化疗杀敌一千自损八百)(4)

化疗是一把双刃剑,其实,什么治疗手段只有好处没有坏处?什么治疗手段不是一把双刃剑?不要又说到中药没副作用,这可是害惨了很多人,多少人糊里糊涂被中药草药伤了肝伤了肾而不自知?!不只是医疗,生活中很多的事都是有利有弊,无非是权衡利弊,而后做出选择,哪能想都不想,这个肯定这样,那个肯定那样。吃饭也有噎着的,甚至噎死的,你会因此不吃饭?怪不得有因噎废食这个成语。你会说吃饭噎着的机率太小了,其实也不小,当然噎死的机率确实很小,但退一步假说,假如吃饭噎死的机率很高呢,有百分之四十的机率会噎死,这个机率应该很高了,你吃不吃饭呢?你肯定还得吃,不然只能饿死,那就百分之百会死,选哪一个?百分之四十可能噎死,百分之百肯定饿死,这两者之间,你的选择是哪个?再来说一个吧,交通事故的概率可不低哦,每年因交通事故死的人,我的印象中好像居死亡的前第一位或第二位,可为什么还是有越来越多的人前赴后继买车融入车流中?不怕死?当然怕死,那是为什么?因为相比那个风险,车给他带来的便利更大,权衡下来,就还是选择买车开车。为什么喷子们就不喷车的祸害呢?为什么不说车这个东西真是杀人恶魔、生产车的人真是没道德?

不管是化疗还是手术,还是放疗以及所有治疗,都可能是只有好处没有坏处,都不会一定有用,都不可能适用于所有病人、适用于所有病情,得具体来看。

就化疗来说,化疗确实有很多的缺陷,可以说非常不完美,但人类目前的水平还没有到那个程度,目前来说,化疗还是一种重要的癌症治疗手段,对某些癌症非常重要,对某些癌症比较重要,对某些癌症没什么作用,所以,人类还在继续努力啊,继续研究啊,但在没找到更好的替代手段之前,还是得用它,因为有的癌症确实需要它,你不能简单地说,化疗这东西不好,一点用都没有,一定不要化疗,如果哪天你或你的家人有人得了某种需要化疗的癌症,你就打自己的脸了,比如某些白血病、淋巴瘤、恶性生殖细胞肿瘤、绒癌、以及某些乳腺癌、卵巢癌、结直肠癌等等(注意,我说的是某些哦,不是所有,不要又跳出来说,谁谁谁就是你说的这些癌症,化疗一点用都没有。这不废话吗?什么治疗都保证所有病人都有效,你能保证坐飞机一定百分之百能到达目的地?极端思维的人真是拧不清,我都不知道它生活中怎么活的,难道也这样极端思维?一起床就忧虑今天会不会地震会不会出交通事故?不会吧)具体情况具体分析,不走极端,无论是思维还是行动,这是最最基本的吧,不然怎么活?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页