局座张召忠分析 局座张召忠人物经历回顾

张召忠到底是不是大忽悠，这个问题我在国防大学期间亲自问过国防大学的有关领导，下面我们就来说一说关于局座张召忠分析 局座张召忠人物经历回顾?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

局座张召忠分析 局座张召忠人物经历回顾

张召忠到底是不是大忽悠，这个问题我在国防大学期间亲自问过国防大学的有关领导。

得到的权威回答是这样的：

张召忠学阿拉伯语出身，懂装备，但对战术和作战是一窍不通的（至于战略方面的话题太务虚，是个人都能扯几句。戴旭那种人都能被称之为“战略”专家）。

张召忠最初是以装备和军史专家的身份被邀请上电视，在这个方面他还是过硬的。

但是后来信心爆棚的局座大人在电视上开始涉足了战役战术和战略话题，于是战略话题上的务虚和战役战术上的屡屡误判，就让局座大人成了一个很滑稽的角色。

这就导致国防大学的一名领导，考虑到局座大人的屡屡误判和战术方面的外行表现实在有损国防大学的军事学权威，于是下令禁止局座再上电视。

但没过多久，国防大学另一位主要首长发现好久没在电视上看到局座，就过问此事，得知是有人下令关局座小黑屋，于是做出口头批示：“他（张召忠）讲的那些东西，我们都搞不清是真是假，外国人就更搞不清真假了，就让他去说吧！”

这样然后局座就又开始上电视了。

术业有专攻，广义上的军事学很宏大，涵盖了自然科学和社会科学的很多方面。但狭义上的军事学特指作战指挥，作战指挥又以战役战术和战斗战术为核心。而战略这种东西太宏大太务虚，是个人都能忽悠，很难分对错高下。而我们一般认为的军事家，除了孙子、杜黑、马汉这种理论家之外，通常指的是战役战术层面的作战指挥员。客观来说，张召忠戴旭之流对战术、作战是一窍不通的。而真正的战术专家应当是野战部队的军师旅团长和各军事指挥学院里的战术教研室专家。要把张召忠戴旭视为“军事专家”，我觉得简直是对广大指挥员的侮辱。当然了，就比如戴旭那种人，整天忽悠什么这个包围那个包围，这个狼烟那个困战的，可以让老百姓有忧患意识，这倒是有利无害的。