光有实际质量吗（关于光关于质量）

的确，光没有静质量，但是它其实有多种正常质量。

技术上对质量的定义并不适用于光。

但是，通过限制光我们有意料之中的发现，光有质量，光产生、也受重力影响。

图源：Wikipedia

用镜子反射光，光所显示的动量仅仅是MC而M=E。这仅是把重量重新定义为静质量的难题之一。质量有很多种不同的形式，多数情况下，光表现为质量。

在处理重力和无约束光时，将运动方程视为弯曲的空间/时间是很方便的，但我认为这是最好的计算工具，而不是一个基本的揭示。无论如何，因为光只以光速传播，它的引力行为比简单的的加速度要复杂的多。注意，由于重力使光弯曲，那么光一定也有重力。（这是动作/反应的对称性导致的，但是我不清楚这个普遍的准则有多么准）这是通过在时间和空间上把重力看做一个弯道来解释的，但我们不清楚，光如何也因此使空间、时间弯曲。

从广义相对论我们得知，质量扭曲了它周围区域的时空。光通常以直线传播。在扭曲的空间里，这条直线路径通常叫做测地线。光遵循时空的曲线，看起来它好像是弯曲的。但如果你用平直的时空去看待这条路径，你将发现它是直线。

在上图中，一条直线画在白纸上。现在，把这张平坦的纸想象成平直的空间，把这条线想象成一束移动的光束。这条光束在平直的空间上随着一条笔直的线路运动。现在，我们把这张纸折叠成一个圆锥体。

图源：Veer

现在这张纸已经折叠成一个圆锥体，同样的直线，现在看起来似乎是弯曲的。这个圆锥此时展示了一个弯曲的时空，而这条弯曲的直线则是一束弯曲的光线。

所以，弯曲的光束也仅仅是弯曲时空的一条直线罢了。

希望能对你有用。

在1924年，布罗意假设光和基本粒子同时表现出波粒二象性。这种假设很容易用一束电子验证。尽管光子没有静质量，但能量量子的确具有质量特性，例如使电子离开原子轨道的能力。把hv的光子能量（v是它的频率，h是普朗克常数）等同于mc的平方即得到一个光子的微小质量。微粒学说认为，质量在巨大的重力场作用下，会像其他粒子一样发生偏转。

至于证实相对论原理的各项实验，都没有通过这样的测试。这个特殊的原理在1983年的艾凡斯-史迪威实验中惨遭滑铁卢，艾凡斯-史迪威实验试图通过这项实验证实这一理论所要求的横向多普勒效应的存在。相对论原理在星光的非仿射像差和迈克逊·莫利实验中的应用都是错误的。时间、空间的结合体并不存在，那只是另一种假想罢了。空间独立于时间，反之亦然。在1919年的一次日食观测中，一般原理也没能通过光弯曲观测实验，尽管它的支持者很想证明事实并非如此。一般原理是在三个实验上得出的，这三个实验中只有两个是独立的，这三个实验所涉及的是极小的现象，人们信心满满的把这些极小的现象应用到不可置信的大领域。

我们得打破一些谬论。相对论类似于原教旨主义宗教，在这种宗教中，无论付出什么代价，每个支持者都试图将观测结果强加到理论的框架下。他们都想凭借傲人的天赋脱颖而出，沐浴在荣耀的光环里。即便是对黎曼几何一无所知的人，也会和你说无论天上还是地下，黎曼几何都是正确的。

这种情况让人想起人们曾试图将恐龙的年龄和宇宙大约在7000年前形成这两种观点相吻合， 因为有个宗教是这么说的。是时候前进了，因为狗仔似的吹捧广义相对论，重力理论已经有100多年停滞不前了。

参考资料

1.WJ百科全书

2.天文学名词

3. quora-飘飘

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处