为什么豆瓣那么权威（为什么豆瓣网问题频出）

近日媒体批评了豆瓣控评的现象，起因是《风起洛阳》和《谁是凶手》两部电视剧集出现了非常严重的控评现象，特别是内容中事关到相关演员的演技的评论，在当前电视剧还没有播出的情况下，各种评论内容便先对演员进行了演技内容的评价，这明显就是提前写好的东西，也是非常严重的控评现象。

在豆瓣平台中有一个影视剧评分的功能，很多人可能还没有看新播出的影视剧作品，会先去先看看大家对于这部作品的评价。如果可以控制影片的评价，那么就会影响大众的观看热情，甚至于对影片产生厌恶而不去观看。豆瓣此次出现的控评现象说明了是有心人在针对这两部作品。虽然豆瓣平台很无辜，可是如果豆瓣不能解决这个问题，影视作品评分的功能就会变得没有参考价值，其存在的价值也就相应地没有了。

控评水军为何选择豆瓣？

控评是一种社会现象，当有新片即将上映的时候，总会有人出来评价电影的好坏，以影响大众的观看选择。所谓的控评就是利用大量的评论来统一影片的打分，很多人还没有看这些影视剧，就已经相信的影评的内容，或者花钱买票，或者干脆就不去看了。所以，很多制片方都会花钱雇水军。

当然了，同一时期上映的多部影片之间也会出现互相攻讦的情况，互相说对方的影片不好看，然后强制打低分，使得该影片的评分很低。目的很简单，就是去影响大众观看影片的选择。现在看来，很多水军通过豆瓣影评来进行控评，似乎也是达到了目的。

而之所以选择豆瓣，就是因为其影评给出的分数是最为合理的，平台有很多的文学类型的用户，他们是不会甘于被别人控评的，所以大多数的影评分数是合理的。即便是出现控评也是少数的，是无法影响影片最后的评分，因此大家对于豆瓣评分也是十分认可的。也正是因为这样，豆瓣在行内人眼中才有这么高的影响力。

也正是因为豆瓣在影评行业内有着如此高的影响力，才吸引了大量的控评涌入其中，愈演愈烈。也许早些年这种情况还能得到控制，可是当有大批量的控评用户进入平台，将会对影片产生影响，评分也就变得不那么合理了。

豆瓣接连出现问题的根源在哪里？

在2021年里面，豆瓣因为受到各种处罚20次，罚金都达到了千万的水平，有的是涉及到敏感的用户隐私问题，有的是利用知识“包装”、传播历史虚无主义、恶意营销等违规问题，最近则是出现了“超前点评”而备受人们关注，但是经过这些风波之后，豆瓣也从以前的“文青聚集地”变成了一个商业化浓重的平台，失去了原有的味道。

这些也都需要从豆瓣本身的发展程度来看，作为一个内容平台，它运营多年，但是依然是一个很小众的平台，以内容创作为主，却缺乏爆点，商业化的价值程度也值得商榷。而同样是一做专业化知识内容为主的知乎早已经上市，反观豆瓣却迟迟没有动静。

一方面是豆瓣在产品功能上过于开放，而没有很好的监管手段，导致各种小组都有，才出现了类似于鹅组这样的问题话题小组。在内容上出现问题之后，豆瓣也没有投入技术来从代码程序的角度去解决问题，而是去相信用户的自由和信仰。在大量用户进入平台之后，没有有效地平台引导，内容上自然也就无法控制了。

也许阿北想做一个去中心化的社区平台，可豆瓣失去的要更多。豆瓣没有融入主流的互联网公司行列，自然也无法获得商业价值上的认同。一个日活300万用户的社区平台，俨然已经成为资本严重的鸡肋项目了。没有继续深挖的价值，但放弃的话还有点可惜，这也是豆瓣当前进退两难的处境。

控评能否彻底消除？豆瓣还有别的选择吗？

豆瓣始终不选择与市场妥协，就是因为其还是有着自己的初心和定位的，但不选择大众化的商业道路，它还有其他选择？被控评推上风口浪尖，豆瓣也彻底将自己完全暴露在人们的面前。

豆瓣之所以没有解决控评的问题，就是因为其在技术上的投入并不够，同时也没有从根本上找到解决问题的根源，所以就算是其被处罚了，责令整改了，也不会有实质性的技术升级，这也是为何豆瓣频频出现相同问题的主要原因。

定位小而美，豆瓣注定在商业化的路上走不远。而不能很好地进行商业化操作，就不能有很好的盈利，自然也就不可能从技术上进行更多的投入。所以，现在的豆瓣没有更好的选择，也无法做出更多的改变。

豆瓣跌落神坛，已经成为了现实。