山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)

中国是世界上文献和史料最丰富的国家,除了司马迁的《史记》举世闻名以外,还有许多的奇书同样在世界上广受关注。例如先秦时期的3大奇书《山海经》、《黄帝内经》和《易经》,其中《山海经》是上古神话传说和地理风物的辑录,一直被誉为千古第一奇书。

《山海经》全书共22篇,现存18篇,其余早已亡佚。其中包括《五藏山经》5篇、《海外经》4篇、《海内经》5篇和《大荒经》4篇。经统计,书中描述了500多座山脉、300余条河流和100多个部族,涉及地理、文化、医药、巫术和民俗等多个领域,一些著名的神话故事如夸父逐日、女娲补天和精卫填海等,为《山海经》独有。许多学者认为,《山海经》是上古文明的文化遗产,蕴藏着中华文明的起源密码,书中存在大量未解之谜。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(1)


山海经的作者是谁

《山海经》最早在司马迁的《史记》中被提及,可见其成书应在西汉以前,在当时已经是一部广为流传、且具有较高知名度的古籍。现代考古学和历史学也从多方面证实,《山海经》中有的内容成书于夏朝之前,也有部分内容属于春秋战国时期。因此可以确定,这部书不是某个人的创作成果,而是先秦时期文人智慧的结晶。

在我国古代的民间传说中,《山海经》的作者是夏朝先祖大禹、伯益和夷坚。《列子·汤问》中记载,舜帝时期,大禹、伯益和夷坚为拟定治水策略曾经遍访华夏大地。他们将沿途的山川地理和所见所闻记录下来,形成了《山海图》。大禹治水成功后,铸成了象征九州大地的九鼎,将《山海图》分别雕刻在九鼎之上。后来,在夏朝或商朝时期,有人根据《山海图》整理出了文字版的《山海经》。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(2)


另有学者认为,从《山海经》的写作风格和记述内容来看,其作者应该是春秋战国时期的楚国人或巴蜀人。他们还推测,《山海经》的资料依据应该是夏朝和商朝的官方史书。在西周时期,这些前朝的古文献曾被西周王室妥善保管。后来天下大乱,各国诸侯间战争频繁,一些古文献被人从中原携带逃亡到楚国,后被楚国士子辑录整理为《山海经》。

鲁迅先生曾主张,《山海经》其实是一部巫书。在上古时期,文字掌握在少数人手中,巫师从事祭祀和占卜职能,具有独特的神怪崇拜和地理认知,《山海经》就是巫师思想和世界观的直接体现。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(3)


山海经在讲什么

大多数学者认为,《山海经》如同北魏的《水经注》一样,是上古时期的地理书籍,书中描述了华夏大地的地理特征和动植物资源。但东汉时期就有人发现,《山海经》中描述的华夏大地,与现实的世界并不一致。例如中国只有东海、黄海和南海,而《山海经》中描述的华夏大地位于海洋中央,四周有东海、南海、西海和北海。

近年来,《山海经》也引起了一些外国学者的关注。他们认为,《山海经》所描述的地理范围可以覆盖大半个地球。比如,其中描写的大耳、三足、独目等怪兽,以及巨人族、小人国等族群,都曾在希腊神话中出现过。《海外东经》中“扶桑之国”的描述很像墨西哥,“光华之谷”和美国的科罗拉多大峡谷几乎一模一样。

在4千多年前的上古时期,人类没有高科技的交通工具,根本无法走遍地球,这些神奇的巧合如何解释呢?难道真的曾出现超越同时代的先进文明?或者,《山海经》描述的根本就是另外一个文明世界吗?

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(4)


真的发生过史前大洪水吗

在世界范围内,许多古文明遗留下来的资料中都提到了史前大洪水,可见这是一场全球性的灾害。《山海经》中记载了2次大洪水事件。一是女娲时期,水神共工和火神祝融发生战争,撞破天柱不周山,引发了大洪水。二是尧舜时期洪水滔天,大禹的父亲鲧治水失败,被尧帝杀于羽山。大禹子承父命,治水有功成为天下共主。

我国考古学家经过考证后认为,距今4千多年前的夏朝前期,由于气候突变导致降雨量异常,黄河和长江中下游曾经发生肆虐数年的大洪水,海拔600米以下的平原均被淹没。在这一时期,浙江地区发达的良渚文明,为了抵御洪水建造了285万平米的巨大城市,以及世界上最早的水坝。可最终良渚人还是被迫放弃了家园和农田,向地势更高的西北黄土高原迁徙。在我国各类古文献的记载中,华夏先祖多出自西北,而不是来自生存条件更好的东部平原,可能也有大洪水的原因。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(5)


山海经里的异兽存在吗

《山海经》记载了大量光怪陆离的怪兽妖物,连司马迁都认为“不可信”,放弃了将这些内容作为史料引述。那么,为什么《山海经》中会存在大量怪兽呢?

第一种说法认为,我们不能以现代不存在就否认其真实性。《山海经》描述的是极其久远的历史,远远超越了人类文明的区间。这些怪兽都是曾经真实存在的史前生物,只不过在人类发展过程中逐渐灭绝了。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(6)


第二种说法认为,《山海经》是根据《山海图》形成的文字。《山海图》形成于原始社会,文字还处在起源阶段,华夏大地巫术之风盛行。先民们看待和理解自然世界时,很容易加入虚构和夸张的描述。后人根据《山海图》进行文字创作,也只能将荒诞不经的图画如实记载。

第三种说法比较流行。许多考古学家认为,《山海经》中的怪兽妖物并不是自然界的真实生物,而是象征各部族的崇拜图腾。它们在特定区域出现,其实是反映了该部族的领地和活动区域。比如《山海经》中九尾狐出现的区域,很可能就是大禹的妻子涂山氏部族的领地,涂山氏的图腾就是九尾狐。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(7)

我们不能以现在的知识面和世界观去看《山海经》,看似荒诞的故事,背后可能隐藏着一段鲜为人知的真实历史。每一个异兽,都可能代表着一个真实存在的远古部落。很多专家学者的研究也表示,《山海经》中可能真的藏有改变人类历史的秘密。

山海经中还有太多太多的秘密等着去破解,如果你也想研究,你也想破解,或者你只是想看看神器的故事,那我推荐这一套全译全注的白话文版本的《山海经》

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(8)

没有删减,语言通俗易懂, 而且还有详细注释,读起来非常轻松。一套共6册,除了通俗易懂的文字,更有配图来帮我们更好的了解书中所描绘的事物,图文并茂增加阅读时的乐趣,大人和小孩都可以读。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(9)

现在一套6册只要98元,翻开书就可以带你进入一个不一样的世界,一个你从未见过的世界,看完之后还能当成故事讲给孩子听。

山海经是不是属于四大传说(证明山海经不是神话传说)(10)

一本可以让你学习的书,一本可以让你当故事看的书。喜欢的朋友点击下方商品卡即可购买。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页